Законопроект о заочном рассмотрении уголовных дел yичего общего с задекларированным намерением усилить основы национальной безопасности он не имеет.

Такого мнения придерживается управляющий партнер юридической компании Prove Group Владислав Кочкаров.

Как известно, 31 октября 2014 года вступил в силу закон, который, как полагают юрист, дает предпосылки для узаконенного передела собственности.

В частности, речь идёт о Законе Украины "О внесении изменений в Уголовный и Уголовный процессуальный кодекс Украины относительно необратимости наказания за отдельные преступления против основ национальной безопасности, гражданской безопасности и коррупционные преступления", который предусматривает заочное рассмотрение уголовных дел без присутствия обвиняемого.

Как отмечает юрист, подписанный президентом закон учитывает лишь малую толику замечаний, которые ранее озвучивались специалистами и экспертами.

В частности, лишь немного уточнили процедуру апелляционного обжалования по таким уголовным решениям и внесли изменения в Закон Украины "О ратификации Европейской конвенции о международной действительности судебных решений по уголовным делам". В остальном, в законе так и осталось много неоднозначных моментов.

"В частности, смущает положение которым устанавливается, что с момента опубликования повестки во всеукраинских средствах массовой информации, лицо считается, надлежащим образом, уведомленным о ее содержании", - подчеркивает Кочкаров.

"Публиковать, скорее всего, будут в изданиях "Голос Украины" или "Урядовый курьер". Но ведь процедура касается тех, кто находится за границей. Таким образом, пребывая заграницей, будет затруднительно узнать о том, что в отношении лица есть уголовное дело", - отмечает он.

По словам юриста, других эффективных международных процедур по уведомлению таких лиц не предусмотрено.

"Возникает ощущение, что их и искать по-настоящему не обязательно, а с правоохранительных органов, по сути, снимается обязанность разыскивать подозреваемого, покинувшего пределы Украины. Главное правильно оформить все процессуальные документы", - добавляет он.

Такие положения, как отмечает юрист, прямо противоречат Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, статья 6 которой, однозначно указывает, что обвиняемый в совершении преступления имеет неотъемлемое право быть проинформированным о вменяемых ему преступлениях, а также иметь возможность защищать себя.

При этом также нужно учесть, что из 46 статей Уголовного Кодекса, по которым возможно заочное рассмотрение обвинения, две трети предусматривают в качестве санкций конфискацию имущества.

"Таким образом, когда человека длительное время нет в стране, его можно обвинить в совершении преступления, провести заочное уголовное разбирательство и конфисковать его имущество. А потом, кому нужно продать. Все по закону", - подчёркивает юрист.

В общем и целом, полагает юрист, главная опасность законопроекта в том, что он создает основания для передела собственности тех, кто выехал из страны. А это не только оппоненты нынешней власти. Это может быть кто угодно. Закон ограничений не содержит.