KHABIBULLIN ХАБИБУЛЛИН ХАБІБУЛЛІН KHABIBULLIN.kiev.ua - Звернення Громадян України (ЖИВКО Г.Л., ЖИВКО М.А., ЖИВКО Ю.А., м.Тернопіль) щодо порушення їх прав

KHABIBULLIN ХАБИБУЛЛИН ХАБІБУЛЛІН | Звернення Громадян правозахиснику Хабібулліну В.М. надходять звернення-скарги Громадян щодо порушення їх прав. В порядку виконання вимог Закону Про звернення громадян - вони пересилаються за належністю... 21.04.2010 Звернення Громадян України (ЖИВКО Г.Л., ЖИВКО М.А., ЖИВКО Ю.А., м.Тернопіль) 26.04.2010р. № 666.013 ЩОДО НАПРАВЛЕННЯ ЗА НАЛЕЖНІСТЮ ЗГІДНО АДРЕСАТІВ ЗА ЗВЕРНЕННЯМ - СКАРГОЮ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ Копія: Громадянину України за адресою згідно його звернення - скарги На адресу Хабібулліна В.М. надійшло звернення [1] - скарга громадянина України від 21.04.2010р. № ЖИВКО. В порядку [2] виконання вимог ст. 7 Закону України Про звернення громадян, якщо питання, … не входять до їх повноважень, воно … пересилається за належністю. При цьому, Громадянину України рекомендовано прийняти до уваги: - с таття 18. ПРАВА [3] громадянина…; - стаття 19. ОБОВ`ЯЗКИ [4] органів державної влади… Враховуючи наведене та у порядку, передбаченому Конституцією України, ст. ст. 1, 3, 7, 16, 18, 19, 29 Закону України Про звернення громадян надсилаю за належністю на розгляд та реагування звернення – скаргу Громадянина України та у разі необхідності та за наявності можливостей дуже прошу: - розглянути згідно Конституції України, ст. ст. 18, 19 Закону Про звернення громадян та задовольнити законні вимоги Громадянина України , уважно, об`єктивно, всебічно і вчасно перевірити та вирішити питання у звернені - скарзі Громадянина України , вжити заходів до припинення вказаних правопорушень, виявити, усунути причини та умови, які сприяли їм . ДОДАТОК: згадане звернення-скарга Громадянина України. ХАБІБУЛЛІН В.М. KHABIBULLIN.kiev.ua -------------------------------------------------------------------------------- [1] СКАРГА - ЗВЕРНЕННЯ з вимогою про поновлення прав і захист законних інтересів громадян, порушених діями (бездіяльністю), рішеннями державних органів,… [2] Закон України ПРО ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН, регулює питання практичної реалізації громадянами України наданого їм Конституцією України права … оскаржувати дії посадових осіб, …органів, та згідно ст. 7 Закону - якщо питання, порушені в одержаному … незалежно від форм власності, зверненні, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п`яти днів ПЕРЕСИЛАЄТЬСЯ ЗА НАЛЕЖНІСТЮ. [3] - стаття 18. ПРАВА ГРОМАДЯНИНА при розгляді заяви чи скарги - Громадянин, який звернувся із … скаргою … МАЄ ПРАВО: особисто викласти аргументи особі, що перевіряла заяву чи скаргу, та брати участь у перевірці поданої скарги чи заяви; знайомитися з матеріалами перевірки; подавати додаткові матеріали або наполягати на їх запиті органом, який розглядає заяву чи скаргу; бути присутнім при розгляді заяви чи скарги; користуватися послугами адвоката або представника трудового колективу, організації, яка здійснює правозахисну функцію, оформивши це уповноваження у встановленому законом порядку; одержати письмову відповідь про результати розгляду заяви чи скарги; висловлювати усно або письмово вимогу щодо дотримання таємниці розгляду заяви чи скарги; вимагати відшкодування збитків, якщо вони стали результатом порушень встановленого порядку розгляду звернень. [4] - стаття 19. ОБОВ`ЯЗКИ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ … щодо розгляду заяв чи скарг - Органи державної влади … в межах своїх повноважень ЗОБОВ`ЯЗАНІ: об`єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви чи скарги; на прохання громадянина запрошувати його на засідання відповідного органу, що розглядає його заяву чи скаргу; скасовувати або змінювати оскаржувані рішення у випадках, передбачених законодавством України, якщо вони не відповідають закону або іншим нормативним актам, невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням; забезпечувати поновлення порушених прав, реальне виконання прийнятих у зв`язку з заявою чи скаргою рішень; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки заяви чи скарги і суть прийнятого рішення; вживати заходів щодо відшкодування у встановленому законом порядку матеріальних збитків, якщо їх було завдано громадянину в результаті ущемлення його прав чи законних інтересів, вирішувати питання про відповідальність осіб, з вини яких було допущено порушення, а також на прохання громадянина не пізніш як у місячний термін довести прийняте рішення до відома органу місцевого самоврядування, трудового колективу чи об`єднання громадян за місцем проживання громадянина; у разі визнання заяви чи скарги необґрунтованою роз`яснити порядок оскарження прийнятого за нею рішення; не допускати безпідставної передачі розгляду заяв чи скарг іншим органам; особисто організовувати та перевіряти стан розгляду заяв чи скарг громадян, вживати заходів до усунення причин, що їх породжують, систематично аналізувати та інформувати населення про хід цієї роботи. __________________________________________________________________ « _____ « ___________________ 2010р. № ЖИВКО ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ ДО ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ПРЕМ’ЄР МІНІСТРА УКРАЇНИ ГОЛОВИ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ ДО ДЕРЖАВНИХ ТА ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ УКРАЇНИ ТА ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОЛІТИЧНИХ СИЛ ТА ІНШИХ І ЗАСОБІВ МАСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ Від: ЖИВКО Галини Леонівни м. Тернопіль пр. С. Бандери 94, кв. 68, 46013 (0352) 240237 Живко Г.Л., Живко М.А., Живко Ю.А. громадяни України, члени політичної партії ПАРТІЯ РЕГІОНІВ з 2005р. Копія: правозахиснику ХАБІБУЛЛІНУ Вадиму Монев‘яровичу (а/с 411-В, м. Київ-01001, www.KHABIBULLIN.kiev.ua) Високодостойні та найповажніші пане ПРЕЗИДЕНТЕ прем’єр міністре, голова Верховної Ради державні та правоохоронні органи, пане Хабібуллін та інші! Доводимо до Вашого відома про СИСТЕМАТИЧНЕ ПОРУШЕННЯ ЗУ» Про звернення громадян», що відбувається в ТЕРНОПІЛЬСЬКИХ органах і організаціях, в тому числі правоохоронних і судових, до котрих ми звертаємося протягом 10 років( з 13 липня 1999 року). ЩОДО КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ (неналежне розслідування) Підставою наших первинних звернень були вимоги до працівників правоохоронних органів належно розслідувати КРИМІНАЛЬНУ СПРАВУ про вбивство нашого батька, Живко Андрія Олексійовича, який 13.07.99 р. отримав черепно-мозкову травму від продавця пива Фаріон Марії Михайлівни (жительки м. Тернополя), остання перебуваючи на робочому місці вдарила Андрія … по голові, в результаті довготривалого лікування став інвалідом 2-ої групи і помер через 1 рік і 2 місяці після нанесених йому тілесних ушкоджень. Рахуємо, що були мотиви для вбивства, так як Живко Андрій Олексійович був одним із співзасновників ТОВ « АСКО» , яке знаходиться в м.Тернополі, вул. Микулинецька, 40, котре займається ремонтом легкових автомобілів. Там Живко Андрій Олексійович пропрацював 27 років і вклав 3 майнові сертифікати , і доплатив грішми (сина 1971р.н. Живка Юрія Андрійовича, інваліда 2-ї групи з дитинства та сина 1988р.н. Живка Максима Андрійовича на той час неповнолітнього). В 2005 році це товариство викупив за безцінь ДЕПУТАТ Тернопільської міської ради фракція „Української народної партії” СТАСИШИН Богдан Ізидорович (Адреса: 46024, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 1 к.48), а поскільки ми не були згідні із цим шахрайством, чоловіка було позбавлено життя, а нас майнових сертифікатів, так як жодної копійки девідентів ми не отримали. Жодна перевірка з 2001року ігнорувала та не шукала порушень по даному факту (ні київські правоохоронні органи, ні місцеві). ЩОДО СПАДКОВОЇ СУДОВОЇ СПРАВИ (неналежний розгляд) Після передчасної смерті чоловіка, у 2000 році 24 вересня, будучи неповнолітнім, наш син Живко Максим Андрійович (громадянин України, член політичної партії ПАРТІЯ РЕГІОНІВ з 2005р., якому присвячено було публікації про те, як тернопільська родина ЖИВКІВ вручила Прем’єр міністрові України Вікторові ЯНУКОВИЧУ вишиту ІКОНУ із зображенням Божої Матері, стаття «За такий подарунок прем’єр віддячив тернопільському майстрові комп’ютером») успадкував рухоме і нерухоме майно свого батька у с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області. У 1995 р. це майно було успадковане в рівних частинах моїм чоловіком Живко Андрієм Олексійовичем і його сестрою Коніцькою Ганною Олексіївною, яка проживає в с.Плотича, вул. Миру 11, прибудинкова територія становить 27 сотих, сплачує податок за 8 сотих для обслуговування свого будинковолодіння, на цих же сотих знаходиться успадковане майно під №9, Максим сплачує податок за 7 сотих, Живко Андрій Олексійович сплачував за 15 сотих. У 2007 році нам подзвонили із с. Плотича і сказали що голова сільської ради ЧУПИК Степан Степанович (тел. р.29-66-66, д.29-65-10,) в змові із КОНІЦЬКИМИ , підробивши документи на будинок № 9 по вул. Миру в с. Плотича, переоформив на Коніцьких власність Живко Максима, прямого спадкоємця Живко Андрія Олексійовича. 14 лютого 2008 року ми отримали судову ухвалу Тернопільського міськрайсуду від 2 лютого за підписом судді БАГРІЯ Тараса Ярославовича про те, що Живко Галини Леонівни і син Живко Максим Андрійович про те, що ми викликаємося в суд на судове засідання 13 лютого 2008 року по цивільній справі про усунення від спадкування за позовом Садовнік Галини Степанівни, яка не мала законного права на спадщину МаксимаНаступний суддя, що взяв до розгляду справу був ПРОЦЬКО Ярослав Володимирович, який розглядав справу до 20 жовтня 2009р. (близько 10 місяців), аж поки Живко Максимом Андрійовичем не була подано заяву про його відсторонення від розгляду справи. Після чого розглядати справу почав БРАТАСЮК Віктор Миколайович, розгляд йде до сьогодні. Оскільки позивачі з своїм адвокатом з грудня в суд не з”являються. Садовнік в січні перебувала в стаціонарі психлікарні. Адвокат також захворіла заявила що з січня перебуває в стаціонарі, 15.03.10 в судововому засіданні з”явились позивачі з адвокатом, яка заявила, що Садовнік оглохла, недочуває, перебуває у важкому стані , а тому знову потребує лікування в психлікарні, що в неї звузилися судини раптово. Три роки тягала нас по судових засіданнях і раптом виявилося що вона така хвора. А в якому стані перебуває мій напівголодний син від цих судових знущань, залякувань , теререзувань виконацями та прокурорами. Під час ознайомлення в архіві суду із судовими повадженнями по моїй сім”ї, виявилось, що 16.12.06 р. тоді коли КОНІЦЬКИЙ Юрій, який самовільно вселився в спільне будинковолодіння, виготовив план земельної ділянки з кадастровим номером, позов про усунення рзглядав суддя БАГРІЙ Тарас Ярославович, після позову січня 2008 р. під розглядом БАГРІЯ. Позов про усунення від САДОВНІК, розглядала суддя ЮРДИГА Ольга Степанівна, котра паралельно „розглядала” позов мого сина 6 місяція про знесення незаконно збудованих приміщень, на 16.12.08 р нас не повідомили про засідання і винесла ухвалу, про яку ми дізнались від звернення до депутата ВР у травні 09 р. В судовому засіданні був відсутній прокурор СТАДНИК, який захищає права мого сина в суді, цілий рік, приходить на засідання і мовчить, а суддя заявив під звукозапис що судове засідання відбувається в присутності прокурора. Була письмова заява від мене і від свободівця якого представив нам депутат облради на мої звернення до Свободи, що я перебуваю за межами області, а він на навчальній сесії у м.Києві але суддя засідання проводив. Відтоді нас тягнуть по судових процесах, заочно виносять незаконні судові рішення іменем України про систематичне позбавлення нас якихось прав або власності. Знаходяться заочні рішення суду навіть за 2000 роки. ЩОДО БОРГІВ ЖЕК, ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ (порушення виконавців) Виконавча служба, не звертає уваги на те, що я погашаю комунальну заборгованість. З квітня 08 р. по березень 09 р. мною сплачено, крім обов”язкової плати , в ЖЕК 360 гр . із присуджених 670 гр., у водоканал 183 гр., виконавча заново з березня по грудень включно стягнула з моєї пенсії в 570 гр. В ЖЕК – 415 гр., у водоканал – 644 гр . На мої неодоразові скарги до Києва, від ПР було перераховано в серпні 09 р. в ЖЕК 800 гр., у водоканал 2110 гр. Отримавши у вересні пенсію в 460 гр. Я заявила ДВС.що борги сплачені повністю і є переплата. Проте виконавча так набрала азарту, що до грудня включно стягала з моєї пенсії, ще й за послуги перед державою. В грудні я знову звернулася із заявою до ДВС, щоб пояснили доки вони збираються стягати з мене останнє. На що мені відповіла пані Фіялка на трьох аркушах як вони „працювали” наді мною. 360+415=775 ЖЕК 183+544 = 827 водоканал 800 з Києва 2110 з Києва. В даний час щоб вивести скільки мені в зв”язку з цими стяганнями і перерахунками та к званої пенсії вивести неможливо, треба наймати бухгалтера. Максим в липні-серпні-вересні не отримав ні пенсії по втраті годувальника, ні стипендії.Ми тільки дивилися як сусіди носили з ринку овочі і фрукти. У серпні 08 р. відділ соцзахисту також виявив, що ми „не сплачуємо” комунальних послуг. Але чомусь цей відділ не виявив, за 10 років що в них на обліку перебуває неповнолітній сирота, який проживав з безробітною мамою-вдовою з 2003 р пенсіонеркою і братом інв.другої групи з дитинства.Майно, яке залишилось після смерті батька виявляється нам не належить. За ним пильно наглядала прокуратура, суди, органи держвлади, виконавці.А борги ми успадкували. ВИМОГА ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ Мої звернення до чинної в області влади на це знущання з 2007 р. , в грудні 2009 р. від ОДА отримала листа за підписом заст. голови ОДА з гуманітарних питань ШЕВЧУКА Федора, що ОДА припиняє зі мною переписку. 16.07.09 я письмово звернулася до депутата облради НАКОНЕЧНОГО Романа Івановича , члена ВО „Свобода” захистити нас від свавілля та допомогти юридично. Допомагають заплутувати до сьогодні. Замість вирішення питання ми отримуємо все більше відписок з перекрученими фактами і новими довідками сільради. 16.11.09 р. офіційно звернулася до голови облради, та сама ситуація. А якщо всі до кого ми звертались за 10 років не можуть повернути нам наші законні права згідно із законодавством, то просимо відкрити відповідні провадження на тих прокурорів, котрі у жодному із згаданих питань або не є компетентними, або виражаючи свою зацікавленість, жодного разу не вбачили порушень чинного законодавства і порушення наших конституційних прав і свобод. А тому просимо Вас допомогти: повернути нам нашу приватну власність, наші гроші, які судові виконавці незаконно стягають із пенсії, яка чомусь набагато менша за мінімальну, хоч стаж перевищує 27 років ,майно, незаконно відібрану спадщину Максима, яку він отримав будучи неповнолітнім, наші гроші, вкладені в «АСКО», котрими заволодів депутат, впродовж 4-х років ми отримуємо пенсії, котрі набагато нижчі від норм, у перерахунку відповідно до законодавства нам відмовляють. НА НАШІ ЗВЕРНЕННЯ ДЕРЖАВНІ ОРГАНИ НЕ РЕАГУЮТЬ, ОБҐРУНТОВАНИХ ВІДПОВІДЕЙ НЕ ДАЮТЬ, НАДСИЛАЮТЬ ВІДПИСКИ ПРО ТЕ, ЩО НІХТО НЕ ПОРУШИВ НАШИХ ПРАВ. ПРОШУ, БЛАГАЮ провести перевірку викладеного, відповідних прізвищ, згаданих в цьому зверненні, посадовими особами Плотицької сільради та КУНАЦЬКИМИ та іншими посадовцями, згаданими в моєму зверненні, прокуратура, суди, органи державної влади, виконавці. Високодостойні та найповажніші пане ПРЕЗИДЕНТЕ, прем’єр міністре, голова Верховної Ради, державні та правоохоронні органи, пане Хабібуллін та інші дякую за Вашу увагу та низькій Вам уклін! ЖИВКО Г.Л., м. Тернопіль, пр.Ст.Бандери 94/68, 46013, (0352) 240237 Живко Г.Л., Живко М.А., Живко Ю.А. громадяни України, члени політичної партії ПАРТІЯ РЕГІОНІВ з 2005р. _______________________________________________________________ « _____ « ________________ 2010р. підписи http://khabibullin.kiev.ua/pabl_article_ua.php?page=1&cat=35&id=391