Держкомстат "обнулив" інфляцію

Держкомстат "обнулив" інфляцію

З огляду унікальність "нульової" інфляції для жовтня і з урахуванням сумного досвіду заниження в минулому офіційної інфляції нинішнім же урядом представляються підозрілими цінові індекси від Держстату за багатьма позиціями споживчої корзини за минулий місяць. (Рос).
Вівторок, 8 листопада 2011, 14:41
Юрій Глухов, uriy-gluhov.blogspot.com

Обнародованный Госстатом Украины отчет об индексе потребительских цен (ИПЦ) в октябре 2011 года вызывает сомнение уже с первых цифр. Согласитесь, странно выглядит сам итоговый показатель октября - нулевая инфляция (ИПЦ=100,0%).

Дело в том, что потребительские цены в октябре росли в нашей стране во все годы независимости, без исключения. Даже в кризисных 2008 и 2009 годах инфляция в октябре составляла 1,7% и 0,8% соответственно. Мало того, в 2002-м - единственном году, когда в Украине была зафиксирована дефляция по итогам всего года, и то в октябре потребительские цены повысились на 0,7%.

И понятно, почему так происходит. Обычно сезонный рост инфляции уверенно стартует в Украине именно в октябре - после низкоинфляционного или даже немного дефляционного сентября.

В начале таблицы с показателями динамики цен на сайте Госстата идут индексы по продуктам питания. И, опять таки, обобщающий показатель по всем продовольственным товарам в октябре - 99,6% - весьма удивил. Поскольку как раз главным образом вследствие традиционного подорожания продуктов питания и наблюдалась в октябре всегда за последние 20 лет общая месячная инфляция.

Нынешний же октябрь вдруг стал "уникальным". Попробуем разгадать, где же может быть "зарыта собака"?

Продовольственная группа товаров в инфляционном отчете Госстата начинается с подгруппы "хлеб и хлебопродукты". И тут сразу же возникают "непонятности".

Так, в целом по "хлебной" подгруппе Госстат показал снижение цен в прошлом месяце на 1,7%. Однако далее идет, так сказать, "расшифровка" по более конкретным позициям.

И что же мы видим? Непосредственно "хлеб" подорожал в октябре на 0,5%, "макаронные изделия" повысились в цене на 0,1%, "кондитерские изделия из муки" выросли в цене на 0,7%.

В связи с чем у каждого думающего человека возникает естественный вопрос: как может такое быть, что по трем составляющим цены увеличились, а суммарно по подгруппе будто бы имеется снижение ценового индекса?

Госстат в свое оправдание может сказать, что в подгруппу "хлеб и хлебопродукты" входят еще другие продукты питания, такие как рис, мука и ряд круп. По ним, дескать, и произошло подорожание, отразившееся на индексе в целом по подгруппе.

Однако не разумно ли было бы в этом случае или расширить в публикуемом отчете перечень входящих в данную подгруппу продуктов питания, или хотя бы сделать внизу под таблицей примечание, объясняющее такой арифметический парадокс?

Поскольку в весовой структуре, используемой для расчета инфляции, доля хлеба составляет 0,04630, макаронных изделий - 0,01178, кондитерских изделий из муки - 0,00406. Суммарный "вес" по этим трем позициям - 0,06214. То есть, на эти продукты питания украинцы направляют 6,214% своих расходов.

Тогда как "вес" прочих продуктов питания, входящих в подгруппу "хлеб и хлебопродукты", равняется всего 0,02102 (2,102% расходов населения). Следовательно, для того чтобы суммарно по "хлебу и хлебопродуктам" получилось снижение ценового индекса на 1,7%, уменьшение цен по этим не отраженным в отчете Госстата прочим "хлебным" продуктам должно быть именно в октябре уж очень сильным.

Очень "удивили" снизившиеся в минувшем месяце цены фруктов - на 3,1%, овощей - на 6,2%, картофеля - на 17,8%. Как-то это трудно объяснимо для октября. К тому же, по данным узкоспециализированного издания "АПК-Информ: овощи и фрукты", плодоовощная продукция, включая картофель, дорожала в Украине две последние недели прошлого месяца, повысившись суммарно в цене почти на 14%.

За весь же октябрь-месяц, по данным издания, плодоовощная корзина подешевела лишь на 1,3%. Не правда ли, этот показатель существенно отличается от индексов цен овощей, фруктов и картофеля, оглашенных статистическим ведомством?

Здесь надо сказать, что ценовая ситуация по фруктам, овощам и картофелю вызывает особо пристальное внимание, поскольку в прошлом году имели место наибольшие расхождения индексов цен именно на эти товары - по версиям правительства и независимых экспертов. В сторону их занижения Госстатом.

Напомним, согласно исследованиям, проведенным изданием "Дело", в 2010 году овощи и фрукты подорожали за год в среднем на 40%, а картофель - на 30%. Госстат же сообщил, что цены на овощи выросли за год всего на 1,2%, фрукты - на 9,2%, картофель - на 9,1%.

Также не очень понятно, почему мясо и мясопродукты резко замедлили темпы своего подорожания в октябре по сравнению с предыдущими месяцами. В июле они повысились в цене на 2,8%, в августе - на 3,3%, в сентябре - на 2,1%, а в октябре - только на 0,7%.

Впрочем, в виду уникальности нулевой инфляции для октября и с учетом печального опыта занижения в прошлом официальной инфляции нынешним же правительством представляются подозрительными ценовые индексы от Госстата по многим позициям потребительской корзины за прошлый месяц.

Могли бы привести к нулевой инфляции или даже дефляции в октябре две причины - это укрепление гривни к доллару или снижение доходов населения. Но ни того, ни другого не происходило.

В октябре не только не было ревальвации гривни, а, напротив, она немного девальвировала. Доходы украинцев тоже, вроде бы, не падали, а росли. Так, например, если верить Госстату, средняя зарплата в сентябре повысилась на 1,6% к августу и на 16,5% к сентябрю прошлого года. Правда, увеличилась в сентябре задолженность по зарплате - на 2,2%. Что, конечно, очень плохо, однако на величине инфляции этот небольшой рост зарплатного долга практически никак не мог отразиться.

Кроме того, украинцы сняли в сентябре с банковских депозитов около 3 млрд. гривень. И ясно, что какая-то часть этих денег была направлена затем в розничную торговую сеть. А это - дополнительный инфляционный фактор.

Также остается загадкой, почему очень сильный темп роста индекса цен производителя (ИЦП) - на 15,0% еще в январе-мае и на 17,7% в январе-сентябре - не отразился затем на потребительской инфляции. В том числе, в октябре и предыдущих месяцах.

Поэтому интересно будет узнать, чем правительство объяснит такое приятное для него чудо, как нулевую октябрьскую инфляцию?

Колонка є видом матеріалу, який відображає винятково точку зору автора. Вона не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, про яку йдеться. Точка зору редакції «Економічної правди» та «Української правди» може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія.

powered by lun.ua
Підпишіться на наші повідомлення!