У НАБУ взялися за "Артемсіль" через використання "прокладок"

Вівторок, 26 січня 2016, 17:28

Національне антикорупційне бюро почало розслідування проти топ-менеджменту компанії "Артемсіль", підозрюючи їх в обслуговуванні інтересів перекупників.

Про це з посиланням на визначення Солом'янського суду, передає видання "Перша інстанція".

Згідно з судовими матеріалами, детективи НАБУ розслідують факти зловживання посадовими особами держпідприємства "Артемсіль", що призвело до тяжких наслідків.

Встановлено, що в 2014-2015 роках ДП "Артемсіль" реалізовувало сіль не кінцевим користувачам, а приватним посередницьким підприємствам: "Торговий Дім Артемсіль", "Торговий Дім Укрснабресурс", "К-2" Інвестмент", "Укрсільінвест", "Торговий дім Плюс" , "Укрпродукт", "Трітек Груп", "Торговий Дім Біарріц", "Костанзо", "Ліма-Соль", "Сіль України", "Артемсіль Регіони-СК" та іншим.

Як дізналися слідчі, зазначені підприємства скуповували сіль на "Артемсолі", а потім через тендерні процедури перепродували державним та комунальним підприємствам за завищеною вартістю. В середньому, в 1,96 рази вище.

У грошовому вираженні розмір збитку державним і комунальним підприємствам у вигляді необґрунтовано завищеної вартості перевищив 37 млн гривень.

Керівники держкомпанії підозрюються у зловживанні службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для представників приватних підприємств-посередників.

ДП "Артемсіль" - найбільше підприємство з видобутку та реалізації повареної солі (NaCl) на території Центральної та Східної Європи. Виробничі потужності ДП "Артемсіль" знаходяться в Соледарі (Донецька обл). Підприємство експортує продукцію в 22 країни. 

Реклама:
powered by lun.ua
Авторизуйтесь щоб писати коментарі
Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення
IP: 213.156.91.---Елена Мазур27.01.2016 10:28
Согласно статье 214 КПК они обязаны внести в ЕРДР и расследовать. Мертвое там дело или нет вопрос другой уже
IP: 109.254.49.---VZatonskij26.01.2016 23:55
Кто не дает государству разместить на предприятии госзаказ, а потом самому продавать государственным и коммунальным предприятиям, например через Госрезерв?
IP: 176.115.97.---Александр Пеньков26.01.2016 23:28
Да потому что коммунальное предприятие заплатит может быть через два три месяца а может и через полгода , а дилер платит предоплату всегда не зависимо от того кому он продает продукцию. В том году они на прямую поставили соль облавтодорам,если мне память не изменяет, то на сегодняшний день в районе 25 мпн. гривен так и не рассчитались так кто здесь выиграл?
IP: 91.221.64.---Dimitri Drobiazko26.01.2016 22:28
Nikolai Meike:
Начинать с мертвых дел, чтобы уничтожить саму идею борьбы с коррупцией?
Мертвое потому, что доказать заведомо ничего невозможно.
Умысел в продаже посредникам? Всегда ответят - субъект хозяйствования самостоятельно определяет своих контрагентов. Кто-то видит выгоду в более высокой цене при прямых продажах. А кто-то не желает связываться с бюджетно-тендерными проблемами.
Умысел чиновников в закупке у посредников? А у кого еще они могли купить, если производитель выбрал такую политику продаж?
Нет умысла - нет деяний, нет ущерба, не объекта и состава преступления.
Написати коментар...
Это же госпредприятие
Такие прокладки это 100% факт коррупции, когда государство продает себе же с наценкой 1,96
IP: 85.76.132.---Nikolai Meike26.01.2016 21:57
Начинать с мертвых дел, чтобы уничтожить саму идею борьбы с коррупцией?
Мертвое потому, что доказать заведомо ничего невозможно.
Умысел в продаже посредникам? Всегда ответят - субъект хозяйствования самостоятельно определяет своих контрагентов. Кто-то видит выгоду в более высокой цене при прямых продажах. А кто-то не желает связываться с бюджетно-тендерными проблемами.
Умысел чиновников в закупке у посредников? А у кого еще они могли купить, если производитель выбрал такую политику продаж?
Нет умысла - нет деяний, нет ущерба, не объекта и состава преступления.
Усі коментарі