Игорь Мельник выступил с комментарием к круглому столу посвященному опционам

12 ноября 2009 года состоялась пресс-конференция на тему: «Опционы: новые возможности для товарного и фондового рынка в свете Решения ГКЦБФР № 572 от 16.06.2009 года» при участии Председателя Правления ЗАО «Украинская межбанковская валютная биржа» Петра Переверзева, партнера ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Олега Алешина и адвоката ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Наталии Доценко-Белоус. На пресс-конференции указывалось, что использование опционов продолжает находиться под грифом секретности и заангажированности в Украине. Около 30 компаний, зарегистрировавших и использующих товарные опционы, не выражают намерение поделиться имеющимся опытом и полученным коммерческим результатом. Так, г-жа Доценко-Белоус сообщила, что опционы как финансовый инструмент должны быть особенно востребованы в сфере металлопроката и фармацевтики. В этих сферах опционы могут уменьшить налоговую нагрузку при сделках. По прошествии мероприятия директор Адвокатской компании «IMG partners» Игорь Мельник прокомментировал данную ситуацию. «Опцион как разновидность дериватива является перспективным инструментом для обеспечения непрерывности бизнес-процессов и хеджирования рисков в условиях отсутствия доверия к таким ценным бумагам как акция и облигация. Решением Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 16.06.2009 № 572 «Об утверждении Порядка регистрации выпуска опционных сертификатов и проспекта их эмиссии» установлена более регламентированная процедура обращения опционов, что усложнило подачу документов для регистрации выпуска отдельных видов опционов. Решение № 572 не содержит никакого определения понятия «недобросовестная эмиссия». Очевидно, о недобросовестности эмиссии могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как, в частности, наличие в поданных для регистрации документах неполной или недостоверной информации; представления для регистрации выпуска опционов, срок действия (обращения) которых превышает срок обращения базового актива этих опционов. Однако относительность понятия «недобросовестная эмиссия», отсутствие законодательно закрепленных признаков такой недобросовестности и четких оснований для отказа в регистрации выпуска опционов предоставляет широкие возможности для злоупотреблений служебными лицами Государственной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку и необоснованных отказов в регистрации выпуска опционов».