НБУ отнес Платинум Банк к категории неплатежеспособных

Среда, 11 января 2017, 09:33

Правление Национального банка приняло решение об отнесении ПАО "Платинум Банк" к категории неплатежеспособных.

Об этом говорится в сообщении регулятора.

Как отмечает регулятор, по состоянию на 1 января 2017 банк не достиг положительного значения капитала из-за чего, правление НБУ приняло решение об отнесении Платинум Банка к категории неплатежеспособных.

Нацбанк отмечает, что 97% (197 тыс.человек) всех вкладчиков Платинум Банка получат свои вклады в полном объеме, поскольку их размер не превышает гарантированную Фондом гарантирования вкладов физлиц сумму 200 тыс. грн.

"Клиенты с большими объемами вкладов получат их в пределах суммы, гарантированной Фондом. Фонд обеспечит выплаты гарантированной суммы вкладов в объеме около 4,8 млрд.грн", - говорится в сообщении.

По состоянию на 10 января 2017 физическими лицами - владельцами существенного участия в Платинум Банке является Борис Кауфман и Григорий Гуртовой независимо от формального владения с учетом осуществления значительного влияния на управление и деятельность банка.

НБУ признал Гуртового и Кауфмана владельцами существенного участия на основе анализа операций банка. Кроме того, Кауфман подтвердил осуществления значительного влияния на управление банком в письменном заявлении, поданном в Нацбанк.

Как известно, структура собственности банка признана Нацбанком непрозрачной в июне 2016 года. В августе 2016 Кауфман подал в Нацбанк пакет документов для согласования приобретения существенного участия в банке в размере более 75% через подконтрольные ему компании.

На сегодня Нацбанк не согласовывал Кауфману приобретение акций банка с учетом непредставления отдельных документов, в частности, из-за отсутствия разрешения Антимонопольного комитета на концентрацию.

По информации Нацбанка, Антимонопольный комитет в декабре 2016 года вернул без рассмотрения пакет документов по приобретению Кауфманом контроля в ПАО "Платинум Банк".

Как писала "ЭП", на данный момент из "второй двадцатки", по размерам активов, это единственный банк с отрицательным капиталом.

По итогам третьего квартала собственный капитал "Платинум" упал до отрицательного значения и составил "минус" 162 млн грн, регулятивный капитал упал до "минус" 157 млн грн.

Отрицательный капитал банка означает, что уже сейчас у него нет достаточного количества активов, чтобы рассчитаться по своим пассивами (привлеченными средствами).

Согласно данным НБУ, за 9 месяцев 2016 банк зафиксировал убыток в размере 333 млн грн. Его процентные расходы превысили процентные доходы на 287 млн грн.

Кроме этого, на конец сентября сформированные резервы покрывали кредитный портфель в 6 млрд грн на достаточно скромные 13,7%. В то же время, 44,7% всех выданных банком займов - это были кредиты связанным лицам.

По оценке опрошенных ЭП финансистов, вопрос докапитализации банка стоит 2-3 млрд грн.

Читайте также: Последний "пылесос": как долго еще протянет Платинум банк

Экономическая правда

Подписывайтесь на наши push-уведомления, чтобы первыми узнавать о появлении новых материалов. Мы обещаем присылать только действительно важные новости.

Реклама:
powered by lun.ua
Авторизуйтесь чтобы писать комментарии
Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення
IP: 93.73.27.---Сергей Папков11.01.2017 12:58
Truthlover:
"Клієнти з більшими обсягами вкладів отримають їх у межах суми, гарантованої Фондом.

А почему клиенты Приватбанка не были наказаны? Проценты по вкладам там были ого-го. Нехорошо и неправильно.
А що вважати "відсотками ого-го"? Все треба порівнювати з інфляцією. Наприклад, банк, який виплачує за депозитами 15% при інфляції 20% фактично є глибоко збитковим, просто він свою збитковість компенсує за рахунок клієнтів.
Економічна система це СИСТЕМА, і функціонувати вона має саме, як система. Банки не мають бути єдиним засобом примноження капіталів для міноритаріїв. А для цього має реально запрацювати фондовий ринок, захищено розміщувати капітали на якому повинні мати змогу пересічні громадяни, а також має бути захищені права міноритарних акціонерів в акціонному капіталі (щодо гарантованого отримання ними прибутку, та захисту від штучного знецінення акцій через емісії).
IP: 93.73.27.---Сергей Папков11.01.2017 12:48
Треба боротися не з наслідками (до того ж компенсуючи їх за рахунок солідарного фонду гарантування), а присікати механізми обкрадання банківської системи, зокрема, унеможливити злочинне виведення коштів за кордон. Погодьтеся, взяті у вкладників гроші ніхто не спалював і не знищував в різальній машині (при банківських операціях завжди є кінцевий бенефіціар).
При Гонтарєвій було визнано неплатоспроможними ледь не половина (!!!) банків, на природній форс-мажор навіть за умов війни це не дуже схоже. НБУ мав би вчиняти дії на випередження, жорстко присікаючи в зародку будь-які спроби вимивання коштів з конкретного банку (хто чи що заважає внести відповідні однозначні зміни до законодавства, щоб судді не мали жодної змоги маневру?).
Також, можливо, треба достатньо жорстко встановити дозволений ліміт відсотків на банківські депозити. Наприклад, за схемою:
Відсоток за депозитами дорівнює Інфляції за минуле півріччя в перерахунку на рік плюс 5-7%. річних. І коригувати його щоквартально.
IP: 31.134.208.---Stepan Klimov11.01.2017 12:10
Truthlover:
разве приватбанк признали неплатежеспособным?
IP: 94.125.124.---Truthlover11.01.2017 10:29
"Клієнти з більшими обсягами вкладів отримають їх у межах суми, гарантованої Фондом.

А почему клиенты Приватбанка не были наказаны? Проценты по вкладам там были ого-го. Нехорошо и неправильно.
Усі коментарі