Суд відмовив у скасуванні формули "Роттердам+"

Четвер, 29 грудня 2016, 18:32

Київський окружний адміністративний суд відмовив у задоволені позову щодо скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, якою була введена так звана формула "Роттердам+".

Про це ЕП повідомив позивач Андрій Герус.

"Суддя Іщук прийняв рішення у задоволені позову щодо відміни "Роттердаму+" – відмовити", - написав Герус.

 

Крім того, за його словами, шість клопотань про залучення свідків, АМКУ, міністра енергетики також відхилено.

"Ідемо в апеляцію",-  підсумував позивач.

Раніше Герус подав позов у Київський окружний адміністративний суд щодо скасування постанови НКРЕ від 3 березня 2016 року.

Стосовно методології "Роттердам+", Герус зазначав, що вона дає вигідну формулу для ціни вугілля, у той час інші види палива (газ, мазут) не привязані цією методологією до якихось європейських бірж.

"Запаси вугілля на кінець серпня на 40%-45% нижче, аніж рік тому, коли ніякого "Роттердаму+" не було. Тобто "Роттердам+" введений виключно для додаткової вигоди ("додаткових чайових") деяким виробникам е/е", - констатує Герус.

Як відомо, у березні Національна комісія з регулювання енергетики і комунальних послуг затвердила нову методику визначення оптової ринкової ціни на електроенергію. Це ціна, за якою ТЕС продають електроенергію в ринок. У ній, зокрема, враховується ціна на вугілля.

Відповідно до нової методики, вартість вугілля у виробництві вугільно-теплової генерації рахується за формулою "вартість вугілля у порту Роттердам плюс вартість його доставки в Україну".

Через застосування нової формули теплові генерації, в тому числі генерації ДТЕК Ріната Ахметова і державне "Центренерго", стали продавати електроенергію на 15-20% дорожче.

Читатйте також: Заплати Ахметову і друзям президента, або Формула з доходом на 24 мільярди

Економічна правда

Підписуйтесь на наші push-повідомлення, щоб першими дізнаватися про появу нових матеріалів. Ми обіцяємо надсилати тільки дійсно важливі новини.

Реклама:
powered by lun.ua
Авторизуйтесь щоб писати коментарі
Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення
IP: 46.133.105.---Andrey Ivanov30.12.2016 16:33
Баеда на банді
IP: 95.169.27.---klesch30.12.2016 13:14
Сергей Папков:
А через неделю - ваще бред. На обжалование десять дней дают. То есть, если истцам пофиг, то по почте может и через две недели прийти, и они тогда начнут ныть за восстановление сроков обжалования. Нормальный истец через пару дней копию решения выгрызет.
IP: 95.169.27.---klesch30.12.2016 13:11
Сергей Папков:
Просто тогда не надо совать бумажку, не относящуюся к теме заметки.
З.Ы. Резолютивную часть решения выдают после оглашения решения суда. В тот же день секретарь выдаёт. Или, если поздно было заседание, на следующий. А то и полный текст, просто с пометкой "не набрало чинності".
IP: 93.73.205.---Kristina Lewandovski30.12.2016 06:38
Ничего другого от Геруса я и не ожидал. Обычное трепло, как говорится, на словах ты Лев Толстой, а на деле....
IP: 178.150.152.---Юрий Корольков29.12.2016 23:36
Неужели Поживачи (1-4) не знают, что в Украине нет судов - как таковых.
Усі коментарі