Українська правда
PDA     RSS     Архів
Поштова розсилка:
Пошук:
Замовити розсилку
Знайти
Економічна правда
  Субота, 20 березня 2010, останнє оновлення: 26 хвилин тому

А ви ще плануєте купити автомобіль?

В Україні різко впав рівень продажу автомобілів. У травні їх реалізовано на 18,5% менше, ніж у квітні. Причини: вступ до ВТО та нові умови автокредитування.

Падіння продажів, виявлене за підсумками травня, за прогнозами виконавчого директора асоціації "Укравтопром" Юхима Хазана, триватимете й у червні. У чому ж причина такої ситуації для ринку авто, який, зазвичай, навіть у період відпусток суттєво не збавляє обсягів продажів?

Експерти вбачають декілька факторів, що вплинули на ситуацію. По-перше, з 16 травня українська митниця стала "жити" за правилами ВТО. Зокрема, мито на  імпортні авто знизилося з 25% до 10%, а отже, самі вони також мали подешевшати.

Заступник директора з маркетингу компанії "Атлант-М Китайські автомобілі" Альона Дрючина пояснює, що очікування споживачів, частина яких знала про плановане зниження, і спонукало до суттєвого скорочення обсягів продажів авто в першій половині травня.

"Давайте дочекаємося кінця червня й тоді будемо робити остаточну статистику. Можливо, цей місяць дасть нам зовсім інші результати й ми побачимо звичні цифри", - зазначає Дрючіна.

Крім того, впливало на ринок очікування рішення Президента з приводу прийнятого Верховною Радою закону "Про внесення змін до Закону України "Про Митний тариф України" (яким було закладено мито 25%). Цей законопроект пройшов довгий шлях: були спроби його прийняти в травні, потім його було направлено на доопрацювання; остаточно його було затверджено на початку червня.

Фактично, ВР затвердила цей акт всупереч нормам ВТО. Тому на ринку й виникли непорозуміння, очікування і покупців, і продавців. Як вважають експерти, якщо б митниця не діяла за нормами ВТО (мито на авто 10%), то падіння обсягів продажів за цей період було би більшим, ніж зазначено вище.

20 червня, перебуваючи в Черкасах на відкритті нового автозаводу, Віктор Ющенко заявив про накладення вето на це рішення Ради, залишивши ставки на ввезення авто поки що у 10%. Подейкують, що глава держави навмисно займав очікувальну позицію, бо, начебто, повернення до збільшеного мита лобіювали відомі корпорації "Богдан" та "Укравто".

Ці "імперії" мали бажання відтягнути в часі конкуренцію на ринку, адже вони з митом у 25% мали найвигідніші цінові пропозиції. Після оголошення рішення Ющенка президент корпорації "Богдан" Олег Свинарчук заявив, що віднині вітчизняним виробникам доведеться переглядати свої бізнес-плани.

Як вважає Альона Дрючіна, рішення президента може тепер докорінно змінити ситуацію на ринку крупновузлового збирання, тобто для тих же "Богдана" і "Укравто". Українські підприємства просто змушені будуть відмовлятися від неї й переходити до дрібновузлового збирання, а швидше за все - до імпорту.

Справа в тім, що на завезення крупних вузлів в країні діє мито у 5-7%, а на дрібні його взагалі немає. Що буде з цінами і продажами збірних авто, сьогодні вже точно ніхто не скаже, адже переформатування ринку розпочалося лише після 20 червня.

До речі, ціни на свої авто після 16 травня знизили далеко не всі компанії-імпортери. Не дивно: адже ніхто не знав, що буде з митом. Нині ж експерти ринку вважають, що воно не зміниться й надалі.

"Вся справа в тому, що фактично знижене до 10% мито не означає зниження ціни, хоча наша компанія ціни на авто зробила меншими ще у квітні. Ну, вважайте, що це особиста справа кожного імпортера", - говорить Дрючіна.

І ще один фактор, який уже активно вплинув, впливає й надалі впливатиме на скорочення збуту: посилення Національним банком вимог до оформлення та надання кредитів.

"За січень-травень 2008 року обсяги автомобільного кредитування впали на 50%. Зверніть увагу на те, що більше половини людей купували раніше машини саме у кредит. Але це лише початок цієї негативної тенденції. І надалі авто в кредит купуватиме все менше людей", - зазначає генеральний директор Всеукраїнської асоціації автомобільних імпортерів і дилерів Олег Назаренко.

Однак експерт вважає, що дії НБУ щодо кредитів є цілком виправданими в умовах боротьби з інфляцією, яку тільки роздмухує велика кількість позик. До того ж він впевнений, що незабаром комерційні банки відмовляться від масової практики роздавання позик "небезпечним" клієнтам.

В цілому ж експерти, опитані "Економічною правдою", залишаються оптимістами. За прогнозами Олега Назаренка, 2008 року в Україні обсяги продажів авто повинні зрости до 750 тис. (2007 року - 542 тис.) На скільки вони виправдані можна буде пересвідчитися тільки восени. Тоді всі описані тенденції вже працюватимуть безпосередньо, а не лише впливаючи на споживацькі очікування.

 
Коментарі [ 18 ]
агент007 _ 10.07.2008 11:23
1. Думаю, що якби дороги відремонтували, до кількість ДТП з зросла, бо дурість нашого народу на дорогах неописуєма...Тому й їздимо повільніше бо все розбите.
2. Дорожній збір має бути включений у вартість пального. Хто більше тратить - більше платить.
3. За в'їзд до міст (центральних частин) потрібно ввести збір, скажімо 10 грн/день.Гроші невеликі, але не один задумається чи варто їх платити і об'їде центр, що дасть змогу уникнути заторів.
4. Якби ціни на авто суттєво знизились на дорогах був би колапс ВЖЕ СЬОГОДНІ, бо всі кому не лінь побігли би купувати машиину, треба чи не треба, бо в сусіда є...
Kemer _ 06.07.2008 20:06
Слухай, а не пішов би ти, в кінці кінців в... Європу! Нам до наших цін на бензин не хватало ще якихось там "екологічних зборів"!

"Але ВЛАСНИК АВТО ПОВИНЕН СПОВНА ОПЛАЧУВАТИ за всі проблеми, які створює цей автомобіль для інших!"
"Витрати суспільства (в тому числі і тих в кого немає авто) це не лише витрати на будівництво і підтримання доріг!"
Срака-банка-окуляри!!! Або "х..й гавно и муравей" :))))))
Можеш сказати, які такі проблеми я створюю іншим, тобі персонально зокрема, ОКРІМ витрат на будівництво та ремонт доріг? Жаба, яка декого давить? Так як же тоді розрахувати компенсацію за наслідки цього "давлення"?

"Навіть одна стаття витрат дороги, - не покривається транспортним збором!!"
Плять! Так НАПРАВЛЯТИ виручені кошти потрібно виключно на утримання автошляхів та пов"чзаної з ними інфрастурктури (стоянки, ПІДЗЕМНІ паркінги і т.д.)! Та на ті бабки, шо з НАС деруть на траспортних зборах, можна автобан до кожного під"їзду построїти!!! А х..! Бо гроші ті йдуть ХЗ куда!
nicst _ 06.07.2008 10:21
Kemer _ 01.07.2008 17:45

Ви суть проблеми уловлюєте чи ні?
Ніхто не проти великих автомобілів (важких чи ще якихось)!
Але ВЛАСНИК АВТО ПОВИНЕН СПОВНА ОПЛАЧУВАТИ за всі проблеми, які створює цей автомобіль для інших!
Паливо, шини і т.п. це Ваші витрати - Ви і оплачуєте і вже Вам вирішувати 5л на 100 км чи 15л на 100км.
Витрати суспільства (в тому числі і тих в кого немає авто) це не лише витрати на будівництво і підтримання доріг!
Навіть одна стаття витрат дороги, - не покривається транспортним збором!!
Тому я пишу про платні дороги.
Коли дороги будуть платні - буде більш-менш відомо яким повинен бути транспортний збір.
Як компенсувати витрати суспільства на екологію і т.п. - можна побачити на прикладі Європи.
В вартостість бензину має бути включений екологічний збір. В Європі він є, а унас поки що немає.
Тому я і кажу, що Ви не все компенсуєте суспільству.
І знову у Вас буде право вибору: 5л на 100км або 15 л на 100км (сплатите 5 чи 15 євро екологічного збору)
Успіхів
Kemer _ 01.07.2008 17:45
nicst _ 28.06.2008 18:52
1. У мене взагалі-то 1.8 (Мондео). Водночас вважаю безглуздим, що в Україні таке саме наприклад Мондео з мотором 2.0 чи 2.5 має платити більше траснпортного збору, хоча своєю МАСОЮ (у свіх 3 випадках аналогічна, бо ж модель то однакова) не більше пошкоджує дорожнє покриття. У ШВЕЙЦАРІЇ ТРАНСПОРТНИЙ ЗБІР ВИЧИСЛЯЄТЬСЯ ГОЛОВНИМ ЧИНОМ ВІД МАСИ. Кубатура якщо й грає якусь роль, то лише другорядну.

2. При чому тут платні дороги? Біснес, б..ь!? А заякий х... я тоді ТРАНСПОРТНИЙ ЗБІР плачу? Куди йдуть ці гроші і чому не на ремонт доріг?! ( http://www.unian.net/ukr/news/news-259259.html - це вже якась надія. що "колись воно МОЖЕ буде"...)

3. А за об"єм - повторюю для ТУПИХ: той у кого машина має більший обєм, я відтак споживає більше пального, платить "своє" біля бензоколонки. Тому ДОДАТКОВО його "обкладати" не є ховсім чесним.
nicst _ 28.06.2008 18:52
Kemer _ 27.06.2008 23:16
"Якщо у мене є ГРОШІ їздити на моторі 3, 5 чи більше літрів, то ніяка гробана зелена б..дь не може мені того заборонити!!! "
Я би Вас підтримав на всі 100, за таких маленьких умов:
1) Ви заводите вихлопну трубу від мотора 3, 5 чи більше літрів в салон - і в атмосферу нічого не летить...
2) Ви їздете лише по платних дорогах, які працюють на умовах самокупності і платять податки як будь-який інший вид бізнесу...
Тоді, вперед! Хоч на танку!
А так на медицину, екологію, дороги, інвалідів яких травмували авто, навіть на ДАІ скинемось разом, а Ви один на танку!!!
"Нєхорошо получаєтся!"
 
 


Загрузка...
 
© 2005-2010, Економічна правда. Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на "Економічну правду".
weblog.com.ua