Публічне доручення президента Росії Дмитра Медведєва главі правління "Газпрому" Олексієві Міллеру можна розцінити і як спробу посісти місце в черзі кредиторів на випадок дефолту "Нафтогазу".

Про це пише російське видання "Время новостей", коментуючи доручення Медведєва Міллеру стягнути борг з України за поставлений газ.

"Заява Медведєва лише перший дзвоник для української влади: ніяких ультиматумів з погрозами закрутити вентиль або увести часткові обмеження постачань поки не пред'явлено. Однак до них рукою подати, адже грошей для погашення боргів у "Нафтогазу" немає, і взяти їх можна тільки в уряду країни, що і так чекає екстреної фінансової допомоги від МВФ", - пише видання.

При цьому автор матеріалу відзначає, що український нафтогазовий держконцерн "висить на волосині від банкрутства", оскільки в п'ятницю останній день чергового платежу по одній з іноземних позик.

"І хоча сума, яку "Нафтогазу" необхідно перерахувати, досить скромна - усього лише 70 млн дол., за інформацією видання, проблеми з акумулюванням цих коштів в умовах кризи в компанії були. Публічне доручення Дмитра Медведєва Олексієві Міллеру, таким чином, можна розцінити і як заняття місця в черзі кредиторів на випадок дефолта "Нафтогазу", - пише видання.

Один з обговорюваних варіантів "порятунку" "Нафтогазу" - передоплата "Газпромом" послуг по транзиту російського газу. Необхідні 2,4 млрд дол. - це сума, яку український концерн одержує за транспортування в Європу протягом 14 місяців.

"Але згода на цю схему залишає "Нафтогаз" практично без валютного виторгу на весь наступний рік, що в умовах фінансової кризи - шлях до повної неплатоспроможності. При тому, що в наступному році, за даними ради національної безпеки й оборони України, компанія повинна виплатити західним банкам-кредиторам і власникам єврооблігацій 935 млн дол. за основним боргом плюс 155 млн. дол. відсотків", - пише видання.

"Імовірно, Олег Дубина прекрасно розуміє, що йому така угода може дорого коштувати, з огляду на імовірність зміни Кабінету міністрів і керівництва компанії. "Так його просто посадять за це!" - заявив один зі співрозмовників "Времени новостей" у Києві", - відзначається в матеріалі.

Що стосується суми боргу - 1,3 млрд. дол. у версії "Нафтогазу" або 2,4 - у версії "Газпрому", то джерело, близьке до російсько-українських переговорів, пояснило, що "Нафтогаз" озвучує тільки обсяг простроченої заборгованості.

"Нафтогаз" прострочив виплату близько 400 млн дол. за вересень і всю суму за жовтень (приблизно 900 млн дол.).

А 2,4 млрд дол. - сума, що враховує поточні неплатежі за листопадові постачання (ті ж 900 млн дол.), що за згодою сторін повинні закриватися авансом, а також пеню і штрафи за регулярні зриви графіка перерахування коштів протягом півроку з моменту укладання контракту між "Нафтогазом" і RUE у квітні 2008 року.

Штрафів "набігає" ще близько 200 млн дол., і якщо ситуація не зміниться, то до кінця листопада санкції збільшаться ще на 100 млн доларів.

Слід зазначити, що ще у вересні глава "Газпрому" Олексій Міллер просив Deutsche Bank AG відновити кредитування "Нафтогазу", що з минулого року знаходиться в предбанкрутному стані.

Теми: Нафтогаз, Газпром, борг

Обговорити на форумі

Коментарі [ 6 ]

m7e95 _ 21.11.2008 14:05

Найприкольніше те, що російське агенство користується "інформацією" з РНБО України, де засіли лобісти "РосУкрЕнерго" на чолі з головою РНБОУ пРезидентом Ющенко

Spryt _ 21.11.2008 12:51

him _ 21.11.2008 12:18
sene _ 21.11.2008 11:55 Народ в цій грі лише безправна маса!-------Що платить невідомо за яку якість,а часто і за відсутність тих,чи інших послуг.Фактично платим за холодні домівки і навіть не знаєм кому? Мені стидно бути громодянином держави,що штучно створює нестерпне життя для свого народу при наявності таких природних багатств, що існують на її теренах! ...............та заходиться вже будить!!!

Spryt _ 21.11.2008 12:49

А хто заважає на загальнодержавному рівні створити прозорий електронний ринок! А ніхто- просто не існує держави,а існують клани і їх інтереси.Адже при наявності ринку не має значення скільки Фірташів існує.а хоть сто,для ринку ніякого значення не має. Ринок відповідно до заявок (попиту) закупить по лічильнику на вході, відповідний об`єм по затвердженому стандарту якості ,що буде визнкачено попитом. Тільки при наявності ринку існує баланс попиту і пропозиції,а також поява альтернативних джерел енергії.Думаю справа не в Фірташах,а тим білше Росії. Справа в відсутності державної політики.Спрацьовують виключно корпоративні.а ще більше частні інтереси чиновників,що знаходяться при владі. Народ в цій грі лише безправна маса!

Spryt _ 21.11.2008 12:49

him _ 20.11.2008 15:45
ПОПАВ У ДЕСЯТКУ! Потрібно не оглядуватись на світову кризу, а створювати умови для внутрішнього ринку.А для цього потрібні прогнозні баланси. Рузвільд довів, що у час кризи необхідно не зменшувати заробітні плати, а суттєво їх підвищувати, щоб заполучити реального платіжеспроможного споживача. Для товаровиробників створити умови "кнута і пряника" при яких йому буде вигідно передбачити заробітню плату у собівартості продукції на рівні як мінімум 35%, а не 6% як зараз. Неможна сьогодні знижувати ціни на енергоресурси та послуги на окремо взяті підприємства. Інакше хто за них заплатить? Невже неселення? У світі не випадково ціни на газ і електроенергію у 2 рази вищі на населення ніж на товаровиробників. Звичайно ці дії неможливо провести у ручному режимі, необхідні відповідні механізми і інструментарій. Читав на сайті пропозицію науковців http://infocorn.org.ua чому б не скористатись можливістю? Звичайно потрібна воля на рівні вищої законодавчої і виконавчої влади!

Spryt _ 21.11.2008 12:48

2008 15:45
Світова криза лише частково впливає на вітчизняну економіку. Всвіті перевиробництво,а нус не пахана цілина. Основна проблема вітчизняної економіки є надмірна та економічно необгрунтована енергоємність.Вона виникла за часів нарощування первинного капіталу і досі не може остановитись це нарощування. Надмірно низькі зарплати знизили і зробили не ефективними продуктивність праці. Енергоресурси і послуги ЖКП в собівартості ВВП давно перевищили за 80%,а це нонсенс,по правилам економіки сировина ніколи не може дорівнювати готовій продукції.Ось чому 70% економіки загнано в тінь.Розумію,що в таке важко подумати,але хто може довести інше,коли ми чуть не єдина держава,що не зводить енергобалансів ось уже на протязі 17 років,тому,що це комусь вигідно.прикладом тому є Німечина де немає власних енергоресурсів ,а імпортовані в 2 рази вище по ціні від наших -енергоємність скл.0.16 т.у.п.на 1000$ готової продукції,а унас 3.25 анологічно,тобто в 22 рази більше при тому що Україна має 52% в

Подивитися всі коментарі [ 6 ] або додати свій

По темі

Брюсель таки злякався газових погроз Росії

Восени газ для населення може подорожчати

Європа хоче знати, на що Україна пустить газовий кредит

"Газпром" не буде штрафувати Україну за недобір газу у червні

"Нафтогаз" візьме участь в продажу "Укртатнафти"

Загрузка...

Публікації