Українська правда
PDA     RSS     Архів
Поштова розсилка:
Пошук:
Замовити розсилку
Знайти
Економічна правда
  Субота, 20 березня 2010, останнє оновлення: 27 хвилин тому
Новини
19.03.2010

Стельмах назвав накопичувальні вклади фальсифікацією

Голова правління Національного банку Володимир Стельмах заявляє, що він не знайомий з терміном "накопичувальний внесок".

За його словами, бухгалтерська звітність, розроблена НБУ, не передбачає такого поняття.

"Я не розумію, що таке накопичувальні внески. Є строкові вклади і на вимогу. Усе", - відзначив глава Нацбанку в середу на прес-конференції в Києві.

За словами Стельмаха, до нього звернулася дружина Георгія Гонгадзе з проханням допомогти забрати депозит з банку. На запит НБУ банк відповів, що її гроші є строковим вкладом, і не підлягають поверненню до закінчення терміну договору.

Однак Гонгадзе заявила, що на терміновому депозиті в неї лежать лише 3 тисячі гривень. Решта грошей знаходяться на так званому накопичувальному внеску, з якого, відповідно до умов договору, вона може забрати кошти в будь-який момент.

"Проблеми з ліквідністю виникли тому, що банкір приховав у бухгалтерській і статистичній звітності, неправильно показав, що вся сума на три роки... Якщо виходити з погляду банкіра, то він, напевно, мав на увазі, що зможе затримати видачу внесків. Я не можу це коментувати... Знаю одне. Щоб правильно велася банківська справа, є два види - термінові і на вимогу", - прокоментував цю ситуацію Стельмах.

Глава НБУ назвав подібну ситуацію фальсифікацією.

"Якщо більш трьох десятків банків працюють, то там потрібно буде проходити "залізною п'ятою". Це фальсифікація звітності, що найстрашніше в банківській системі і для менеджерів банку. За цим стоїть питання відсторонення і так далі", - заявив він.

За словами Стельмаха, регулятор перевірить усі банки: "Пішла телеграма, що чітко їх зобов'язала привести у відповідність бухгалтерську і статистичну звітність".

Він підкреслив, що очікує, що банки нададуть НБУ інформацію про вжиті заходи і строки.

"...Ці заходи будуть розглядатися як їх зобов'язання, і якщо вони не виконають, то буде однозначно - або вони повинні будуть сформувати резерви, або ми будемо зменшувати капітал. Я не виключаю, що перехід на чесне життя вимагає підтримки. Безумовно, будемо підтримувати рефінансуванням...", - заявив Стельмах.

"Але ніякого спуску не дамо, щоб продовжували далі фальсифікацію, тому що це неможливо - тримати людей, що створюють потужність цих банків, у напрузі й у небезпеці", - резюмував банкір.

Коментарі [ 5 ]
Luna2108 _ 27.10.2008 13:51
Проблема не у тому, що "народ багато раз дурили" і т.д. Біда у тому, що народ до цього часу так і не розуміє, чого він несе ті гроші до банку, і як вони там працюють. Якщо гроші несуть у банк для того, щоб він їх "постеріг" (удома страшно тримати - злодії, грабіжники та інші ризики), то за це треба банку платити. Насправді ж бачимо зовсім іншу картину: за свої гроші хочеться отримати якийсь дохід, от і несуть туди, де платять вищі відсотки. Від простого лежання у сховищі гроші не набудуть додаткової вартості, вони повинні працювати, щоб принести дохід ). Коли розривається строковий вклад ( забираються гроші, на які банк розраховував саме на обумовлений у договорі термін) нічого страшного у тому для банку немає. Ну буває, думав, що поки що це вільні кошти, а стався форс-мажор, потрібні гроші... А тепер уявіть собі, а якщо забрати усі вклади? Буде стояти стіл, якщо з-під нього висмикнути усі ніжки, та навіть не всі, достатньо і двох?
Prokurator _ 22.10.2008 20:48
Візьміть акркуш паперу. Напешіть великими літерами "ГЕНОЦИД". Сверніть у трубку та засунте у дупу!!!! Не можна розкидуватися таким словом аби-де та аби-як! Ви ж не прирівнюєтесь до рівня мовного розвитку нашого "гаранта"?!
Щодо депозитів, то це конституційна гарантія права власності, яка має своє закріплення також у Цивільному кодексі України. Депозити забрати можна, і крапка! А якщо банк не видає, то за допомогою кваліфікованих юристів можна змусити віддати їх ще більше! Постанова НБУ про так званий "мараторій" - для пенсіонерів, які не зможуть найняти юристів і розбити банк "в пух і прах"!
Baum _ 22.10.2008 18:39
...., блин, а кто же должен за всем этим осуществлять контроль и надзор прихвостень ж-й, може опять Уряд Тимошенко..??
LLD_LLD _ 22.10.2008 18:19
БУДЬ-ЯКИЙ ДОГОВІР ПО ДЕПОЗИТАМ ПЕРЕДБАЧАЄ ДОСТРОКОВЕ ЙОГО РОЗІРВАННЯ . ПРИЧОМУ НАВІТЬ ПЕРЕДБАЧАЄТЬСЯ ВТРАТА ПО ВІДСОТКОВІЙ СТАВЦІ . ТЕ ЩО КОЇТЬСЯ ЗАРАЗ З НЕПОВЕРНЕННЯМ ВКЛАДІВ , ЛИШЕ МОЖЕ СВІДЧИТИ ТІЛЬКИ ПРО ОДНЕ . ПОДАЛЬШИЙ ГЕНОЦИД ПРОТИ НАРОДУ. НАРОД ВЖЕ БАГАТО РАЗ ДУРИЛИ В БАНКІВСЬКІЙ СФЕРІ. ПРОДОВЖУЮТЬ І ДАЛІ.
Druge _ 22.10.2008 18:12
прально спуску всем не давать...Пусть банкиры выбрасываются из окон
 


Загрузка...


Загрузка...
 
© 2005-2009, Економічна правда. Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на "Економічну правду".
weblog.com.ua