Українська правда
Поштова розсилка:
Пошук:
Замовити розсилку
Знайти
  RSS    PDA    Архів
Економічна правда
  Четвер, 9 лютого 2012, останнє оновлення: 10 хвилин тому


Новини

Бродський підвищить податок для "спрощенців"

Державний комітет з питань регуляторної політики та підприємництва (Держкомпідприємництва) на чолі з Михайлом Бродським розробив нову концепцію закону про спрощену систему оподаткування.

Вона була представлена у четвер на нараді у віце-прем'єр-міністра Сергія Тігіпка за участю Податкової та Мінекономіки, пише газета "Дело".

Серед головних нововведень документа - введення прогресивної шкали оподаткування для фізичних та юридичних осіб, які працюють за спрощеною системою оподаткування.

Фактично це означає збільшення податкового тягаря, зазначає видання. Першими це відчують на собі приватні підприємці.

Ще більш революційним є скорочення видів діяльності, які підпадають під спрощене оподаткування, тобто сплачують єдиний податок.

З 1 січня 2011 року (саме тоді, за попередніми даними, цей законопроект має набути чинності) за спрощеною системою не зможуть працювати приватні підприємці в більш ніж 10 сферах, в тому числі в аудиторській, рекламній, бухгалтерській.

Фізособи за спрощеною системою не зможуть здійснювати продаж товарів і послуг через Інтернет, займатися оптовою торгівлею і т.д.

Також змінюється і розмір єдиного податку - запроваджується прогресивна шкала.

Отже, якщо оборот ПП до 300 тис. грн. - встановлюється нульова ставка податку; якщо від 300 до 600 тис. грн. - ставка єдиного податку від 200 до 1000 грн.

Як і раніше, розмір податку для кожного підприємця встановлюється індивідуально місцевою владою.

Також змінюються правила гри і для юросіб. Якщо оборот підприємства не перевищує 1 млн. грн., сберігаються нинішні ставки; якщо оборот від 1 до 2 млн. грн. - 9% (при сплаті ПДВ) і 12% (без ПДВ), з 2 до 3 млн. грн. - 12% (з ПДВ) і 15% (без ПДВ).

konsyltacii _ 02.05.2010 20:31
Так что если что то реформировать, то исходить необходимо хотя бы из таких принципов как минимум:

- не навреди;
-лучше работающий человек, чем уклоняющийся и не работающий - а так и будет, если власть повысит налоговую нагрузку на производящее хоть что то население (хоть что то то предприниматель будет производить общественно полезного вместо уклонения от уплаты несправедливых налогов и загрузки огромной армии чиновников контролирующих органов по беганию за ним и во многом бессмысленной и вредительской по отношению к обществу работой - и это все за счет того же налогоплательщика..мда-а-а..);
-сумма налога не должна ставить предпринимателя на грань выживания - самой власти от этого хуже будет...

Ну и есть еще ряд мыслей, но как сами понимаете, действительно ценные мысли в интернете не публикуются, а оставляются для реального применения.)
konsyltacii _ 02.05.2010 20:30
Так пусть власть перестанет "лукавить" и честно скажет :как здорово, что есть упрощенная система налогообложения,благодаря ей власть стабильно получает предсказуемую сумму налогов исходя из количества "упрощенцев" в стране, и может прогнозировать бюджетные активы на будущее в этой сумме. И предпринимателю хорошо: вместо заполнения множества путанных и бессмысленных бумажек, которые просто отвлекают от реальной работы по производству товаров и услуг, нервотрепки с контролирующими органами, он может создавать что то полезное и реальное вместо работы производства кучи бумаги, которая интересна только пунктами приема макулатуры (вот Вам и рациональное использование ресурсов).
konsyltacii _ 02.05.2010 20:28
Хотелось бы сказать просто банальность относительно налогов: лучше получать хоть что то, но предсказуемо стабильно, чем не получать ничего.

К чему это? Да очень просто: пусть власть не говорит, что она что то не дополучает от "упрощенцев", это реально не так. На самом деле находясь на обычной системе налогообложения предприниматель имеет огромное количество вариантов НЕ ПЛАТИТЬ НАЛОГОВ ПОЧТИ ВООБЩЕ за счет законных по действующему законодательству схем.
hope1 _ 25.04.2010 19:48
Сама підприємець на спрощеній системі. Вважаю, що пропозиції Бродського - повний маразм. Міняти спрощенку потрібно, але такими ідіотськими методами.
Нульова ставка могла тільки з бодуна приснитися. Це може бути запропоновано у вигляді податкових канікул на перший рік діяльності. І то гіпотетично. З купою умов та обмежень.
Прогресивна шкала також досить спірна. Адже мова іде не про чистий дохід, а про оборот. А які там витрати? Практично оборот до 300 тис може давати куди більший дохід ніж оборот у 500тис. Все залежить від витратної частини.
Чому просто не змінити шкалу єдиного податоку, наприклад від 60 до 600 і допустимий оборот до 1 млн? І контролювати дотримання межі обороту. Бо аж смішно стає, коли магазин, де висить сотня шуб по 15тис кожна, працює за спрощеною системою.
hope1 _ 25.04.2010 19:39
"Я підтримую нововедення ато багато через ФОП приховує податки.Чому мій знайомий ПП їздить на джипі за 40тис.у.о.Ходить весь в золоті"
І хто Вам заважає зареєструватись ПП і купити джип? Припускаю, що просте небажання напрягтися. Адже отримати гарантовану зарплату куди легше. Ви спитали у свого сусіда чи він знає, що таке відпустка чи лікарняний?
Загрузка...
Загрузка...
 
© 2005-2012, Економічна правда. Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на "Економічну правду".
  
     
Авторизація
Для авторизації використовуйте ті самі ім'я і пароль, що і для коментування публікацій на "Українській правді".


Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом Facebook