Українська правда
PDA     RSS     Архів
Поштова розсилка:
Пошук:
Замовити розсилку
Знайти
Економічна правда
  Четвер, 18 березня 2010, останнє оновлення: 3 години 49 хвилин тому

Кібернетичний держплан

Уявіть державу, яка реалізувала б усі принципи планової економіки, але для збору інформації використовувала не бюрократичну машину, а цифрові технології. Все відбувається миттєво...

Даже после поверхностного рассмотрения трех форм организации общества становится очевидным их общее слабое звено: отсутствие эффективного управления информацией.

Традиционное общество эффективно только до тех пор, пока все члены общины знают друг друга и помнят статус каждого.

Такое общество не масштабируется. Оно может существовать максимум в пределах нескольких деревень. При этом общее количество жителей в них должно быть достаточно маленьким, чтобы всех их можно было удержать в памяти.

Как только людей становится больше, традиционное общество перестает работать. Появляются люди, которые начинают безнаказанно злоупотреблять совместными благами. Иными словами, у традиционного общества проблема с хранением данных.

Рыночная экономика считает информацию товаром и потому всячески препятствует ее распространению.

В условиях рынка всегда не хватает сведений о том, что будет пользоваться спросом завтра, где выгодно купить товар, как найти достойную работу и хорошего сотрудника, в каком сегменте рынка коммерческий риск принесет наибольшую прибыль и можно ли доверять партнеру по бизнесу.

Труднодоступность ответов на эти вопросы приводит к описанным выше проблемам. Люди, которые ограничивают информацию, а затем умело ею манипулируют, получают гораздо большее вознаграждение, чем те, кто реально в простоте производят материальные и нематериальные блага.

Плановая экономика возлагает сбор информации на людей - бюрократов. Практика показала, что это неэффективно. Люди ошибаются - случайно и умышленно.

А принцип "с каждого по возможности - каждому по потребности" предлагает умышленный отказ от учета усилий, затрачиваемых каждым рабочим, что, естественно, отбивает желание качественно трудиться.

Все названные проблемы, несмотря на кажущуюся разрозненность, имеют общий корень - неэффективную систему управления информацией. Эта неэффективность мешает расширяться традиционному обществу.

На ней играют, получая необоснованную сверхприбыль, спекулянты в рыночной экономике. Эта неэффективность тормозит плановую экономику и минимизирует ее положительные эффекты.

Поэтому логично, что для преодоления всех этих проблем нужно создать эффективную информационную систему, которая сможет снять ограничения традиционного общества, рыночной и плановой экономик.

Она должна, во-первых, автоматизировано собирать, передавать и обрабатывать информацию, а во-вторых - прогнозировать, принимать оперативные решения и управлять хозяйственными процессами.

Информационная система может быть реализована на базе имеющихся компьютерных технологий, но это совсем не обязательно. Может быть использована любая другая платформа. Просто именно в области компьютерного управления информацией сейчас достигнут наибольший прогресс.

Чтобы лучше понять особенности этой системы, нужно вспомнить приведенные выше недостатки и представить, как их можно устранить.

Удар по капитализму

Представьте себе государство, которое реализовало все принципы плановой экономики, но для сбора и анализа информации использует не бюрократическую машину, а цифровые технологии. Все происходит мгновенно и точно.

Вся значимая информация собирается с миллиардов датчиков и терминалов по всей стране и передается в единый центр. Там она обрабатывается и отображается в понятном для человека виде на центральном пульте управления народным хозяйством в режиме реального времени.

Стандартные решения принимаются автоматически, и соответствующие приказы в доли секунды приходят на места. Там, где ситуация требует нестандартных подходов, решения принимают компетентные экономисты, дежурящие за пультом.

В СССР была попытка реализовать нечто подобное еще в 1962 году. Академик Глушков предлагал внедрить ОГАС - Общегосударственную автоматизированную систему управления хозяйством. Идея была блестящая, но преждевременная.

Реализовать проект в то время было нереально: внедрять его должны были те, кого ОГАС собирался заменить - бюрократы и КПСС, а уровень развития цифровых технологий тогда был еще слишком низким.

Зато подобная система - Cybersyn - была частично реализована Сальвадором Альенде в Чили в 1971-1973 годах. Несмотря на примитивную техническую базу, малые сроки и постоянный саботаж, система успела показать свою эффективность.

Для еще более эффективного управления экономикой система должна была учитывать потребности всех людей. Для этого планировалось установить по месту жительства и работы алгедонические приборы - электронные опросчики населения.

Можно было узнать реакцию населения на действия правительства. Например, утром оно издает указ, днем он вводится по всей стране, а вечером уже известна реакция населения. О такой обратной связи в режиме реального времени не может мечтать ни одно современное демократическое правительство!

Нетрудно догадаться, какой удар нанесла бы эта система по капитализму, который до сих пор объявляют самым эффективным с точки зрения экономики.

Организованный ЦРУ путч установил в стране фашистский режим кровавого генерала Аугусто Пиночета. Сальвадора Альенде во время путча расстреляли, а центр управления Cybersyn уничтожили.

Далі буде...

 
Про автора:

Ерхард Хілдерік закінчив коледж радіоелектроніки. Спеціаліст в галузі інформаційних технологій. У 1997-1999 роках організував і брав участь в експерименті з безгрошового натурального ведення господарства далеко від цивілізації. Філософ, футуролог та політолог.
 
Коментарі [ 7 ]
AlexPP _ 20.07.2009 15:54
Авторе - Ви точнісінько повторюєте помилку Глушкова, а саме - абсолютно не враховуєте інтереси ЛЮДЕЙ.
Дійсно, за наявного рівня ІТ зробити таку систему ТЕХНІЧНО є цілком реально.
Але кому вона ПОТРІБНА ? Кому вона полегшить життя? Без зацікавлених осіб неможливе впровадження будь-якої системи - я в цій царині вже майже 20 років працюю і добре це знаю :-(
----
Не давай ничего людям..
Возми их ношу і неси вместе с ними, если тебе ето тоже приятно
slavav _ 07.07.2009 10:15
(продолжение 2)

3. Исходя из вышесказанного, можно с определенной долей уверенности предположить, что ситуации, когда "стандартные решения принимаются автоматически" , будут очень редким явлением. Скорее всего, решения по важным, жизненно значащим вопросам, будут принимать "компетентные экономисты, дежурящие за пультом". А современные "госчиновники - бюрократы" не достаточно компетентны? А почему?..

Тем не менее, думаю, что заниматься моделированием более эффективного экономического строя можно и нужно. Желательно только "не наступать на грабли" и избегать самонадеянности.

Хорошим источником по данной теме может послужить книга Фридриха фон Хайека "Пагубная самонадеянность" (http://schumpeter.ru/reading.php?book=pagub&id=7).

Успехов Вам, Ерхард!
slavav _ 07.07.2009 10:12
(продолжение 1)

2. Сокрытие информации и манипулирование ею "в корыстных целях" в условиях рыночной экономики - это только малая толика того, что реально происходит с информацией. Основная проблема с "централизованным сбором и обработкой" заключается в том, что информация НЕ СТАТИЧНА - и очень быстро изменяется во времени. Кроме того, информация по природе своей рефлексивна - то есть ситуация, когда некий факт становится известным, начинает существенно влиять на сам факт (пример - курс валют). Но самое главное - что для принятия решения (рыночного, экономического) используется в основном не сама информация, а то, КАК ее преимущественно оценивают или воспринимают. Надеюсь, то, что Вы писали о "миллиардах датчиков и терминалов " - это не чипы, встроенные в мозги сограждан? - Ок :)

>>>
slavav _ 07.07.2009 10:10
Да, тема стара как мир...

Еще Платон разрабатывал "справедливое государство", а Аристотель утверждал, что государство возможно только "на расстоянии слышимости голоса глашатая". Это было время рассвета греческих городов-государств. Затем Томас Мор моделировал "счастливых и удовлетворенных граждан" в своей Утопии. За ним последовали Сен-Симон, Руссо... и Оруэлл. Так что, возможно отчасти, и правы те, кто утверждают: "о чем бы ни писали наши современники - это уже написано древними греками" :)

Безусловно, Эрхард, Ваши побуждения благородны. Однако, как всегда, есть вопросы.

1. Вам - как радиоэлектронику - должен быть известен тезис о том, что управляющая система должна быть на порядок сложнее (мудрее, интеллектуальнее), чем управляемая. Вы собираетесь "управлять информацией", а ведь возможно, что это - "рояль бога".
verin _ 05.07.2009 23:55
Согласен полностью.
Над идеей автоматизированного контроля и эффективного управления государством работаю уже больше года.
Цикл статей по этой теме находится здесь http://h.ua/stories/85502/.
 
 


Загрузка...
 
© 2005-2009, Економічна правда. Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на "Економічну правду".
weblog.com.ua