Без винятків. Умови на ринку повинні бути рівними для всіх

Без винятків. Умови на ринку повинні бути рівними для всіх

Ситуація з електронною торгівлею в Україні дивовижна. Вітчизняний виробник не тільки не захищений, а навіть дискримінований державою. (Рос.)
П'ятниця, 9 грудня 2016, 14:02
співвласник ТОВ "МТІ" (член АПІТУ), депутат Київради, фракція "Самопоміч"

Прочитав статью "Таможенный лимит до 22 евро за посылку: убить "тень" или похоронить конкуренцию", был удивлен однобокостью подхода к проблеме.

На днях редакция опубликовала еще одну схожую точку зрения под названием "E-commerce: не загоняйте покупателя в тупик".

Однако объективной дискуссии о нововведениях в сфере электронной торговли, к сожалению, не получилось. Ссылка автора статьи на проведенный редакцией ЭП анализ реформистских инициатив бросает тень на репутацию делового издания.

Недоумение у многих вызывает, прежде всего, подмена понятий. Суть нововведений в статье названа "обманчивыми мотивами", а их авторы — Ассоциация предприятий информационных технологий Украины (АПИТУ) — в глазах общественности выставлены лоббистами с корыстными целями.

Вместо главной задачи предлагаемых нововведений в статье описываются сопутствующие эффекты: борьба с теневым импортом и наполнение бюджета.

Эти аспекты важны, но они являются производными от главной задачи, которую стремится достичь АПИТУ: создание равных условий для всех участников рынка путем устранения "дыры" в таможенной практике.

Ситуация с электронной торговлей в Украине выглядит крайне удивительно. Она безосновательно дает иностранным продавцам на внутреннем рынке Украины существенные преимущества перед отечественными.

Иностранный интернет-магазин, продавая товар в Украину стоимостью до 150 евро, освобожден от сборов на таможне. Отечественным же магазинам, прежде чем положить товар на полку, нужно заплатить и таможенную пошлину, и НДС.

То есть имеет место странная коллизия, когда отечественный производитель не только не защищен, но даже дискриминирован украинским государством.

Отдельно хотелось бы ответить экспертам, мнения которых приведены в статье. Оппонентами к предложениям АПИТУ выступили Владислав Чечеткин (интернет-магазин Rozetka) и Владимир Колодюк (Unitrade Group).

Из интереса зашел на сайты Rozetka и Сity.com, которыми владеют эти эксперты, и обнаружил, как мне кажется, интересное объяснение. Например, в разделе "Смартфоны" красным цветом отмечено, что товар находится в Польше. Оттого срок поставки гаджетов — семь рабочих дней.

 
 

Это означает, что и Rozetka, и Сity.com продают в Украине товар, отправляя его с польских складов. Это позволяет им обходить таможенные платежи, не наполняя отечественный бюджет и используя существующую лазейку в законодательстве.

В таком случае эксперты не могли быть объективными — у них присутствует конфликт интересов. Они заинтересованы в такой дыре в законодательстве.

Что имеем в сухом остатке?

АПИТУ предложила если не ликвидировать, то хотя бы уменьшить дискриминацию отечественных продавцов. При этом никто не запрещает украинским гражданам делать покупки ни на "Амазоне", ни на "АлиЭкпрессе", ни на других интернет-ресурсах за границей, никто не "загоняет покупателя в тупик".

Тем временем на ассоциацию сразу обрушились те, кто уже распробовал вкус необоснованных преференций. Кто широко эксплуатирует, по сути, офшорную дыру в законе с понятной целью: для ухода от оплаты таможенных платежей.

При этом они представляют себя защитниками рядового украинца от злостных импортеров, которые только и стремятся, что увеличить цены для потребителей.

Очевидно, что заявленная инициатива АПИТУ вызывает отрицательную реакцию у многих украинцев. Однако продолжение сложившейся практики приведет к разрушению национальной розницы, росту безработицы, сокращению доходов в бюджет и коснется тех же рядовых украинцев.

Розничные сети и импортеры меньше всего заинтересованы в этом, поскольку от падения покупательской способности они страдают первыми, теряя в продажах.

Для справедливого баланса мнений ЭП было бы логично привести аргументы и других участников дискуссии, а общество сделает свой выбор.

Колонка є видом матеріалу, який відображає винятково точку зору автора. Вона не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, про яку йдеться. Точка зору редакції «Економічної правди» та «Української правди» може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія.
Реклама:
powered by lun.ua
Авторизуйтесь щоб писати коментарі
Коментатори, які допускатимуть у своїх коментарях образи щодо інших учасників дискусії, будуть забанені модератором без додаткових попереджень та пояснень. Також дані про таких користувачів можуть бути передані до МВС, якщо від органів внутрішніх справ надійшов відповідний запит. У коментарі заборонено додавати лінки та рекламні повідомлення
IP: 62.221.40.---Володимир Бронецький12.12.2016 10:28
Чого тільки не придумаєш, щоб захистити власну жадібність :)
По "товару в Польщі": потрібно було перед тим як писати купити одиницю товару і крім скрінів з сайтів виставити скан транспортної накладної. Можливо Ви й правду пишите... А можливо й брехун.
І які ж такі страшні митні збори в Україні, що деякі смартфони на аукро з націнкою продавця можна було купити вдвічі дешевше ніж на сайтах вітчизняних бариг (ой, виробників).
IP: 213.109.238.---Viktor Melnichenko12.12.2016 07:27
"Ситуація з електронною торгівлею в Україні дивовижна. Вітчизняний виробник не тільки не захищений, а навіть дискримінований державою." У нас, що появилися свої ВИРОБНИКИ електроніки?.. Пишучи статті на цю тему не треба плутайти праведне з грішним...
IP: 93.75.227.---Alexander Vostres12.12.2016 07:24
Автор аж занадто старанно прикидається. Не хочу розчаровувати, але "сірий" імпорт - це не посилка на аж 150 євро, це контейнери і вантажівки на десятки і сотні тисяч євро. Страшно сказати - я навіть особисто стикався. Мені з Росії і Польщі возили різні товари вартістю від 50 до 1500 євро, судячи по вартості послуг - ніхто ніякі мита не платив. Не бачу як ця ситуація зміниться при ліміті в 22 (чи навіть 2) євро, хіба в рішал прибутки збільшаться.
Особисто я поштою завожу виключно речі які купити в Україні просто неможливо (по причині відсутності в продажу) - підкину безкоштовно новий бізнес-план, замість того щоб намагатися залізти в кишені простим українцям спробуйте збільшити асортимент (хоча б до рівня Польщі) і знизити ціни (хоча б до рівня Польщі, благо там теж податки не найнижчі в світі) і люди купуватимуть у вас а не в Польщі.
Ну, зате в мене тепер є чудовий список магазинів де я точно ніколи нічого більше не куплю і інших буду відговорювати - і на тому спасибі.
IP: 176.106.207.---дід_панас12.12.2016 01:36
Автор пише: главной задачи, которую стремится достичь АПИТУ: создание равных условий для всех участников рынка путем устранения "дыры" в таможенной практике.
Якщо так звана "дыры" існує, то вона існує лише для Розетки і Сіті, чи для усіх бариг українського ринку? І друге питання: про яких вітчизняних ВИРОБНИКІВ електроніки йдеться у статті? Покупці замовляють у Китаї товари (чекаючи на доставку при цьому більше місяця), тому що цей же самий товар на нашому ринку буде коштувати вдвічі-втричі дорожче. Тільки тупий подумає шо така ціна через якесь мито. При купівлі через Аліекспресс буде один посередник між постачальником і покупцем. Купуючи в Україні посердників буде з 10. В цьому вся суть електронної комерції, яку не зрозуміти старим пердунам з тої маловідомої організації.
IP: 93.127.79.---Georg von Zudov11.12.2016 23:41
Действительно барыга. Мне не интересно покупать спектр товара, которым торгуют члены АПИТУ и на который ссылается автор статьи - телефоны и гаджеты. Но я постоянно заказываю, например, сверла на ebay, которых нет в Украине. То есть я буду платить растаможку за товар, которого нет в Украине из-за желания таких барыг зарабатывать.
Вот именно так и следует оценивать иницативу АПИТУ.
Усі коментарі