Анализ возмещения НДС, произведенного в 2014 году нынешней властью, дает много пищи для размышлений.

Для изучения были выбраны девять последних месяцев 2014 года.

Принятые в этот период решения в полной мере лежат на совести действующего пока еще руководителя Государственной фискальной службы Игоря Билоуса.

Все вопросы, связанные с администрированием НДС, курировал преимущественно он.

В проведенном анализе можно увидеть не только странности в отношении объемов возмещения по отдельным предприятиям.

Анализ также позволяет увидеть, какие секторы экономики Украины при правительстве Арсения Яценюка деградируют более стремительными темпами.

Среди крупнейших получателей возмещения - представители АПК. Одновременно сокращается представительство машиностроителей.

Если в 2013 году АПК и машиностроение представляли по пять предприятий среди 25 крупнейших получателей возмещения (остальные - металлургию и химию), то в апреле-декабре 2014 года на десять предприятий АПК пришлось лишь одно предприятие машиностроения - запорожская "Мотор-Сич".

Это наглядно демонстрирует масштабы падения промышленного производства после начала АТО. С учетом того, что добавленная стоимость в машиностроении несравненно выше, чем в сельском хозяйстве, это лишний раз свидетельствует о стремительной деградации экономики в целом.

Бывший "король Донбасса"

Четыре из 25 крупнейших получателей возмещения при новой власти, как и при старой, контролирует Ринат Ахметов.

С одной стороны, это логично: Ахметов действительно контролирует наибольшее количество ориентированных на экспорт производств в стране.

Рінат Ахметов. Фото korrespondent.net

С другой - за последние девять месяцев 2014 года четыре его предприятия - "ММК им. Ильича", "Запорожсталь", "Азовсталь" и "Енакиевский метзавод" - получили возмещения на 6,2 млрд грн, тогда как за весь 2013 год - 6,6 млрд грн.

ММК им. Ильича стал наибольшим получателем возмещения в стране, и это при довольно существенном сокращении объемов экспорта.

Любопытно, что НДС-облигации предприятиям Ахметова не выдавались - все возмещение производилось исключительно "живыми" деньгами. Возможно, этим объясняется благостное отношение медиа-группы "Украина", контролируемой олигархом, к главе ГФС Игорю Билоусу.

Во всяком случае, по словам уволившегося с поста редактора газеты "Сегодня" Олеся Бузины, чашу его терпения "переполнило имиджевое интервью с бывшим главой фискальной службы Игорем Билоусом". Его спустили в газету "сверху".

Имеются и другие счастливчики, которые сумели даже увеличить объемы получаемого возмещения. Причем некоторые - в разы. Например, компания "Райз" в апреле-декабре 2014 года получила возмещения в четыре раза больше, чем за весь 2013 год, нарастив его объемы с 230 млн грн до 940 млн грн.

Первый замглавы АП

Наибольший прогресс в освоении бюджетных денег показали компании Юрия Косюка - миллиардера, по случайному стечению обстоятельств работавшего в 2014 году первым заместителем главы Администрации президента.

За 2013 год две его крупнейшие компании - "Мироновский завод по производству комбикормов" и "Мироновский хлебопродукт" - получили в виде возмещения из бюджета 0,7 млрд грн.

При новой власти только за девять месяцев приход превысил 1,6 млрд грн. Прибавка более чем 900 млн грн - в 2,3 раза, думается, пришлась очень кстати миллиардеру, пребывающему в статусе чиновника.

Интересны в этой связи слухи о том, что во время продолжающегося расследования деятельности руководителей ГФС именно Билоусу покровительствует Администрация президента.

Юрій Косюк. Фото Дмитра Стойкова

Пророссийский комбинат в зоне АТО

Стоит отметить и еще одну любопытную аномалию, имевшую место в конце 2014 года. Касается она Алчевского меткомбината, контролируемого группой ИСД. Ее, в свою очередь, полностью контролирует российский госхолдинг ВЭБ.

В 2013 году на его счета из бюджета было перечислено 196 млн грн возмещенного НДС. С апреля по октябрь 2014 года ему вообще ничего не перечислялось. Большую часть этого времени, вплоть до конца августа, комбинат находился на территории, контролируемой украинской властью.

В конце августа Алчевский меткомбинат остановился по причине взрыва подъездных путей и отсутствия сырья. С сентября он еще и оказался на территории, неподконтрольной украинской власти. Тем не менее, в последние два месяца 2014 года на счета предприятия было возмещено 486 млн грн НДС.

Декабрьское же возмещение Алчевскому меткомбинату составило львиную долю в общем объеме возмещения в стране. Правда, волею Минфина выплаты из бюджета были почти полностью заблокированы. Однако эта задержка временная, и средства все равно должны будут перечисляться.

Чем объяснить выплаты практически российскому госпредприятию, расположенному в зоне АТО, сказать сложно. Остается предполагать, что руководство ИСД просто нашло правильный подход к руководству ГФС.

Петр Порошенко и "терпилы"

Одна из компаний президента Петра Порошенко - "Рошен" - в 2013 году не входила в число 50 крупнейших получателей возмещения. А вот в апреле-декабре 2014 года она заняла почетное 45-е место, получив на свои счета 94 млн грн. Не так и много, но все же бизнес президента получил "живые" деньги.

Стоит также обратить внимание на тех, кто оказался в числе "терпил", получивших возмещение НДС-облигациями. Неудивительно, что на первом месте тут значится "АрселорМиттал Кривой Рог". В отличие от Ахметова, при предыдущем размещении НДС-облигаций предприятие также было в лидерах.

Видимо, представители компании не могут найти правильный подход и к новому руководству налоговой, как не могли найти его к старому. А может, проблема в том, что у Лакшми Митталла нет собственного телеканала. На втором месте - корпорация ИСД, на третьем - Полтавский ГОК Константина Жеваго.

Ігор Білоус. Фото minrd.gov.ua

Найбільші отримувачі ПДВ грішми, 2013 рік

Найбільші отримувачі ПДВ грішми, квітень-грудень 2014 року

Найбільші отримувачі ПДВ-облігацій, 2014 рік

* * *

Колонка є видом матеріалу, який відображає винятково точку зору автора. Вона не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, про яку йдеться.

Точка зору редакції "Економічної правди" та "Української правди" може не збігатися з точкою зору автора. Редакція не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія.