Сподіватися, що незручні питання керівництву НБУ поставить прокурор або представник служби безпеки, теж не слід. Сергія Арбузова називають банкіром сім'ї Януковича. Це означає, що чиновників центробанку можуть допитати тільки після того, як президент вирішить змінити головного фінансиста.
13 травня 2011, 11:02 — Сергій Лямець, ЕП
Серед кінцевих бенефіціарів фінансових установ значно більше колишніх чи теперішніх чиновників, ніж "чистих" бізнесменів. Очевидно, що період роботи на державу дає майбутнім банкірам безцінний досвід. Та чи лише досвід?
12 травня 2011, 16:24 — Дмитро Дєнков, ЕП
"Позов подано на Дмитра Фірташа як власника RosUkrEnergo чи на Дмитра Фірташа і RosUkrEnergo?". "Позов подано на Дмитра Фірташа і компанію RosUkrEnergo". "Виходить, зачіпаються інтереси і "Газпрому"?". "Це питання не до мене".
12 травня 2011, 10:54 — Юрій Віннічук, ЕП
УКБС, по суті, стала на бік великих банків і НБУ, АУБ виявилася відрізаною від будь-яких контактів з НБУ. Це стало головною претензією до Сугоняка, думка якого стала звучати як думка окремої людини. Відкрито підтримувати президента АУБ не наважується жодний банк, остерігаючись санкцій з боку НБУ.
11 травня 2011, 13:31 — Сергій Лямець, ЕП
Наслідки ухвалення Податкового кодексу вийшли за рамки економіки і стали політичним явищем. Тепер одна частина суспільства, олігархи, на "законних" підставах душать іншу - середній клас. Головне завдання - знищити прошарок людей, економічно і політично незалежних від великих роботодавців.
10 травня 2011, 14:26 — Мирослав Якібчук, для ЕП
Янукович затиснутий у братерських обіймах як з боку "своїх" з газового лобі Фірташа - Бойка, так і з боку "чужих" з Москви. На його вибір чекають у Вашингтоні, Брюсселі, Москві і в швейцарському кантоні Цуг, де зареєстрована RosUkrEnergo.
10 травня 2011, 09:32 — Юрій Корольчук, для ЕП
Що робили партизани з радянськими рублями на окупованих німцями територіях? А нічого - гроші за них за дорученням отримували родичі в тилу. Якщо родичів не було, то зароблену суму партизан отримував після повернення із загону.
6 травня 2011, 16:26 — Семен Чернишенко, для ЕП
Слабо розвинений вітчизняний фондовий ринок не дозволяє виконувати функцію залучення капіталу, тому міноритарії сприймаються скоріше як баласт, а не як джерело коштів. Основний власник підприємства має інші можливості для отримання грошей з підприємства і вважає недоцільним ділитися прибутком.
6 травня 2011, 11:15 — Вікторія Бондарчук, для ЕП
"Слухайте, які національні проекти? Приватний сектор треба розвивати, приберіть державу. Корумпована чинна влада не зробить жодного проекту. Навіть якщо вони щось побудують, половину грошей вкрадуть".
5 травня 2011, 13:19 — Сергій Лямець, ЕП
Кабмін і Верховна рада не готували програму, проте зможуть вплинути на процес шляхом затягування виконання доручень президента, які містить цей документ. Так само, як колишні урядовці ігнорували вказівки Ющенка, Кучми та Кравчука. ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
4 травня 2011, 13:09 — Світлана Крюкова, для ЕП
Ставки починаються з 400 гривень, і це лише єдиний податок. А є ще єдиний соціальний внесок і податок на доходи фізосіб. Разом - 700 гривень на місяць навіть за відсутності найманих робітників. Немало, враховуючи, що доходу може й не бути.
3 травня 2011, 11:19 — Тетяна Павлюк, для ЕП
Скоріш за все, кредити у російських банків братиме "Нафтогаз". Це збільшить його фінансовий тягар. В одну чудову мить "Газпром" може викупити боргові зобов'язання НАКу перед російськими банками і фактично поглинути українську компанію.
29 квітня 2011, 14:25 — Юрій Віннічук, Сергій Лямець, ЕП
Чого прагне влада? Виглядати як європейська держава чи справді просуватися до цивілізованих норм? Якщо перше, то все робиться правильно: уряд ініціював закон, який не містить жодного корисного поштовху для розвитку підприємництва.
29 квітня 2011, 10:39 — Ксенія Ляпіна, для ЕП
"Боротьба йде за інформацію про те, хто чим володіє. Добре, що ми відходимо від реєстраторів, але суть та ж: хто володіє інформацією - той володіє світом. Ось чому йде така бійка за центральний депозитарій".
28 квітня 2011, 14:30 — Сергій Лямець, ЕП
"Україна знову будує систему експорту, яка ґрунтується на сировині. Це зменшує рівень стабільності економіки і робить її схильною до зовнішніх криз. Така стратегія може виявитися фатальною у випадку посилення волатильності ринків".
28 квітня 2011, 11:02 — Сергій Чигир, для ЕП
Нарешті, закон дозволяє приватизувати державне підприємство, якщо орган, який керував ним до укладання договору оренди, не визначений. Тобто варто провести якусь чергову адміністративну реорганізацію - і державне майно в кишені.
27 квітня 2011, 14:02 — Юрій Шпак, для ЕП