Рейдери і подвійні реєстри: завжди разом

Рейдери і подвійні реєстри: завжди разом

П'ятниця, 21 січня 2011, 14:35 -
Близько п'яти років тому був популярним слоган рейдерів: захопити підприємство коштує рівно стільки, скільки коштує купити реєстратора. Ще 2006 року подвійних реєстрів було більше трьох десятків, а сьогодні 19. При цьому раніше документи деяких компаній могли вести відразу троє реєстраторів.

Держава досі неспроможна захистити українські підприємства від недружнього поглинання.

Зокрема, це підтверджує той факт, що у влади сьогодні немає вагомих важелів для вирішення проблеми подвійних реєстрів власників окремих компаній.

Реєстр акціонерів - документ, який ведеться спеціальною компанією-реєстратором в електронному вигляді. Він фактично підтверджує права власності фізичних та юридичних осіб на акції підприємства.

Вибирають реєстратора збори акціонерів, а договір з ним підписує керівництво підприємства. Відповідно до законодавства, емітент може користуватися послугами тільки одного реєстратора.

Коли створювалася вітчизняна система реєстрації акцій, передбачалося, що вона стане абсолютно технічним інструментом гарантування прав власності. Саме такі функції вона виконує на Заході.

Втім, як виявилося, в Україні при бажанні реєстратор може практично все і часто навіть більше, ніж власник. Так, наприклад, без особливих проблем найманці можуть створювати паралельні реєстри.

В більшості випадків подібне дублювання є частиною схеми незаконного захоплення бізнесу.

Спочатку з'являється судове рішення, згідно з яким реєстр підприємства вважається втраченим або відсутнім. Згодом з'являється другий реєстр, який також легалізується шляхом рішення суду. Звісно, що у другому документі як акціонери фігурують вже зовсім інші особи.

Зазначена проблема вже стала звичним явищем і згадують про неї лише під час загострення корпоративних конфліктів, які також вже стали традиційними. Однак, втягнення будь-якої компанії у "війни реєстрів" не сприяє її гарному іміджу.

У той же час, серед підприємств з подвійними реєстрами можна зустріти досить відомі імена. І це підтверджується даними Держкомісії з цінних паперів та фондовому ринку, які є у розпорядженні "Економічній правді".

Інформація щодо подвійного ведення систем реєстрів власників іменних цінних паперів, дані на кінець 2010 року

код Емітента

Назва Емітента

код реєстратора

Назва Реєстратора

дата формування с/р

1

00130872

ВАТ "ДНIПРОЕНЕРГО"

00039002

ПАТ "Промiнвестбанк"

03.07.2008

00130872

ВАТ "ДНIПРОЕНЕРГО"

24101605

ВАТ "Фiнансова компанiя "Укрнафтогаз"

12.04.2000

2

00227554

ВАТ "Електроприлад"

34045290

ТОВ "НВП "Магiстр"

16.03.2006

00227554

ВАТ "Електроприлад"

23730267

ТОВ "РКФ "Акцiонер"

28.05.2008

3

00291285

ВАТ "Первомайський завод будiвельних матерiалiв"

23081811

ТОВ "Мiжрайагросервiс"

01.06.2009

00291285

АТ "ПЗБМ"

25188660

ТОВ "НР "АВЕРС"

22-Грг-05

4

00378595

ВАТ "Житомирхлiб"

25307857

ТОВ "Пром-Реєстр"

04.07.2003

00378595

ВАТ "Житомирхлiб"

34228331

ТОВ "РК "Еталон"

16.02.2007

5

03483329

ВАТ "Київмiськнафтопродукт"

24423544

ТОВ "СЛАВУТИЧ-РЕЄСТРАТОР"

20.02.2008

03483329

ВАТ "Киiвмiськнафтопродукт"

25199221

ТОВ "Реєстр-Iнформ"

 

6

04012520

ВАТ "АТП № 2"

25199221

ТОВ "Реєстр-Iнформ"

20.03.1999

04012520

ВАТ "АТП № 2"

33402342

ТОВ "Українське реєстрацiйне бюро"

17.10.2007

7

04543795

ЗАТ "Укренергомонтаж"

25199221

ТОВ "Реєстр-Iнформ"

02.10.1998

04543795

ЗАТ "Укренергомонтаж"

31088389

ТОВ "Галс-реєстр"

24.11.2003

8

05467518

ВАТ "Южнерудпром"

24430188

ТОВ "IНДОСАМЕНТ-ЦЕНТР"

15.02.1999

05467518

ЗАТ "Рибальський гранiтний кар'єр"

14360570

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"

10.03.1998

9

06725750

ЗАТ "Ласкаво просимо"

31088389

ТОВ "Галс-реєстр"

23.07.2002

06725750

ЗАТ "ЛАСКАВО ПРОСИМО"

23734791

ЗАТ "АВАНТ"

11.03.1998

10

14314038

ПАТ "Квазар"

31901786

ТОВ "ПРАГА-РЕЄСТР"

09.07.2009

14314038

ВАТ "КВАЗАР"

31567609

ТОВ "ПОРТО КАПIТАЛ"

20.01.2009

11

21370244

ВАТ "Драбiвське ХПП"

25279428

ТОВ "АЛЬФА-РЕГiСТР"

13.05.2005

21370244

ВАТ "Драбiвське ХПП"

25582859

ТОВ "Алан-Реєстр"

01.10.2008

12

21841896

ВАТ "ЛУГАНСЬКОБЛЕНЕРГО"

21611564

ЗАТ "F.C.I."

05.03.1998

21841896

ВАТ "Луганськобленерго"

00039019

ПАТ "Укрсоцбанк"

15.08.2001

13

30606056

ЗАТ "РЛЗ"

24476606

ТОВ "Емiтент-Сервiс"

17.02.2009

30606056

ЗАТ "Рiвненський ливарний завод"

24100539

ТОВ "Рекон"

18.06.2008

14

30996128

ЗАТ "ЛЛГЗ ЛУГА-НОВА"

13409593

ЗАТ "ФРК "Авiста"

10.11.2009

30996128

ЗАТ "ЛЛГЗ ЛУГА-НОВА"

24366757

ТОВ "МРЦ"

18.01.2008

15

32833927

ЗАТ "Одесакондитер"

24381627

ТОВ "КОМЕКС-ФIНАНС"

06.10.2009

32833927

ЗАТ "Одесакондитер"

01192970

ТОВ "РРТ"

29.04.2010

16

32833932

ЗАТ "Торговий дiм "Люксембурзький"

01192970

ТОВ "РРТ"

29.04.2010

32833932

ЗАТ "Торговий дiм "Люксембурзький"

24381627

ТОВ "КОМЕКС-ФIНАНС"

06.10.2009

17

00915225

ВАТ "ПТЦ "Агрософт"

00915225

ВАТ "ПТЦ "Агрософт"

15.12.1997

00915225

ВАТ "ПТЦ "Агрософт"

20831192

ТОВ "Гал-Ера"

29.06.2010

18

20077720

НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

24101605

ВАТ "ФК "Укрнафтогаз"

19.11.2001

20077720

НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

20077720

НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

 

19

01548645

ВАТ "МЕБЛI"

23681445

ЗАТ "Регiональний центр ведення реєстрiв"

06.06.2010

01548645

ВАТ "МЕБЛI"

01548645

ВАТ "МЕБЛI"

 

Джерело: ДКЦПФР

Зокрема, дивує наявність в "чорному" списку "Нафтогазу". Так, за даними Комісії, окрім самої НАК, реєстр акціонерів також веде ВАТ "ФК "Укрнафтогаз", яке пов'язують з групою "Приват" Ігоря Коломойського.

Ніхто з опитаних експертів не може зрозуміти, чому державна структура опинилася серед найскандальніших підприємств.

В ДКЦПФР на офіційний запит "Економічної правди" не відповіли. При цьому член регулятора Микола Бурмака запевняє, що дані його ж відомства не можуть відповідати дійсності.

"Враховуючи те, що 100% підприємства знаходиться у власності держави, цього не може бути. Це ж державний монополіст і цього б не допустили. Наскільки я знаю, такої проблеми не виникало і раніше", - стверджує він.

В прес-службі "Нафтогаза" також спростували таку ймовірність. За словами речників подібна інформація могла потрапити до документів Комісії лише у зв'язку з тим, що відбувається перехід акцій компанії у бездокументарну форму.

До речі, це свідчить про те, що НАК виявився одним з недисциплінованих акціонерних товариств, яке не встигло вчасно провести процедуру дематеріалізації. Може саме через подібні випадки ДКЦПФР переносить терміни законодавчої вимоги?

Не вдається покинути зазначений список і одному з "динозаврів" корпоративних воєн - "Дніпроенерго". За це підприємство вже давно сперечаються: держава, яка управляє контрольним пакетом, Рінат Ахметов і Ігор Коломойський.

Поки що успіх на стороні донецького бізнесмена. Завдяки домовленості з екс-прем'єром, Ахметову вдалося закріпити за своєю корпорацією ДТЕК контроль над енергогенеруючою компанією і обрати другого реєстратора - "Промінвестбанк". Втім, схоже, що "приватівська" ФК "Укрнафтогаз" не відступає.

Сьогодні в прес-службі "Дніпроенерго" кажуть, що відповідно до наявних у ФК "Укрнафтогаз" ліцензій, вона не має права обслуговувати випуск акцій, які вже існують у бездокументарній формі.

Ще один відомий порушник у зазначеному списку - компанія "Квазар". Екс-президент Віктор Ющенко так і не дочекався від уряду покарання винуватців за "подвійне" життя підприємства.

За словами директора департаменту із захисту корпоративних прав ПАТ "Квазар" Тетяни Півчук, це явище суттєво ускладнює розвиток фірми.

"Наявність двох реєстрів унеможливлює зміну статуту, не дає збільшити або зменшити статутний капітал і провести будь-які операції з акціями. Завжди існує ризик визнання цих рішень в судовому порядку недійсними, а це зменшує бажання інвестувати", - каже вона.

В компанії також повідомили, що ДКЦПФР порушила справу відносно "самоназваного реєстроутримувача" - ТОВ "Порто Капітал".

На думку менеджменту, логічним завершенням процесу має бути позбавлення ліцензій цього реєстратора.

Окремої уваги заслуговує ситуація із підприємствами "Одесакондитер" і "Торговий дім "Люксембурзький", що належать сім'ї Гросу. В обох конфліктах фігурують такі реєстратори, як "Комекс-Фінанс" і ТОВ "РРТ", і навіть керівництво одеського відділення Комісії як упереджений захисник інтересів однієї із сторін.

Окрім цього, виходячи з даних, не втратила ще свого авторитету інша "приватівська" структура - "Славутич-Реєстратор" - один з основних гравців у боротьбі за Нікопольський феросплавний завод. У лістингу двійників ця компанія виявилася одним з реєстраторів "Київміськнафтопродукту".

В цілому, представники ДКЦПФР стверджують, що ситуація поліпшується і випадків із плутаниною у реєстрах значно поменшало. Ще 2006 року їх було більше трьох десятків, а сьогодні 19. При цьому раніше документи деяких компаній могли вести відразу троє реєстраторів!

За словами Бурмаки, близько п'яти років назад ще був популярним такий слоган рейдерів: захопити підприємство коштує рівно стільки, скільки коштує купити реєстратора.

В майбутньому, впевнений член Комісії, позбутися негативних надбань попередніх років допоможуть сьогоднішні законодавчі перетворення.

Серед таких він виділяє: дематеріалізацію, що передбачає відмову від послуг реєстраторів, реформування судів, які вирішують корпоративні спори і закон "Про акціонерні товариства". Останній, правда, поки не приглянувся президенту.

Не поділяє такого оптимізму директор "Антирейдерського союзу підприємців України" Андрій Семідідько.

"Українське законодавство не викликає питань. Просто ніхто не виконує ці норми. Можна написати будь-який якісний закон, але ми живемо у феодальній державі, в якій "барони" відбирають майно у "ремісників" та все, що вони вважають нічийним", - наголошує він.

За його словами, "творчий підхід" до судової системи і наявність фінансових ресурсів дозволяє робити в Україні що завгодно.

"Якщо в одному суді не виходить, то завжди є суд сусідньої області. Для цього достатньо перереєструвати підприємство", - зазначає антирейдер.

Юристи також незадоволені вітчизняною судовою системою.

"Остаточно покласти кінець подвійним реєстрам може тільки наведення порядку в судах, які зараз всупереч закону виносять взаємовиключні рішення", - підтримує юрист міжнародної юридичної компанії Salans Ярослав Маломуж.

Все одно, слабо віриться, що запрацюють законодавчі реформи або прокинеться свідомість рейдерів. Сьогоднішня практика свідчить про те, що конфлікт може завершитися лише у випадку домовленості між воюючими сторонами.

Показовий приклад - переділ акцій "Львів-", "Прикарпаття-", "Полтава-", "Чернігів-" і "Сумиобленерго" у березні 2010 року між братами Суркісами, Коломойським і Костянтином Григоришиним.

Однак, подібні компроміси не дуже поширене явище серед представників українського бізнесу.

"Це називається необхідний рівень корпоративної культури. На Заході люди вміють домовлятися, а в нас, зазвичай, стінка на стінку", - підсумував Бурмака.


powered by lun.ua
Підпишіться на наші повідомлення!