DEBTS.com.ua … чинне законодавство НЕ ДАЄ ПРАВА ані державному виконавцю, ані директору Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України «РЕВІЗУВАТИ» СУДОВІ РІШЕННЯ… або Найкращий спосіб перемогти рейдерство – очолити його – 2 … DEBTS.com.ua

DEBTS.com.ua … чинне законодавство НЕ ДАЄ ПРАВА ані державному виконавцю, ані директору Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України «РЕВІЗУВАТИ» СУДОВІ РІШЕННЯ… або Найкращий спосіб перемогти рейдерство – очолити його – 2 … DEBTS.com.ua Агентство з питань боргів та банкрутства DEBTS.com.ua Агентство по вопросам долгов и банкротства DEBTS.com.ua DEBTS.com.ua … чинне законодавство НЕ ДАЄ ПРАВА ані державному виконавцю, ані директору Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України «РЕВІЗУВАТИ» СУДОВІ РІШЕННЯ… або Найкращий спосіб перемогти рейдерство – очолити його – 2 … DEBTS.com.ua ЧАСТИНА 1 | 19.05.2009 http://www.legalweekly.com.ua/article/?uid=1140 http://www.govori.info/index.php/ainmenu-38/541-s-.html Міністерство юстиції України видало 23.04.08р. дуже «цікавий» лист за №25-32/371, без назви, проте з останнього абзацу вбачається, що це доручення. Його можна знайти на офіційному сайті Мін’юсту http://minjust.gov.ua/0/14070 Про те, що лист видано саме Міністерством, а не Департаментом ДВС, можна прочитати тут: http://minjust.gov.ua/0/news/14071 Адресований він начальнику Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, начальникам головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі. У листі йдеться про таке: … про надходження таких рішень ДО прийняття постанови про відкриття чи відмови у відкритті виконавчого провадження ПОВІДОМЛЯТИ (з одночасним направленням копій рішення) Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (виділено в документі)… Чинне законодавство України про виконавче провадження НЕ ДАЄ ПРАВА ані державному виконавцю, ані директору Департаменту ДВС Міністерства юстиції України «ревізувати» судові рішення на предмет правильності їх ухвалення. До того ж у «Положенні про Міністерство юстиції України» складно знайти завдання, спрямовані на «вироблення підходів щодо запобіганню винесення судами таких [чи «не таких»] рішень». Проте, звісно, давати низам НЕЗАКОННІ ВКАЗІВКИ набагато простіше. Забуті пріоритети Міністерства у сфері виконання судових рішень. Навряд чи ПРИВАТНИМИ ПРИСЯЖНИМИ СУДОВИМИ ВИКОНАВЦЯМИ http://www.debts.com.ua/news.php?id=44 http://www.debts.com.ua/pablh.php?page=1&cat=5&id=288 можна буде так «керувати». Куди простіше ділити судові рішення на «рейдерські» та «нерейдерські», при цьому перетворюючись на такий собі … державний орган, до якого багатьом рейдерам ще ой як далеко… ЧАСТИНА 2 | 27.04.2010 http://www.reyestr.court.gov.ua/ Київський АПЕЛЯЦІЙНИЙ адміністративний Суд у складі колегії Суддів, у своїй ПОСТАНОВІ від 27.04.2010р. у найрезонанснішій https://www.epravda.com.ua/press/2010/05/20/235922/ справі № 2-а-3353/09/2670 …про визнання дій незаконними і протиправними, скасування наказів і поновлення на посаді встановив наступне… Стосовно листа-доручення №25-32/371 від 23.04.2008 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, вимоги якого позивач нібито порушив, то даний лист №25-32/371 від 23.04.2008 Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, Є НЕЗАКОННИМ ТА НЕОБОВ'ЯЗКОВИМ ДО ВИКОНАННЯ начальниками районних у м. Києві відділів ДВС, виходячи з наступного. Слід зазначити, що даний лист адресовано начальникам головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, а не «начальникам регіональних органів юстиції»… Крім того, зазначений лист №25-32/371 від 23.04.2008 СУПЕРЕЧИТЬ ВИМОГАМ ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. ПРО БУДЬ-ЯКІ ПОВІДОМЛЕННЯ У БУДЬ-ЯКІЙ СПОСІБ ВИЩЕСТОЯЩОГО КЕРІВНИЦТВА, ТА ЩЕ Й ДО ВІДКРИТТЯ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ДАНОМУ ЗАКОНІ НЕ ЙДЕТЬСЯ. Більш того, у листі №25-32/371 від 23.04.2008 мова йде про судові рішення, тоді як на виконання до ДВС надходять виконавчі документи. До того ж, чинне законодавство про виконавче провадження НЕ НАДАЄ ПРАВА ані державному виконавцю ані директору департаменту ДВС «ревізувати» судові рішення чи виконавчі документи на предмет законності чи правильності їх прийняття. В дорученні мова йде НЕ ПРОСТО ПРО ІНФОРМУВАННЯ Департаменту, А ПРО ПОГОДЖЕННЯ з Департаментом відкриття чи не відкриття виконавчого провадження, що СУПЕРЕЧИТЬ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ, процесуальним кодексам, Закону України «Про виконавче провадження» в частині обов'язковості виконання всіх судових рішень. ЗА ТАКИХ ОБСТАВИН ДАНИЙ ЛИСТ №25-32/371 ВІД 23.04.2008 НЕ МОЖЕ БУТИ ВИЗНАНИЙ ЗАКОННИМ, А ЙОГО НЕВИКОНАННЯ – ТАКИМ, ЩО ТЯГНЕ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ... Проте, законність виконавчого провадження може бути перевірена ВИКЛЮЧНО в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», з витребуванням виконавчого провадження з відповідного органу державної виконавчої служби для його перевірки, та з винесенням відповідної постанови «Про проведення перевірки виконавчого провадження». З повагою і сподіванням на подальшу плідну співпрацю, справедливість, неупередженість, об’єктивність і законність, Агентство з питань боргів та банкрутства DEBTS.com.ua Агентство по вопросам долгов и банкротства DEBTS.com.ua http://minjust.gov.ua/0/news/14071 http://www.legalweekly.com.ua/article/?uid=1140 http://www.govori.info/index.php/ainmenu-38/541-s-.html https://www.epravda.com.ua/press/2010/05/20/235922/ http://www.debts.com.ua/pablav.php?page=1&id=17 http://www.debts.com.ua/news.php?id=44 http://www.debts.com.ua/pablh.php?page=1&cat=5&id=288 http://www.reyestr.court.gov.ua/