Владимир Стельмах: Главная причина кризиса - политика и революционный пафос социального популизма

Коментарі

Witya-uz _ 01.07.2009 12:00

Кстати, народ, только что увидел на Дурдоме... Сходите-прочтите , там уже запостили отзывы на высер старпёра. Разумеется, отзывы большей частью трёхбуквенные.

http://durdom.in.ua/ru/main/article/article_id/930.phtml

Witya-uz _ 01.07.2009 11:50

ТЮВ и Стель-мах кричали, что при этом не было эмиссии. Ну да, вроде того. Не было потому, что всё закрыли из золотовалютных резеровов. А не хочет сказать наш старпёр, каковы они были год назад, каковы сейчас, где хранятся, и куда ушла разница? И зачем берём под % и жёсткие (иногда просто дурные) условия у МФВ, когда имеем резеровов раз в 10 больше?

И так можно по каждому пункту, то есть высеру старого пердуна пройтись. Если на одно предложение надо 3 камента постить, то что ж будет? Днепр-инфо, ты же читать устанешь!

Witya-uz _ 01.07.2009 11:48

Вот потому и стабилизец, а не стабильность, что стабильно идём к банкротству или дефолту, финансовый результат банковской системы на 1 июня минус 7 миллиардов! А кто у нас в передовиках? Голимый Ощадбанк с прибылью в 600 млн.! Откуда пир во время чумы, когда другие кости собирают? Ведь и в лучшие времена Ощад едва концы с концами сводил! И надо меня убеждать, я там пару лет проработал в своё время. Да всё просто как мычание! Старпёр Стель-мах нарисовал 18 млрд (в начале июня еще 3,8, но это в месячные отчеты еще не попало) рефинансирования Ощаду (там еще было чуть Эксиму) и тот выдал кредит Нафтогазу, который благодаря политике ТЮВ совсем отощал и на ладан дышит, но с Газпромом всё же рассчитался. Вот проценты по тому кредиту из дутых денег и дали прибыль голимому Ощадбанку!

Witya-uz _ 01.07.2009 11:48

Ну ладно, непоскромничаю.
«В последние недели в финансо вой системе Украины наметились очевидные признаки стабилизации» - дядя, это не стабилизация, это стабилизец! Средневзвешенная ставка по депозитам в любом комбанке в данный момент больше, чем аналогичный показатель по кредитному портфелю. Почему? Да потому, что кредиты выдавались до осени прошлого года включительно в условиях финансового подъема, ипотека и на покупку дорогих товаров примерно под 10% в валюте и под 15% в гривне а депозиты уже большей частью привлекались в условиях кризиса под 11-12% в валюте и более 20% в гривне. Имеем отрицательную маржу даже без учета различного рода расходов! Образно говоря, пробоина в борту судна даёт больший приток воды, нежели насосы успевают откачивать. На сколько хватит – никто не может предсказать точно.

Witya-uz _ 01.07.2009 11:48

Dnepr-Info _ 30.06.2009 23:07
Witya-uz _ 30.06.2009 20:00
А вы не скромничайте, хоть по одному пункту, дайте обосонованное возражение. А пока, у вас получилось, по вашей терминологии, только "насрать", а обосновать свою каку не получилось, или знаний не хватило. А коль полезли в экономику, речавки тут не проходят.

Можешь глянуть, что написал Аладдин. Он же и сказал, что нельзя объять необъятное. Конченый ющеровский старпёр мелет любую лабуду, что приходит в его лысую безмозглую голову. При этом ему можно намолоть чуть ли не на мегабайт, а каменты ограничены в 1000 байт.

aladin2000 _ 30.06.2009 23:37

можно продолжать, но стоит ли?
жаль что даже у "Зеркала Недели" интервью получилось таким обтекаемым. Ни одного вопроса о откатах НБУ и доказательствах этого. Ни вопроса о размерах помощи банкам (той же Надре и Укрпрому) без обеспечения со стороны банков. Ни возражений по поводу размытого ответа про осеннюю девальвацию... А жаль.
Или это просто, чтобы успокоить народ?

я уже говорил, но повторюсь: нужно больше думать головой и смотреть на факты.
Посмотрите на графики падения ВВП, сокращение импорта, финансирование бюджета за счет эмисии (по данным все того же нацбанка!!!): http://prostofinansy.com/?p=1000
А Выводы делайте саме. Не верьте ни мне, ни Стельмаху :) ДУМАЙТЕ ГОЛОВОЙ!!!

aladin2000 _ 30.06.2009 23:31

- Авуары в долларах, сформированные нашими коммерческими банками на счетах в зарубежных банках, сейчас составляют около 4 млрд. Если бы сейчас банки продали 1,5-2 млрд. долл., вопрос курса вообще бы не стоял.

а может пусть банки просто пожертвуют часть денег? ну зачем им аж 4 млрд долларов?
Блин, говорили ведь, что реально этих денег нет, что они уже выданы в виде кредитов и т.д. а он свое чешет.

Все субъекты должны быть равны. И работать по украинским законам.

короче говоря: со стабильностью гривны сейчас проблемы, раз такая неприклонность. Раньше был сговорчевие

- То, что валютные кредиты были дешевле, - это фикция. С помощью страховок, скрытых комиссий и тому подобных ухищрений банки доводили их стоимость до 46% годовых. Это показывали наши проверки.

опять ложь! Я жилье купил в кредит, за у.е. А страховка есть и вгривневых кредитах. Или он хочет сказать, что при ставке в 28% жилье станет доступным?

aladin2000 _ 30.06.2009 23:27

ну почитаешь - "хоч до ранки прикладай"... А что имеем реально?

Что же касается депозитов, то банки обязаны их выплачивать по срокам, как только истечет период их размещения в банке. Срок же выплаты связан с тем, что депозиты были вложены в банковские активы.

похоже со статьей 1069 (ч.2) Гражданского Кодекса Стельмах не знаком... И по ответу не понятно - должны ли банки возвращать депо досрочно... отмазался от ответа...

главное, национальная экономика также получила возможность «встряхнуться» с тем, чтобы поднять конкурентоспособность, в том числе за счет увеличения объема и повышения качества продукции.

мне интересно, может мы в разных странах живем? Это что же у нас стало лучшего качества? А объемы чего увеличились? В сравнении с прошлым годом падение от 20 до 80% (в автопроме)... о чем он?

Dnepr-Info _ 30.06.2009 23:07

Witya-uz _ 30.06.2009 20:00
А вы не скромничайте, хоть по одному пункту, дайте обосонованное возражение. А пока, у вас получилось, по вашей терминологии, только "насрать", а обосновать свою каку не получилось, или знаний не хватило. А коль полезли в экономику, речавки тут не проходят.

Witya-uz _ 30.06.2009 20:00

Сергм, да хоть по китайски! От этого аццкий высер старого пердуна лучше не станет. А выкручивается он довольно неуклюже и сразу видно, что интервьюер заангажированный. Вопрос поставил типа ребром, пердун старый чёто там зубами прошелестел - и всё, все довольны. А задать бы пару вопросов на добивание - пипец был бы дедушго Стель-маху.
Короче, дедуля столько наговорил лабуды, что для опровержения надо пост длиной в 5 его статей. Ну оно ж понятно - насрать всегда легче, чем убрать. И тяжело даже выделить какой-либо самый масштабный и наглый прогон из десятков по ходу статьи.
Так и хочется сказать бессметрым голосом Папанова: "Тебя посодют, а ты не воруй. ... Твой дом - тюрьма!"

sergm _ 30.06.2009 18:56

НЕВЖЕ ТАК ВАЖКО БУЛО ПЕРЕПУБЛІКУВАТИ УКРАЇНСЬКУ ВЕРСІЮ? НЕ ВСІ ГРОМАДЯНИ УКРАЇНИ КАЙФУЮТЬ ВІД РОСІЙСЬКОЇ!!!

Публікації