edgerunner2008 _ 08.05.2009 01:38

За прокладку дорог надо платить. Денег из бюджета на это не хватает (все или частично сп%здили). Вот и приходится брать денежки под заём за бугром. Их тоже (частично) сп%здят. Вот это и есть преступление. А взятие денег вдолг (даже зарубежом) это не преступление.
Далее про станок. Обама станок не включает. Его может включить только сенат. Если бы он его включил, то был бы такой же падение валюты как на Украинет.
Так что автор - бздло.

ComZiGer _ 07.05.2009 23:26

dmoz _ 28.04.2009 14:06

А где обещанное продолжение интервью?

konsyltacii _ 21.04.2009 16:19

читая последний коммент вспомнил почему то анекдот про плохого танцора и что ему мешает- помните?) Так кто кому деньги налогоплательщиков тырить мешает?))

Kaj_F _ 21.04.2009 16:05

Неплохая, в целом, статья,
только - почему авторы ВРУТ о позиции правительства ??

http://www.epravda.com.ua/news/497dc090b0cb7/
Тимошенко ставить банкам обов’язкову умову -про поддержку агросектора

и где-то на этом же сайте было про инициатива+кабмин+строительство дорог/занятость при кризисе

НО -- надо приянять эти решения в Верх Раде !!!!
КабМин/правительство - за!

авторам - не надо ЛГАТЬ на правительство!
(не смешивать ВРЕДНУЮ экономическую политику Ющенко/Еханурова, ВРЕДНУЮ
Януковича/Азарова и ПОЛЕЗНУЮ (на сегодняшний день !!!:) Тимошенко :))

и МВФ - не единственный (и не сай лучший!! кредитор)

lbxlb _ 20.04.2009 22:59

Яременко наче й жвавенько висловлюється, та от то там, то сям трапляються у нього такі дилетантські ляпи, що вже текст серйозно не сприймається. Набагато цікавіше послухати Dnepr-Info чи Зандерлавера, яким - мої шанування.

zilwowa _ 20.04.2009 15:21

"Vasil2000 _ 16.04.2009 16:17
...паперу і в нас вистачає для друкування грошей."
От тільки б ще хочаб своїх переконати, що наш папір кращий, ніж обамівський, а не те що цілий світ....

konsyltacii _ 19.04.2009 23:45

Да я вообще в шоке - говорят, что кредит МВФ взяли, чтобы под эти бумажные носители отпечатать свои национальные...)) Правда или нет - не знаю, но народ такие мысли высказывает ...

Тогда возникает вопрос: количество золота в обороте, видимо, намного меньше, чем количество заокеанских бумажных носителей - точно врядли кто из отечественных экономистов и финансистов знает... Если еще под заокеанское бумажное обеспечение выпускать отечественную валюту, то что - это новая мировая финансовая система?) Под один бумажный носитель с процентами выпускать другой бумажный носитель...Где в такой системе, если это так, роль денег как эквивалент стоимости ТОВАРА? Отечественная экономика произвела под такую эмиссию, если она имела место равный по стоимости ТОВАР? Ведь когда придет время рассчитывать по кредитам, то зарабатываться деньги должны на реально произведенном товаре...Или будет расчет национальным достоянием?

jopa _ 19.04.2009 20:10

Согласен только с одной мыслью про эмиссию-мы тоже не дураки и можем как Обама печатать доллары и все пройдет.

konsyltacii _ 19.04.2009 19:05

Сразу могу сказать: мне неизвестен в настоящее время ВУЗ, которой бы давал адекватную методологию познания мира, ту самую систему, которая бы воспитывала надлежащие морально-этические качества будущего управленца (финансиста, работника любого министерства или ведомства - невзирая на узкую специализацию на таком уровне государственные служащие или работники коммерческих структур уровня принятия решений - все они в широком смысле этого слова управленцы), наделяла бы его качествами, пригодными к принятию адекватных решений. Те течения и теории, с которыми мне удалось познакомиться как на практике, так и теоретически, имеют значительные изъяны, но тем не менее носители и приверженцы этих теорий усиленно консультируют власть, однако методика анализа управленческих решений позволяет просчитать последствия того или иного решения на будущее - почему этого не делают или делают недостаточно адекватно?

konsyltacii _ 19.04.2009 18:59

В ответ на предыдущий комментарий господина zz48:

1.Дороги строить надо, как и приводить в порядок систему ЖКХ, отопления, водоснабжения. Если б у кого то хватило ума понять что потребность у населения в данных КАЧЕСТВЕННЫХ услугах велика, то кто то бы мог и задуматься что модернизация в данных направлениях может дать рабочие места миллионам людей и переориентировать многие отрасли с внешнеэкономических экспортных поставок на внутренний рынок. Вот Вам и ответ на вопрос: чем загрузить строительные мощности и металлургию.

2.По поводу докторов наук и и непрофильно образованных специалистов: важно не столько формальное образование и научные звания, сколько понимание развития мира, владение адекватным мировоззрением и методологией познания мира. Это может быть или не быть невзирая на наличие формального образования и научные звания.

zz48 _ 17.04.2009 14:05

Отже, "західні економічні теорії невірні, слова Азарова - єдино вірні".
А будівництво доріг в Україні - злочин!
Пропоную:
1.В Донецьку доріг не будувати і не ремонтувати
2.Посилатися все ж на доктора економічних наук Януковича, а не на геолога Азарова.
І слава Богу, що такі "проффесіонали" як Яременко вже не керують економікою.

konsyltacii _ 17.04.2009 10:10

1.Включать печатный станок для затыкания дырок в бюджете без достаточного .ТОВАРНОГО ПОКРЫТИЯ - это означает, возможно, грабить собственный народ, получающий заработную плату в гривне. Кроме того, теряется одна из функций денег - быть средством накопления. Низкое качество управления и неправильные деяния (действия или бездействие) врядли разумно подменять выпуском бумажных носителей еще не созданной товарной массы.
2.В развитие кризиса есть несколько узловых, ключевых моментов, решение которых может в течение нескольких месяцев кардинально улучшить для страны ситуацию.
3.Основание уважения страны в мире - ее финансовая и экономическая мощь, на основе которой и строится адекватная внешняя и внутренняя профессиональная политика.И у страны есть внутренний потенциал, для реализации которого необходимо наладить управление.

Vasil2000 _ 16.04.2009 16:17

Видно відразу, що людина читала книжку "Мёртвая вода". Просто не всі готові зрозуміти, що все навколо нас націлене на одне - зробити людей рабами по їхній добрій волі. Немає ніякої різниці між капіталізмом-соціалізмом-феодалізмом і т.д. Це просто слова, якими щось там намагаються нам описати. Є дві ворогуючі ідеології. Перша - вже прийшла до свого першої глобальної кризи (те що було в США в 1929 році - це просто спосіб забрати верстат для друкуваннягрошей у свої руки). Ця ідеологія буде намагатися тронсформуватися в щось інше, але по суті вона буде залишатися тією самою: хтось має працювати , а інші будуть споживати. Всі ці МВФ, ЄБРР, Світовий банк - це просто їхні інструменти. Автор повністю правий - паперу і в нас вистачає для друкування грошей.

unk32 _ 16.04.2009 15:27

И сейчас надо решать эту дилемму: каким образом надо распределять средства чтобы они пошли куда надо (немцы уже сделали шажок на этом пути, каждому купившему новый новый экономичный автомобиль государство часть его стоимости оплачивает "просто так"). Убивают двух зайцев, и стимулируют потребление и собственное производство. Хватит ли у них ума сделать что-то подобное в других отраслях - посмотрим.

unk32 _ 16.04.2009 15:24

Что значит "деньги печатать не надо"? Деньги не самоцель, а эквивалент товарной массы. И должно их быть ровно столько, сколько нужно для динамичного развития. Можно иметь суперконвертируемую денежную единицу, не подверженную никакой инфляции в количестве 1 штука. Положить ее в музей. Водить экскурсии. Проблема 90-х была не в том что печатали, а в том что количество бумажек не соответсвовало количеству товара (грубо говоря).
Сейчас вообще мировая экономика уперлась в тупик. Для производства единицы продукции надо все меньше и меньше человек. А до сих пор через заработную плату осуществлялось потребление. США решали это двумя путями: 80% занятых в сфере обслуживания (не производят ничего, лишь бы где-то проводили 8 часов в день) и кредитованием (дать деньги потребителю "просто так" в американский менталитет не укладывается).

Vlad_iz_Kharkova _ 16.04.2009 14:27

Набор тезисов, попытка ярко выразиться. Но по сути ничего.
Банкир не может не знать, чемнаша грвина хуже доллара. Напечатанный доллар США отдает всему миру, напечатанную гривну мы тут у себя несем в магазин на то же самое количество товаров или на валютный рынок.
Перегрев экономики или спроса? Да оба были. Предприятия работали на полную ощность, производя продукцию, на которую не д.б. спроса, если бы не было перегрева. Металлургия, химия работали на раздутый пузырь мирового рынка, на перегретый внутренний спрос откливались нашипроизводители, увеличивая производство. Это все про курицу и яйцо.

Shooter _ 16.04.2009 14:20

"глобализированная частная собственность исчерпала себя, и социализм или коммунизм на этом этапе является неизбежным"

На людину, яка твердить те, що вище, варто просто не звертати уваги.

P.S. В коментарях до статті набагато більше сенсу, ніж в самій статті.

Truthlover _ 16.04.2009 11:44

Вы понимаете, что 46% в 2007 означает что вместо 2 гривень в начале года появилось три напечатанные (или на электронном счету) гривни в конце года. И стоит ли удивляться что цены на недвижимость и на акции тогда просто улетели. Инфляция и тогда была огромная, если правильно ее рассчитывать. Но это возможно делать только в очень короткой перспективе. В 2008 печатание денег уже стало гораздо менее эффективным.

И тут Яременко со своей "новой" идеей печатания денег. Протрите глаза, эта одна из наиболее избитых для Украины. Все это умеют делать. Вспомним конец прошлого века.

Truthlover _ 16.04.2009 11:36

To Dnepr-Info

Читайте первоисточники такие как www.bank.gov.ua

Это из одного ихнего отчета

"Загалом за підсумками 2007 р. монетарна база збільшилася на 46.0% – до 141.9 млрд. грн., грошова маса – на 51.7% – до 396.2 млрд. грн. Окрім номінального збільшення монетарної бази грошова маса збільшувалася за рахунок активізації процесу мультиплікації коштів – значення грошового мультиплікатора протягом 2007 р. збільшилося з 2.69 до 2.80."

То, что предлагает Яременко совсем не новое для нас. И от этого надо лечиться. НБУ привычно печал деньги покупая приходящие доллары...и никакой стерилизации.