copyr _ 24.06.2008 11:59

рівень економічної аналітики на УП катастрофічно низький. -ну не весь материал... Но эта статья действительно "слабенька"

Candido _ 14.06.2008 16:41

Тимошенко просто вывела часть экономики из тени. Несколько человек в Украине от этого пострадали. И их это бесит (покупку очередной виллы или яхты, или шахты прийдется отложить). А меня радует. Я от этого выиграл, хоть и не играл ни во что. Гадина она, конечно.

Ковальов _ 12.06.2008 13:14

Інфляція не синонім зростанню цін.

Інфляція - вартість гривні до інших валют.

Ціна - співідношення попиту та пропозиції.

Пропозицію створюють не гроші взагалі, а "гарячі" гроші, що постійно в обігу.

Дифляція стимулює накопичувати гроші у банках (у скляних також), зменішує пропозицію, збільшує довіру до грошей.

Інфляція навпаки стимулює до обміну "худіючих" грошей на будь-які товари, збільшує пропозицію, зменішує довіру до грошей.

Ріст цін на продукти харчування (не всі, і часто власного виробництва) - не інфляція.
Це може бути і при промисловому зростанні. Бо зростання пропозиції грошей не відповідає зростанню кількості власного сільско-господарського продукту.

Tristan _ 12.06.2008 10:41

автор досить невміло маніпулює цифрами.

інфляція вираховується за споживчим кошиком, у якому 52% складають продукти харчування і які здорожчали за рік на 40% в середньому. Здорожчання харчів не може дати збільшення податкових надходжень у таких обсягах, бо воно не є ні значною статтею імпорту, ні загалом значною часткою у ВВП.

рівень економічної аналітики на УП катастрофічно низький.

Spryt _ 11.06.2008 19:37

Согласен с val_lav _ 11.06.2008 17:36спекуляція під виглядом "ринкових" відносин,тобто ринку якого не існує,а існує лише "Каманда професійних монопольних ворів в обличах Проданів-2, Кучеренко,Губський, Гайдук та інша братва"Ручне управління для них як наркотик. Всім свідомим людям це вже є аксіома, Але на що надіється ЮВТ? БОГ дає можливість і шанс вдруге відбутись як особистості,а вона обзавелась одними і тимиж вшивими і тепер вводить ще одного по боротьбі з корупцією. Вшів в недалекі часи виводили дустом, но тепер це вже застаріліа технологія. Потрібні прозорі механізми, відкритість та чесніть,інше від лукавого!

Ф-Всеволод _ 11.06.2008 19:21

Недавно в ВРУ произошло интересное событие. По порядку. До сих пор действует межправительственное соглашение между Кипром и СССР об избежании двойного налогообложения, т.к. другого пока нет. Почему? Потому, что совковое очень выгодно:
а) Кипру , т.к. из Украины на несчастные 750.000,0 населения поступает свыше млрд. долл., которые нехило питают ихбюджет.
б) всяким ахметовым (хозяевам владов и автора), т.к. позволяет уклоняться от налогов и осуществлять "ингостранные" инвестициив свои предприятия.
Естественно и понятно сопротивление правительства Кипра и ахметовых принятию нового цивилизованного соглашения. В такой ситуации правительство предложило денонсировать совковое соглашение и поставить правительство Кипра перед фактом. В ВРУ законопроект завалили, кто голосовал против - ПРдоны, литвины, ... комуняки и пара плющей-"демократов". И все наши вонючие СМИ этот факт дружно проигнорировали. В том числе и такие авторы.

Ф-Всеволод _ 11.06.2008 19:07

Согласен с val_lav _ 11.06.2008 17:36, что алчности наших младобуржуев нет границ. В торговом секторе за 15% рентабельности никто и не пошевелится. Торговые наценки действительно бешенные. Процветают картели, где 5-6 рыл договариваются о монопольных ценах. Точно знаю, что это происходит в Одессе по супермаркетам. Рассказывал мне один, как это происходит.
Автор этой статьи такой же лицемер и либераст, как и эта скотина из Харькова некий Влад. НИ СЛОВА о том, что даже по Кинаху 40% экономики находится в тени. Или этот автор не знает, что "тень" налогов не платит? И в 2005г. и теперь произошло наступление на теневой сектор экономики, который, я думаю, на 99% принадлежит политикам верхнего звена, высшим госслужащим и "правоохранителям". Вот откуда основное поступление налогов! Поэтому такое озлобление балоганистого Ющера и Ко, а также всяких поганых владов.

val_lav _ 11.06.2008 17:36

Насправді основна частина інфляції є звичайною спекуляцією. В Україні існує нічим не обмежена спекуляція під виглядом "ринкових" відносин. Всі соціальні виплати не породили ажиотажного попиту, тобто наявна грошова маса забезпечена товаром. При цьому цей товар не розкуповується з активністю, яка властива інфлції. Більш того із розмов зі знайомими продавцями я взнав що зросла кількість кредитів. А це свідчить про те, що немає надлишку грошових коштів на ринку. Потрібно казати правду - наші торгаші звикли заробляти за рахунок величезної націнки, яка складає 150-200% і вище. Ось вся примітивна правда про інфляцію.

Oleksandr1977 _ 11.06.2008 17:01

продовження для Vlad_iz_Kharkova.
А виходячи з того, що індекс обсягу промислової продукції за підсумками перших чотирьох місяців п.р. складає 8% (тому до обрахунку надходжень до держ бюджету потрібно брати саме цей показник, а не індекс цін по промисловості), а середній індекс цін по промисловості - 24,2, то слушно зазначити, що фактично об"єм виробленної продукції за зазначений вище період скоротився. А його формальний приріст ми досягли за допомогою збільшення вартосі даної продукції.

Oleksandr1977 _ 11.06.2008 16:47

Vlad_iz_Kharkova. Не хочу знову повторюватися, але насмілюсь зауважити Вам: 31-17=14, а не 24. Я ж саме про це писав. Індекс цін промислової продукції травень 2008 р. до 2007 грудня - 24,2%. Я не буду заперечувати, що інфляція у деякій мірі спричинила збільшення доходів до бюджету, але не в такій мірі як зазначає автор.

Vlad_iz_Kharkova _ 11.06.2008 16:37

Oleksandr1977 _ Но ведь рост цен промышленных товраов еще выше, чем потребительских. А сравнивать май с январем тут смысла нет, ведь доходы бюджета сравниваются январь-май 2007 к январю-маю 2008. Логично взвесить рост января - в 17% и т.д. до мая - 31%. Пусть это будет 24% и на него уменьшить нынешние 48млрд. Но это будет заниженная цифра - по промышленнымтоварам рост цен выше.

Oleksandr1977 _ 11.06.2008 11:13

Автор пише: "За даними Держкомстату, за рік (з травня 2007 по травень 2008) інфляція склала більше 31 відсотка. І тільки минулого місяця темпи зростання цін дещо зменшились (інфляція за травень - 1,3%). Отже, з 43 мільярдів податкових зборів інфляція "з'їдає" майже 13 мільярдів. Це нівелює рекордні показники, якими так пишаються податківці."
Мушу не погодитися з автором. 1. 31 відсоток ми маємо інфлюцію з травня 2007 р. по травень ц.р. А 43 млрд. надходжень з січня по травень ц.р. (Навіть за логікою автора інфляція має з"їсти -14,6% (інфляція травень ц.р. до грудня ц.р.)). 2. Але за пряму залежність інфлюції до доходів держ. бюджету, яку зазначає автор - теж хибна версія. Інфляція - індекс споживчих цін, який охоплює в основному продукти харчування. Але продукти харчування у валовому виробництві країни займають не значне місце, тому і не можуть сильно впливати на дохідну частину. бюджету)