економ _ 11.06.2008 17:09

"Для тех кто вообще не разбирается в вопросе замечу: удержание ценовой стабильности -- это исключетельно прерогатива нацбанка, и за инфляцию отвечает прежде всего нацбанк, а не правительство..." - абсолютно не правильно. Прямий обов"язок НБУ - стабільність національної грошової одиниці. А стан економіки країни в цілому - це сфера діяльності уряду. Судячи по всьому в "матчасти" плаваєте саме ви, шановний. Рекомендую почитати підручник з макроекономіки перш ніж писати такі коментарі.

Полковник_Вешняк _ 10.06.2008 22:44

«Добавление комментариев запрещено модератором»

Ви тільки погляньте, люди добрі, якесь смердюче лайно на прізвисько «модератором» уявив собі, що воно здатне мені що-небудь забороняти («запрещать» аналог бридкою мовою), і це убоге створіння, навіть не в змозі дотямити, що перекрити канал надходження, для моїх дописів, технічними засобами цілком можливо, але забороняти мені будь-що… Всі обмеження, табу і заборони я визначаю для себе одноособово, керуючись законами людськими і Божими.

tobiaz _ 09.06.2008 14:44

Вони довіряли валюті вирогідного противника :-(((

Kotia _ 09.06.2008 09:29

Вітання авторові та всім його симпатикам!!!!
Всіх п*здунів, що захищають високий курс $ ФТОПКУ!!

comm _ 08.06.2008 18:39

А теперь продолжение:
А что же этот, блин, Стельмах, делал до этого? Почему не начинал ревальвировать гривну раньше, ещё в году 2003? Почему довёл инфляцию в Украине до 31.1% годовых? Вопросы как говорится риторические и говорят только о том, что свой "моральный выбор" Стельмах уже давно сделал, и явно не в пользу большинства украинцев. Просто сейчас, когда Украина по инфляции в буквальном смысле "впереди планеты всей" и ситуация уже подошла к той черте, когда инфляция может плавно перейти в гиперинфляцию, на Стельмаха наконец "повлияли" и из того лагеря, для которого такой уровень инфляции фактичеки будет означать политическую смерть, вот он и соизволил чегой-то сделать...

P.S. Для тех кто вообще не разбирается в вопросе замечу: удержание ценовой стабильности -- это исключетельно прерогатива нацбанка, и за инфляцию отвечает прежде всего нацбанк, а не правительство. --- С правительства можно спрашивать за экономический рост. Но у нас это пока что понимают единицы. (продолжу в след.

comm _ 08.06.2008 18:21

Прошу прощения, коррекция предыдущего поста:
"Статья правильна в том отношении, что ревальвация гривны уже давно назрела, абсолютно необходима для уменьшения инфляции и в интересах подавляющего большинства населения Украины за исключением олигархов-экспортёров, их прихвостней и тех идиотов, которые до сих пор, несмотря на продолжающееся уже более пяти лет падение доллара против большинства основных валют, "хранили деньги в долларах." (В отношении олигархов, которым наконец чуток "прищимили хвост" -- думаю всё понятно, насчёт их оплачиваемых ими же прихвостней, которые тут же, получив "заказ," начали его "отрабатывать" подняв "вселенский" вой в прессе -- думаю тоже, а что касается дураков, которых у нас, как известно хоть пруд пруди, то им всё равно всегда плохо "ибо не ведают, что творят." :))

comm _ 08.06.2008 18:18

Статья правильна в том отношении, что ревальвация гривны уже давно назрела, абсолютно необходима для уменьшения инфляции и в интересах подавляющего большинства населения Украины за исключением олигархов-экспортёров, их прихвостней и тех идиотов, которые до сих пор, несмотря на продолжающееся уже более пяти лет падение доллара против большинства основных валют. (В отношении олигархов, которым наконец чуток "прищимили хвост" -- думаю всё понятно, насчёт их оплачиваемых ими же прихвостней, которые тут же, получив "заказ," начали его "отрабатывать" подняв "вселенский" вой в прессе -- думаю тоже, а что касается дураков, которых у нас, как известно хоть пруд пруди, то им всё равно всегда плохо "ибо не ведают, что творят." :)

Но есть ещё один вопрос, который если и звучал в некоторых предыдущих комментариях, но абсолютно не был "услышан" в обществе: "А что же этот, блин, Стельмах, делал до этого? Почему не начинал револьвировать гривну раньше, ещё в году 2003? (продолжение следует)

Butko _ 08.06.2008 09:13

Так это писал Луценко?! Если это так, то данный материал не стоит обсуждения в принципе.
Хотя, ходят слухи, что сей персонаж вроде бы уже не работает в данном проекте...

Butko _ 08.06.2008 09:10

С моей личной точки зрения оба материала написаны исключительно непрофессионально. Жаль нет фамилии автора.
А действия "дедушки Стельмаха" по сдерживанию инфляции напоминают героя монолога А.И.Райкина - "к пуговицам претензии есть?"

Ten _ 08.06.2008 00:38

Смарта. Любой курс сейчас не рыночный, так как цивилизованного валютного рынка в Украине нет, так же впрочем как и фондового. Неспромоглись создать. Насчет тогопротив чегоя и за что я, могу ответить, что я за четкую прогнозированную валютную политику, которая будет стимулировать рост экономики старны. То что было сделано сейчас, на мой вгляд, если не вернуть к осени курс, приведет к спаду производства и еще большей инфляции. Сейчас очень нужна четка программа как КМ и так НБУ, которая далжна стимулировать рост наполнения внутреннего рынка собственными товарами. Это приведет к снижению инфляции и ротсу ВВП!

alkiev _ 07.06.2008 17:05

Напрочуд гарна стаття.
(особое спасибо е-правде за то, что увеличили шрифт - статьи стали читабельными)

Vlad_iz_Kharkova _ 06.06.2008 21:17

Смарта Что-то Вы все в кучу смешали. Проблема с газом РУЭ и УГЭ в наших хранилищах всегда была. Сколько раз ставили вопрос о переходе на прямые отношения, столько раз на всех уровнях отвечали - сначала расчитайтесь по долгам. Это у ЮВТ и ее окружения всегда 0.
А удвоение цены - пока кроме Лаврова никто не подвердил. На этот счет Дубина вел переговоры с Миллером, причем тут визит Президента?
А чтобы не росла цена газа, не надо было ЮВТ рвать старые договоры и изгонять РУЭ и УГЭ. Сразу как она это сделала, было сказано российским рук-вом - с 2009г. будет рыночная цена.

Vlad_iz_Kharkova _ 06.06.2008 21:13

Serhii2 _ 06.06.2008 15:38
А колебания курса дают еще больше возможностей для спекуляций, чем постепенное увеличение. Зато постепенное увеличение дает возможность экспортероам приспособиться, закончить часть старых контрактов по старому курсу, в новых попытаться учесть новый курс или,хотя-бы. определить их прибыльногсть.
Тут все химию и металлургию считают. Вы машиностроение посчитайте. Украина экспортирует грузовики, вагоны, металлургическое оборудование, турбины и экскаваторы. На них нетроста цен в мире.
Со времен Англии 18в. установлись разумная политика - поощрять импорт сырья и экспортготовой продукции. В данном случае все наоборот.

Смарта _ 06.06.2008 17:53

Вот Ющенко в Москве опять "победил".

Газ поднимается в 2 раза и опять нарисовался после визита долг в 700 млн баксов, хотя до визита сТимошенко было все подписано в 0.

Если так будет, курс бакса надо ронять точно до 3 грн, а еще лучше до 2 грн.

Смарта _ 06.06.2008 17:48

Ten, я вам ответил по химии и металургам на старом хвосте . Приводить аналитику выгоды химиков в цифрах у меня нет времени и желания. Сами докопаетесь если захочете.

Ten, вы невнимательно прочитали мой пост. Я тоже считаю, что 4.85 - это не рыночный, административно поддерживаемый в угоду "ахметовым, порошенкам и ко" за счет остального народа Украины, который отгребает порождаемую "выгодным курсом для некоторых" инфляцию по полной.
Инфляция сьедает наши бабки, а не укрепление курса гривны.

Тен, так я не понял, Вы за за искуственный курс 5.05 и против искуственного курса 4.85 одновременно. Так давайте будем выступать за рыночный курс, даже если он сразу упадет до 3.00
Вот тогда у вас будет повод рассказать нам о "бедственном положении экспортера" Пороха и Пинчука и Ахметова.

Вот у Митала все ок, ему видно пофиг вся эта движуха,..., Умеет работать, а не воровать.

Serhii2 _ 06.06.2008 17:14

тому що співвідношення долар/євро не може відрізнятися в Україні від такого співідношення на міжнародних валютних біржах)) я якщо у нас гривня два роки штучно падала разом з доларом, то це означає одне: ніякого подорожчання евро до гривні не відбувалося. Відбувалося тільки подорожчання евро до долара в світі і через це наче б то здавалося , що гривня падає до евро. тому неможна стверджувати,як це стверджує Тен, що наче б то проведення ревальвації задля коригування єфекту падіння долара в світі не повинно стосуватися інших валют. Не вкладається в голові, що люди , які спроможні читати інтернет, можуть такого не розуміти. ((

Ten _ 06.06.2008 17:04

Смарта _ 06.06.2008 16:45 "Тен, если судить по вашей логике, то и курс 5 и 4.8 и 4.5 - это административный(манипулятивный) курс." Да, так и есть! У нас нет рыночного курса, так как нет рынка валюты, фондового рынка, механизмов хеджирования и т.д. У нас НБУ на свое усмотрение выставляет курс и удерживает его выкупая излишки валюты или продавая валюту в случае ее недостатка. И еще, не надо путать БАЗАР с ЦИВИЗОВАННЫМ ВАЛЮТНЫМ РЫНКОМ. Кстати, Вы мне при обсуждении прошлой статьи так и не ответили где выгода у металлургов и химиков от укрепления гривны? Если Вам не нравится мой ответ, дайте свой. Отсутствие ответа я воспринимаю как признание Вашей неправоты! Специально для большого любителя правды, обратите на официальный курс НБУ, он уже 4,854. Именно это я и имел ввиду! И утверждаю, что к осени он будет 5,05

Fraktal _ 06.06.2008 16:46

Якщо гривна укріпилася до долара , то вона не може не укріпитися до інших валют. Це ясно навіть першокласнику. Хоча моїй бабці -маразматичці це не ясно. Так їй вже 75 років

*************************

извините, я не ваша бабушка-маразматичка, но мне тоже непонятно, почему, если доллар упал, то евро непременно должно упасть тоже. Вы утверждаете подобное.
Или вы в 90-х остались, в адиках ходите, налысо стрижетесь?
Сопоставьте инфляцию в Украине и в США. и не несите пургу.
Укрепление, убыстрение. Или в госконторе штаны протираем ?
короче, ваша бабушка в свои 75 умнее вас.

Алекс_Т _ 06.06.2008 16:46

Чудовий коментар homer_sа!!!
Ану скажіть скальки фірм в Україні випускає, наприклад, материнські плати для комп"ютерів, які дають бідним українцям доступ до Інтернету? Або РК-телевізорів, пральних машин, холодильників, діагностичного обладнання для медиків... А скільки з того експортує? Вже ж наче нагреблися - пора подумати про високі технології. А якщо не хочете думати - ось вам конкуренція через імпорт, вступ до СОТ і т.п.

Смарта _ 06.06.2008 16:45

Serhii2 _ 06.06.2008 15:38 - все правильно!!!

Тен, если судить по вашей логике, то и курс 5 и 4.8 и 4.5 - это административный(манипулятивный) курс.
В мае НБУ купил валюты в 10 раз больше чем в апреле с высоким курсом. Так значит НБУ поддерживает курс. Что бы было если бы НБУ не выкупил предложение валюты в мае. Вот только тогда мы бы увидели реальный курс гривны.

И я думаю, что курс был бы в районе 3.8 -4. От тогда бы мы заметили точно снижение цен на бензин, газ, авто, технику и т.д..

Укрепление курса надо сделать стратегией работы НБУ и Правительства.
Это будет звоночком экспортерам и рычагом влияния на них, заставляющим их думать над модернизацией производства.

А простые люди, мелкий и средний бизнес от укрепления национальной валюты выиграют однозначно, а значит вырастет их покупательная способность, что даст толчок к дальнейшему развитию нашей экономики...