правдолюб _ 05.05.2008 10:54

Украинская Правда не должна публиковать такие заказные статьи. Или прямо писать "На правах рекламы"

НБУ відзначає, що з початку року істотно збільшилися видатки загального фонду держбюджету: за I квартал-2008 - на 64%, тоді як за I квартал-2007 - на 7,4%. При цьому, зарплата в бюджетній сфері за січень-лютий виросла на 48,9% у порівнянні з 18,5% за відповідний період минулого року, а трансферти населенню збільшилися на 137,9% у порівнянні з їхнім зменшенням на 30,6% торік.

mihalich _ 22.04.2008 13:26

Згоден з останнім абзацем. Але автор не схотів писати кінець статті. Адже в Україні класичний метод подолання інфляціїї – витятги кошти з кишені бідних, та їх розподілити. Одну частину направити на подолання інфляції, іншу, на збільшення капіталу тих, хто є хазяїном в цій країні. Але, що означає збіднення 95% українців на 20% - 50% для любої влади, передбачити неважко. А от 1% найбагатших на втрати йти не хочуть ні при яких умовах, а 0,1% - тим паче. І справді є від чого схопитися за голову.

Ковальов _ 18.04.2008 11:56

Якби НБУ друкував "зайві" гроші, ми мали б гіперінфляцію.
"Зайві гроші" взагалі сумнівний термін. Зайві відносно чого?
Незабеспечені якими товарами гроші? Продуктами харчування?
При реальному зростанні промислової продукції, ціна на харчі ще скоріш підскочить.
Наприклад, люди купували по 10, 5 і навіть по 3 домашніх яйця.
Хотіли б більше, але грошей не вистачало. Тепер гроші з"явились, але ж кількість яєць не збільшилось.
Попит зріс - відповідно зросли і ціни на яйця.

Kartkozak _ 17.04.2008 13:35

Можливо і ще як. Завданням номер один для будь-якого уряду є боротьба якраз із тією інфляцією, себ-то, неконтрольованим зростанням цін. Щоби у нас традиційними методами приборкати інфляцію треба:по-перше, повиганяти таких "фахівців" як Сивульський та іже з ними, які самі ініціюють та запускають інфляцію. По-друге, заборонити урідові втручатися в економіку. А то наша економіка розвивається "ночами" поки уряд спить. По-треттє, заборонити друкування зайвих і не забезпечених працею та товарами грошей. Останнє практикує Ющ та НБУ. Мабуть той Ющ був офігенний фінансист! Фінансист на користь чужинців та власних інтересів, інтересів свого злочинного оточення.

Ковальов _ 15.04.2008 11:43

Що таке інфляція? Це теж саме, що і ріст цін?
Інфляція - це фінансовий термін (з італійської - надування), здешевлення одних грошей, (акцій і т. інше) по відношенню до інших грошей і т. д. Чи існує "абсолютна" інфляція? Ні, бо немає мірила, еталону по
відношенню до якого можна її визначити.
Все у світі відносно і взаємозалежне. Сонце притягує Землю та інші планети до себе, але і вони притягують сонце до себе. Приливи та відливи на морі - це гравітаційна взаємодія Землі та Місяця.
Ціна на товар - це баланс попиту та пропозиції, інакше або дефіцит товару, або його перевиробництво.
Ціна суб'єктивна і, в принципі, не може бути зафіксована. Можна за декілька місяців побудувати новий завод, який буде давати нову промислову продукцію, але новий врожай буде тільки через рік (та і чи буде він кращий?). Більш того, всі згідно з постановою кабінету міністрів з першого числа якогось місяця починають отримувати більше грошей, але всі хочуть, щоб продукти мали вартість, як раніше.

TAG_ _ 12.04.2008 09:09

Поддерживаю автора.
Не должно правительство сдерживать цены как на сельхоз продукцию, так и услуги для внутреннего потребителя.

Ведь не сдерживает Россия цены на нефть и газ - они устанавливаются рынком.
Так почему украинское правительство сдерживает цены на муку, масло, мясо, крупы ?

Низкие цены выгодны экспортерам - металургам и коско-химическим заводам, угледобывающим шахтам.
На них работают сотны тысяч человек которые получают зарплату которая в основном уходит на продукты питания.

При низких ценах на с/х продукцию - владельцы заводов и дальше могут будут платить минимальную зарплату, и получать сверхдоходы от экспорта продукции по мировым ценам.
Причем еще что - попутно убивают альтернативу работе на этих заводах. В сельском хозяйстве может быть много рабочих мест, но из-за низких цен на готовую продукцию они пока не возникают.

Не только экпортеры должны иметь право продавать по мировым ценах, парикмахер тоже должен делать стрижки по евпропейским.

SIM _ 11.04.2008 22:36

Автор упоминает только мимоходом: "Загострилася проблема монополізації окремих сегментів ринку та порушення принципів конкурентного ціноутворення".

А ведь эти факторы означают, что производители начинают ставить цену "от фонаря". Кое-кому кажется, что это "инфляция затрат". Реальный индекс затрат ведь неизвестен.
Слава Богу, нет болтовни о ненасыщенности рынка. Какая ненасыщенность, если вывозим сельхозпродукты за границу? Сколько ни производи, вывезут. Это выгодно производителю, мешать грех. А там, где не вывезут (сахар) - всё равно закроются ввозными пошлинами и взвинтят внутренние цены. Снова для защиты нашего производителя. Как же здесь будет конкуренция без монополизации?

юркоюрко _ 11.04.2008 19:01

"зниження темпів інфляції 2005 року відбувалося на тлі рекордних темпів приросту грошової маси, а істотне зниження темпів приросту грошей 2006 року не сприяло зниженню інфляції, яка почала наростати."

це тому, що інфляція ніколи не зростає моментально після зросту грошової маси. Завжди є затримка від 8 місяців до 1.5 року.

Також, інфляція завжди є монетарний феномен. Тобто, завжди є наслідком надлишкового до зросту економіки приросту грошової маси.

Тому, графіки показують правильно - спочатку збільшили грошову масу, тоді через якийсь час отримали інфляцію. Зменшення грошової маси, за яке взявся Нацбанк, принесе результати десь в кінці цього року, або в середині наступного.

NRG _ 11.04.2008 16:47

Готують нас до того, що Тимошенко ні в чому не винна...

IO95 _ 11.04.2008 16:34

Передостанній і останній абзац. Не "антиінфляційним заходом", а "заходом для захисту від інфляції".

a1947norov _ 11.04.2008 15:59

Десятки лет мы говорим о снижение энергоёмкости во всех сверах производства,а результат на лицо.Кроме этого иновации приходят от иностранных инвесторов благодаря дешовой рабочей силы.Таким образом цены мировые ,а зарплата... Считаю,что необходимо установить порог рентабельности по отраслям и видам продукции не более
20 %. Для поддержки основного инвестора- увеличить долю заработной платы в себестоимости продукции как минимум до 40%.Уверен результат будет.

551155 _ 11.04.2008 15:46

Да....
Когда у Януковича была инфляция весь форум кричал о его непрофессионализме...
А получается, что все плохие события от Юли не зависят, зато хорошие это ее заслуги!

Vlad_iz_Kharkova _ 11.04.2008 15:45

Как слышу про "инфляция издержек" и "инфляция цен", так понимаю - хотят оправдать негодную экономическую политику. Причем не только нынешнего, но и прошлого Пр-ва, т.к. Азаров заложил эту инфляцию, а ЮВТ продолжает в том же духе. Нет разных инфляций, есть разные стороны одного явления. Да, цены на мировом рынке выросли, но и доходы населения выросли, кто тут пишет про 4% в ВВП, просто цифрами играет. Почему автор указывает только деньги вне банков? Обратите внимание, М2 у нас падал в 90-е когда была высокая инфляция ирос в 2000-е, когда инфляция снизилась. Монетарные факторы имеют значение, Азаров с ними не боролся, нынешнее Пр-во в феврале взялось, в марте экономику без денег оставило. Вынуждены были отпустить.
Нынешняя стр-ра экономики, госмонополии, которые Пр-во укрепляет, не дают увеличивать денежную массу, а рост цен Мирового рынка требует. Реформы нужны, а не борьба за денежные потоки, которыми занимается ЮВТ, а до нее Янукович.

op _ 11.04.2008 15:29

Хорошая статья с аналитикой, надеюсь цифры верны. Побольше бы таких. Большая ошибка в том что гривну не привязали к корзине валют еще в середине прошлого года когда доллар тронулся ведь он обесценился на 15% с учетом падения местного сельхоз производства и увеличения импорта это сильно сказалось на увеличение инфляции, плюс ко всему цены на энергоносители намного больше у нас и в штатх растут чем в Европе. Еще один серьезный фактор контробанда стоп. Себестоимость импорта в 3 раза выросла, соответственно и цены. Вместе с остановкой контрабанды надо было снижать платежи на таможне координально. Тем более от этих денег никакого толку нет лежат на казначейском счете а в ход пустить нельзя. Согласен нельзя стратигические объекты как облэнэрго всякие прихватизировать, это опасно. И тем более нельзя кредиты сворачивать особенно юр.лицам ВВП упадет.

правдолюб _ 11.04.2008 15:20

"Це доводить безпідставність підозр щодо того, буцімто ціни ростуть через "соціально-популістську" політику уряду, зокрема - виплату заощаджень вкладникам колишнього Ощадбанку СРСР. "

Наверно уважаемый телевизор не смотрит . Юля пообещала с первого января поднять пенсии и подняла. Обещала выплатить сбережения и начала выплачивать. Обещала - Выполнила как говорят по ящику! И все мы заметили. Поэтому инфляция и улетела от регионовских около 2% в месяц к 3.8% за март.

А отрицать, что инфляция - это прежде всего монетарный феномен не разрешено даже доктору украинских наук.

Суть _ 11.04.2008 14:55

У ручному режимі диференціювати неможливо, інакше поглибиться перекос. Так як різні підприємства, території як по призначенню так і за випуском продукції та ін.. Загальні правила держава повинна створити відкритими з рівним доступом для всіх субєктів. Головне завдання держави це створення незалежного органу по моделюванню тарифної політики. Тобто створення умов по зниженню енергоємності собівартості ВВП, з метою збільшення конкурентоспроможності відчизняної продукції, збільшення обігових коштів у товаровиробника та за рахунок цього збільшення заробітних плат. Нетреба забувати, що громадяни є основними інвесторами на вн. ринку.

Стяг _ 11.04.2008 14:54

что то не сходятся у меня данные по темпам прироста с данными автора статьи. я смотрю что показатель М1 вырос почти в 3 раза с конца 2004 года ( см. http://www.bank.gov.ua/Statist/Money/mon.htm).

Безнадьога _ 11.04.2008 14:46

Та шановні доктора наук, кінці кінцями, невже не зрозуміло, що основна причина у диспропорції заробітної плати в одиниці продукції, коли ціна на продукцію світова, а заробітна плата лище 4% у структурі ВВП. Ціни з кожним роком зростають в рази, особливо на енергоносії та послуги, а заробітна плата лише на декілька відсотків. Адже це повинно регулюватися відповідним коефіцієнтом у пропорції. Більш того за енергоносії і послуги 75% громадян сплачують у 4 рази більше по нормам чим фактично вони їх отримують. А це означає, що на невипущену, чи не надану продукцію випускається гривня. Монопольне становище на енергоносії та ЖКП це основна причина. Не буде терміново створено прозорого ринку - ситуація лише поглибиться. Коли міняють на вн. ринку одного монополіста
РосУкрЕнерго на власного Нафтогаз від цього громадяни не стануть платити менше, а все навпаки. Потрібні системні зміни, а не латання дірок. Потрібен диференційний підхід. А для цього потрібні ринкові умови!

ihorko_k _ 11.04.2008 12:54

а то пишуть несвідомі недо-економісти і просто недоуки фантастичні опуси про те що ціни на олію підвищились через ощадбанк :)) а те що ціна на олію чітко прив"язана до світової і виросла навіть в бразилії - на це ті бідаки не зважають

а тут реально написано

хочу ще додати - причина сплеску інфляції №1 в Україні - це девальвації гривні НБУ
і друге - уряд до інфляції взагалі має віддалений стосунок - грошовою політикою заправляє НБУ - з нього й питати слід за інфляцію

ihorko_k _ 11.04.2008 12:51

о - нарешті нормальна стаття