Mimo_proxodil _ 31.01.2012 12:41

ст16 п6 + ст17 п1 + ст19п1 дают право на получение ВСЕЙ(самой подробной) информации о своём счёте за любой период БЕСПЛАТНО (выписки со счётов банка, распечатки мобильных переговоров, оплата коммуналок и т.д. и т.п.) Прикольно...

Борисович _ 29.01.2012 09:29

В каждом мобильном телефоне - БПД, причём могут храниться и на симке, и на карте памяти, и на встроенной, а если телефон мультикарточный", и его пользователю в Сети на сервере Нокии (Яблока, Самсунга) открыты какие-то цифровые площади для бэксейфа и даунлоада, а на компьютере пользователя установлен "ПиСи-сюит", то выяснить местонахождение БПД практически невозможно.

Предлагаю "нагнуть" операторов мобильной связи, чтобы они зарегистрировали в ГСУпоВЗПД все базы данных пользователей мобильной связи.

Продавцов и изготовителей мобильных телефонов предлагаю "нагнуть", чтобы терминалы выдавали имя абонента на АОНе только после того, как звонящий даст письменное согласие на включение его имени в телефонную книжку мобилки того, кому он звонит.

Эта госслужба может поставить жирный крест на псевдонимах, под которыми некоторые писатели, художники пишут свои произведения, а также запретить издание всякого рода телефонных и ведомственных справочников, "Жёлтых страниц"...

Борисович _ 29.01.2012 06:21

А мне этот Закон нравится, т.к. в нём куча "нычек":
1. ч.7 ст.6 позволяет обойтись без согласия "субъекта ПД", ведь "жизненно необходимый" по толковому словарю украинского языка Бусела переводится как "необходимый для ежедневной (будничной) жизни";
2. п.5 ч.2 ст.7 Закона позволяет собирать данные "для будущего обращения в суд", которое является правом, а не обязанностью собирателя;
3. п.7 ч.2 ст.7 Закона позволяет собирать данные для получения права (не обязанности) поделиться ими с милицией (СБУ, ГНС);
4. п.8 ч.2 ст.7 Закона даёт возможность обобщать и обрабатывать данные, предоставленные клиентами по их собственной воле, ведь "опубликование" и есть "сделанный с рассчётом на посторонних лиц" по толковому словарю Бусела;
5. договор между собственником БПД и распорядителем БПД может быть безоплатным (не облагается налогами), а собственником БПД может быть физическое лицо-неСПД, чтобы к нему нельзя было применить санкции за нарушение Закона.

137 _ 28.01.2012 22:41

Закон про захист персональних даних однаковий, що в Греції, що в Німеччині, що у Великій Британії, що в Україні, що в будь якій іншій країні.
Що ще простіше, ніж взяти будь-який європейський закон і перекласти його на українську мову..

Mik_11 _ 28.01.2012 21:16

Безглуздий закон потрібно взагалі відмінити і прийняти новий - простий і зрозумілий, а головне без "драконівських " штрафів.

neza _ 28.01.2012 19:03

мне кажется, чтобы выказывать мнение по поводу закона, если оно кому-нибудь может быть интересным, надо знать ответы на следующие вопросы:
- кто был инициатором, спонсором и координатором принятия и внедрения закона?
- какие были цели его принятия: или чтобы было "как у людей", или чтобы отчитаться перед м/н организациями, или чтобы решить конкретные проблемы внутри страны, если да то какие проблемы? проблемы, стоящие перед властью или гражданами?
- чем предполагалось "пожертвовать" при решении данных проблем?
- кто закон разрабатывал, обсуждал, доводил?
- в чьи руки он попал после разработки? на кого было возложено внедрение закона? кто является в дальнейшем "владельцем" закона?
- какие меры были осуществлены для подготовки к внедрению закона? на уровне инфраструктуры, кадров, процедур?
и т.д.

от ответа на эти вопросы зависит и мнение по поводу закона и рекомендации, что с ним дальше делать; не имея этих ответов, лучшая рекомендация - не выполнять; так будет честнее

Fortis Lepus _ 28.01.2012 16:16

Хоча закон і просякнутий повністю недолугим ідіотизмом, але ж в цьому й суть. Влада в черговий раз вказала простим громадянам, що вони – ідіоти і будуть за це покарані. А розумні люди сидять в Раді та Кабміні і клепають закони, для викачування з ідіотів бабла. І не вичерпається винахідливість владних мудрил з будь-чого мати зиск: для якогось вкрай важливого захисту чи під приводом життєво необхідного нововведення, без якого, ну, ніяк і т.д. видаються закони, порядки, інструкції, розпорядження, вимоги, листи, рекомендації, кінцева мета яких очевидна. Згадаймо тендери, всілякі управління, комісії з регулювання та контролю казна-чого, даїшників, пожежників, СЕС та ще купу чиновницько-бюрократичних фірм (а не державних установ), до прибутковості яких приватним ще далеко. Крім того, треба ж працевлаштувати кудись чи зайняти хоч би чим-небудь своїх родичів та коханок. Ось іще створено чергову фірму під назвою Держслужба з питань захисту персональних даних. Як приємно відчувати себе захищеним

DOMUA64 _ 28.01.2012 11:01

я как юрист прочитав закон о базах данных хоть тресни так и не понял какова социально-правовая сущность этого закона- для чего он?? Хотя работаю с сфере права с 1981 года ,но так и не осилил- а смысл и для чего это все.. показательный пример того -- когда идиеты сидят у власти занимаются "мастурбацией законов".. более того как "закуска"-- а как Вам Решение нашего "проституточно-клоунского" КСУ о защите бедных чиновников и именно в плоскости этих самых баз дошло до маразма и дебелизма-- без их згоды-- например низзя распространять сведения-- что Янукович-- это Витя и он Президент, и его день рождения в августе месяце-- так какой кретин и придурок все это мутит и на кой "хрен с редиской" вся эта "галиматья", что ВСЕ проблемы и более насущные в праве нашем решены????? Это пример того как зававтобазаой "рулит" страной и такие же "мастера СТО рулят" министерствами и сидят в РАДЕ...

Prescience _ 28.01.2012 09:22

Чому закон про захист персональних даних неможливо виконати

А це тому що потрібно Почати будувати Україну з нуля і першим законом притягнути до відповідальності все то "кодло" що 20 років грабувало і нищило багатий край і закони творило з однією лише метою як їм більше вкрасти.
Це стало зрозуміло вже всім. І допоки не проженемо всіх отих злодіїв і не ізолюємо їх від супільства толку ніколи не буде.

esser _ 27.01.2012 21:34

а які ж іще закони може приймати безмозглий парламент? де"Біл - він із депутатським значком є де"Біл!

більш цікавим є інше: чому притомні люди так невтомно голосують за де"Білів? якийсь масовий мазохізм...

то, може, час нарешті прозріти?

esser _ 27.01.2012 21:28

Зрештою, вона запросила бажаючих прийти до неї в Мін'юст і обговорити кожен випадок окремо (як зв'язатися з Зеркаль, можна дізнатися тут).

не розумію, чому народ обурюється - адже вам чітко вказали, ЩО РОБИТИ! от і зберіться невеличкою громадою числом у декілька сотень тисяч зацікавлених осіб та завітайте до Мін"юсту з метою обговорення кожного випадку окремо! у такий спосіб ви його (Мін"юст) відключите від світу на довгі роки, за що вдячні нащадки встановлять вам пам"ятника...

Putnik _ 27.01.2012 19:56

Синепопые ублюдки полоумные, но до предела не напряглись еше. Ведь еще можно было принять более простой для понимания закон - наложить налог на всех, кто использует в текстовой документации пробелы. Вот где был бы кайф для налоговой!!!!!!!!!

Phonomaniac _ 27.01.2012 17:14

Так примеров подобной законодательной деятельности депутатов масса. Чего стоит только отмена так называемого "зимнего времени" и повторое голосование об отмене этой отмены(!)
А сейчас опять муссируется отмена времени, но уже "летнего"(!)

trustme _ 27.01.2012 17:05

На запитання, чому парламент, що складається з найбільших підприємців і промисловців, проголосував за цей закон, Ляпіна сказала, що і депутати не особливо вникали в те, що відбувається - вони побачили закон з гарною назвою "про захист" і проголосували "за".
no comments - bunch of cretins
Кстати требовать разрешения на обработку есть смысл только в том случае если создаются и обрабатываются данные третьими лицами. Например фармацевтическая компания берет персонализированые данные в поликлинике , или маркетинговая компания пользуется персонализированными данными продаж билетов в авиакомпании, или научная организация занимающаяся экономикой хочет обработать данные сотрудников компании.
Потому что в самой поликлинике, авиакомпании, компании больные, туристы, сотрудники дают согласие на обработку самим фактом заведения карточки, покупки билета, заключения трудового договора.
Сама идея регистрации баз- бред жадных кретинов, которые захотели создать еще одну кантору по выкачке денег.

Phonomaniac _ 27.01.2012 16:06

Чего-то вяленько народ обсуждает эту отличную публикацию.
А ведь это касается каждого!
Если вы ещё не столкнулись с этим, то буквально вот-вот какая-либо из организаций подсунет на подпись подобную бумажку. Или сделает как "Воля", мол подписавши какую-то квитацию или расписку, вы соглашаетесь...

nata09 _ 27.01.2012 15:37

Вже давно працюю бухгалтером. Такого маразму, який зараз називають реформами, ще не бачила. Таке враження, що люди, які вигадують такі закони і депутати, що їх приймають нечитаючи, займаються ціленаправленим знищенням малого та середнього бізнесу! Тільки за останній рік: податковий кодекс на 500 сторінках з кількома поправками, реєстрація баз даних, перереєстрація кведів, 20-опп, постійні зміни форм звітності та податкових накладних, реєстрація податкових накладних у ДПІ.. І скрізь погрози про штрафи, невизнання податкового кредиту за невірно складений папірець чи нереєстрацію у ДПІ!! Закони виписують так, що не важлива сама дія, а дуже важливими у роботі є правильні папірці!! Що ще вигадають?

kosty _ 27.01.2012 14:21

Не корысти ради, а токмо во наполнение бюджета.

AlexK _ 27.01.2012 12:38

Чому наш парламент приймає якісь безглузді, незрозумілі закони?