konsyltacii _ 09.09.2010 09:41

В целом, предлагаемый ранее проект Налогового Кодекса был неплох, если будут учтены несколько вызывающих нарекания моментов: учтены разумные замечания по расширению списка разрешенных плательщикам единого налога видов деятельности, выверены статьи проекта на соответствие с корреспондирующими нормами права, упрощены вопросы взаимоотношений плательщиков налогов с контролирующими органами, изменена нумерация статей проекта Налогового Кодекса Украины и т.д.. Предлагаемая ранее нумерация статей в каждом разделе и главе сначала вместо единой нумерации постатейно сначала и до конца Кодекса с разбивкой на разделы и главы – неудобна в применении, по моему мнению, так как вместо ссылки на конкретную статью требуется указать еще и раздел и главу. Другой вопрос - как будет решена проблема наполнения бюджета…

konsyltacii _ 09.09.2010 09:39

Верховна Рада 7.09.2010 г. проголосовала за отмену принятого в первом чтении проекта Налогового кодекса с поручением Кабинету Министров Украины подать в парламент новый проект Налогового кодекса с учетом результатов всенародного обсуждения.
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=38466

Почитать предлагаемые проекты можно было на сайте Верховной Рады
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=37984

на сайте газеты "Урядовий кур'єр" http://www.ukurier.gov.ua/index.php?articl=1&id=13696

Так что, ждем полного официального текста нового Проекта Налогового Кодекса с разумным учетом результатов всенародного обсуждения…

konsyltacii _ 07.09.2010 20:39

У меня вопросы к администрации "Экономической правды":

-откуда у Вас опубликованный текст проекта Налогового Кодекса в этой статье http://www.epravda.com.ua/publications/2010/09/6/247200 ?

-Вы в курсе, что текст в данной статье отличается от других текстов, в частности опубликованных в "Урядовом курьере"?

Не буду перечислять долгий список различий, скажу только, что в разделе 14 "Специальные налоговые режимы" у Вас отличаются от опубликованных ранее, в частности, ст.2.2.м) и ст.5.2.,ст.5.1.2. и другие - дальше перечислять?

konsyltacii _ 07.09.2010 11:01

Обратите внимание :– п.2.3. Проекта Налогового Кодекса фактически запрещает бартер для единоналожников – несостыковка с Конституцией.
-недоработан п.2.3. – так как не все заменители денег получаются по предоплате-фактически отражать в отчетности придется еще неполученный доход.
-п.5.1.1. –повышение ставки единого налога от 200 до 600 грн. Мало того что это противоречит действующему законодательству, так еще и не стыкуется с п.5.1.2. того же проекта Налогового Кодекса ,где ставку налога в сфере информатизации хотят сделать не менее 1500 грн. и п.5.7. – тоже 1500 грн. ставка налога.

konsyltacii _ 07.09.2010 10:59

Кроме того, получается, что торговцы на рынке "7 км" под Одессой уже не будут иметь право на покупку товара в той же Турции или Китае?

Так вот малый бизнес в значительной своей массе- они как раз единоналожники, а освободить от уплаты налога на прибыль хотят как раз не малый бизнес,получается.

Если интернет-торговцев исключат из плательщиков единого налога (п.2.2. м) проекта Налогового Кодекса), то интернет- средство связи, как и телефон, -его тоже может запретить и в каменный век опуститься?

konsyltacii _ 06.09.2010 14:33

Господину krippl:

Вы слышали что публично сказал Николай Азаров публично буквально вчера по телевидению?
Кратко суть по 2 моментам: что единоналожников "отлучат" от внешнеэкономической деятельности и малый и средний бизнес "освободят" от налога на прибыль.

Вопросы:
-как такое "отлучение" плательщиков единого налога согласуется с Конституцией Украины (ст.24 - все люди имеют равные права, ст.43) и тем же Законом "О внешнеэкономической деятельности (ст.2-5, ст.20,31 и 43)?

-каким образом единоналожников (которые тоже субъекты малого и среднего бизнеса, о которых говорил выступающий) "освободили" от уплаты налога на прибыль, если они ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПЛАТЕЛЬЩИКАМИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ, УПЛАЧИВАЯ ЕДИНЫЙ НАЛОГ?

В общем, тот кто готовил текст, здорово подставил выступающего...

vi290872 _ 05.09.2010 21:31

Для grandmarnier: це таким голодранцям, як ти втрачати нічого. А по великому рахунку через жидів-революціонерів в 1917 р. ми втратили державу, а зараз ВАНА за допомогою таких пролетарів-голодранців підбурює до масових заворушень. Романов в 17-му році був надто ліберальним і якщо сьогодні не кинути за грати декілька ярих з компанії ВАНА за підбурювання до державного перевороту - то 17-й може повторитися

Kripl _ 05.09.2010 00:08

Да нормальный кодекс. Много вещей очень дельных!

grandmarnier _ 04.09.2010 20:47

Если будет принят кодекс имени Азарова, то ситуация вернется в 2003 год - разгул налогового террора. Но Азаров должен помнить, чем закончился этот террор - оранжевой революцией. И хотя януковичи верят, что майдан был из— за наколотых апельсинов, на самом деле он был из-за того , что достали. Так будет и в этот раз, но значительно мощнее , так как экономика в попе (мягко говоря) , а народ уже вдохнул воздух свободы. И терять кроме цепей нечего.

konsyltacii _ 04.09.2010 20:33

Господину Nemo777:

по существу того, что я написал ниже (что согласно действующего законодательства увеличивать налоговые отчисления запрещено и что сравнивая ставки налогов в этой стране и в Европе в гривневом выражении необходимо не забывать о разном уровне доходов) - возразить можете?

Nemo777 _ 04.09.2010 19:31

Нарушение налоговых правил и законов в Украине дело обыденное и привычное.Но новый налоговый кодекс к этому совсем не относиться.Сейчас в него заложено ряд положений которые позволят снизить затраты государства и увеличить приток средств в бюджет на вполгне объективных и логично обоснованых основаниях.
А вот на счет самой налоговой, это конечно правда, оставлять ее в таком виде и с таким пониманием налогообложения действительно нельзя.Но и изменить все сразу тоже нельзя.

Exthroi _ 04.09.2010 18:16

Ну знову закані статті почалися.Вибри на носі.

konsyltacii _ 04.09.2010 15:05

Согласно опубликованной информации: "Мы установим налоги, наверное, самые низкие в Европе", - сказал Николай Азаров,представляя проект Налогового Кодекса.

1.Введение налога на депозиты и недвижимость-это дополнительно вводимые налоги,а ухудшать положение налогоплательщика,увеличивая обязательные отчисления,-нельзя согласно действующего законодательства,грамотное управление -это оптимизация затрат государства при существующем уровне поступлений налогов.
2.Сравнивать выраженные в конкретных цифрах (а не от прожиточного минимума,скажем) размеры вводимых налогов со ставками в Европе - это вызывает вопросы, так как там совсем другой уровень заработных плат и,соответственно,совсем другой уровень затрат...

Сложный момент сравнения-цифровое выражение в гривнах без учета соответствующей разницы в доходах тут и там.

konsyltacii _ 03.09.2010 10:46

Давайте сразу признаем,что вопрос то-действительно сложный.Действительно,и бюджет надо наполнить(иначе за счет чего платить зарплату учителям,врачам,военным и т.д.?),и "курицу,несущую золотые яйца",то есть плательщиков налогов,работающих и наполняющих этот бюджет, обижать нельзя-иначе последствия печальны...Важно уметь принимать правильные решения..

Многие,кто приходил реформировать или просто "порулить",как то справлялись с тем,что деньги в бюджет поступали-но какой ценой?Результат: вымывание оборотных средств реально работающих предприятий, принятие такого законодательства,что почти вся страна понимает,что налоговое законодательство-не на развитие экономики работает,а наоборот,да и так законодательство налоговое придумано,что почти вся страна что то да где то нарушает.Разве могут такие нормативные акты быть правовыми,что почти вся страна-правонарушители?Значит,что то не так при принятии такого законодательства.

catkoua _ 03.09.2010 04:54

катеринчук забув як він сам пробував реформувати податкову будучи там керівником і обламувався на питання які я йому задавав в аудиторії інституту і після того він забоявся на люди вилазити ....

Exthroi _ 02.09.2010 15:32

попозиционеры хреновы.Нифига нормального не сделали а чужие идеи обсерают.

zilwowa _ 02.09.2010 15:20

А чим кращі Катеринчук і його кодекс, а також та компанія, яка його писала, від цієї..? Концепція його проекту кодексу так само незрозуміла, як і теперішнього урядового. І він теж не ставить і не вирішує питання, якою є норма перерозподілу легальної зарплати в Україні через бюджет і соціальні фонди у мирний час. Як тепер, так і раніше, "держава" відбирала ВСЮ легальну зарплату щей створювала дефіцит фінансування соціальних зобов"язань (законодавство в цьому сенсі не мінялося). Як і нинішній проект, так і його теж, не розглядають пенсійні внески як податки. А як бути з тим, що маса людей до пенсії не доживають і кошти ці для їх родин пропадають, через що родини бідніють? А ці "внески" під оподаткування ПДВ потрапляють... двічі: в роботодавця у складі реалізованої вартості і в робітника/пенсіонера у складі цого витрат на споживання... Тут можна чимало питань поставити. І на них п.Катеринчук з п.Ляпіною відповіді не дадуть. А попіаритися на темі податкового кодексу ой як хотять!..

Nemo777 _ 02.09.2010 14:32

Нарушение налоговых правил и законов в Украине дело обыденное и привычное.Но новый налоговый кодекс к этому совсем не относиться.Сейчас в него заложено ряд положений которые позволят снизить затраты государства и увеличить приток средств в бюджет на вполгне объективных и логично обоснованых основаниях.
А вот на счет самой налоговой, это конечно правда, оставлять ее в таком виде и с таким пониманием налогообложения действительно нельзя.Но и изменить все сразу тоже нельзя.

west_111 _ 02.09.2010 12:00

konsyltacii RECPECT
"хаос,создают те,кто сам больше внимание уделяет прописыванию невыполнимых правил вместо внедрения механизма выполнения разумных норм.В результате непродуманности - неразумные правовые нормы,которые никто не хочет выполнять,отсутствие механизма их исполнения и развал самого понятия "ПРАВО" неразумностью некоторых норм."

Sumerky _ 02.09.2010 11:57

Kripl _

Оптимизацию налогов особенно активно использовали именно донецкие... Теперь они у власти и им все можно, поэтому единый налог им не нужен. Но закроют как раз нормальных единоналожников. Поэтому прежде, чем что
либо писать надо хоть капельку вникнуть в тему...