konsyltacii _ 09.09.2010 09:45

В целом, предлагаемый ранее проект Налогового Кодекса был неплох, если будут учтены несколько вызывающих нарекания моментов: учтены разумные замечания по расширению списка разрешенных плательщикам единого налога видов деятельности, выверены статьи проекта на соответствие с корреспондирующими нормами права, упрощены вопросы взаимоотношений плательщиков налогов с контролирующими органами, изменена нумерация статей проекта Налогового Кодекса Украины и т.д.. Предлагаемая ранее нумерация статей в каждом разделе и главе сначала вместо единой нумерации постатейно сначала и до конца Кодекса с разбивкой на разделы и главы – неудобна в применении, по моему мнению, так как вместо ссылки на конкретную статью требуется указать еще и раздел и главу. Другой вопрос - как будет решена проблема наполнения бюджета…

konsyltacii _ 09.09.2010 09:44

Верховна Рада 7.09.2010 г. проголосовала за отмену принятого в первом чтении проекта Налогового кодекса с поручением Кабинету Министров Украины подать в парламент новый проект Налогового кодекса с учетом результатов всенародного обсуждения.

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=38466

Почитать предлагаемые проекты можно было на сайте Верховной Рады
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=37984

на сайте газеты "Урядовий кур'єр" http://www.ukurier.gov.ua/index.php?articl=1&id=13696

Так что, ждем полного официального текста нового Проекта Налогового Кодекса с разумным учетом результатов всенародного обсуждения…

konsyltacii _ 07.09.2010 20:39

B]У меня вопросы к администрации "Экономической правды":

-откуда у Вас опубликованный текст проекта Налогового Кодекса в этой статье http://www.epravda.com.ua/publications/2010/09/6/247200 ?

-Вы в курсе, что текст в данной статье отличается от других текстов, в частности опубликованных в "Урядовом курьере"?

Не буду перечислять долгий список различий, скажу только, что в разделе 14 "Специальные налоговые режимы" у Вас отличаются от опубликованных ранее, в частности, ст.2.2.м) и ст.5.2.,ст.5.1.2. и другие - дальше перечислять?

konsyltacii _ 07.09.2010 10:57

Обратите внимание :
– п.2.3. Проекта Налогового Кодекса фактически запрещает бартер для единоналожников – несостыковка с Конституцией.
-недоработан п.2.3. – так как не все заменители денег получаются по предоплате-фактически отражать в отчетности придется еще неполученный доход.
-п.5.1.1. –повышение ставки единого налога от 200 до 600 грн. Мало того что это противоречит действующему законодательству, так еще и не стыкуется с п.5.1.2. того же проекта Налогового Кодекса ,где ставку налога в сфере информатизации хотят сделать не менее 1500 грн. и п.5.7. – тоже 1500 грн. ставка налога.

konsyltacii _ 07.09.2010 10:55

Кроме того, получается, что торговцы на рынке "7 км" под Одессой уже не будут иметь право на покупку товара в той же Турции или Китае?

Так вот малый бизнес в значительной своей массе- они как раз единоналожники, а освободить от уплаты налога на прибыль хотят как раз не малый бизнес,получается.

Если интернет-торговцев исключат из плательщиков единого налога (п.2.2. м) проекта Налогового Кодекса), то интернет- средство связи, как и телефон, -его тоже может запретить и в каменный век опуститься?

konsyltacii _ 06.09.2010 14:38

Если налоговая реформа - тоже часть национального проекта, то Вы слышали что публично сказал Николай Азаров буквально вчера по телевидению?
Кратко суть по 2 моментам: что единоналожников "отлучат" от внешнеэкономической деятельности и малый и средний бизнес "освободят" от уплаты налога на прибыль.

Вопросы:
-как такое "отлучение" плательщиков единого налога согласуется с Конституцией Украины (ст.24 - все люди имеют равные права, ст.43) и тем же Законом "О внешнеэкономической деятельности (ст.ст.2-5, ст.20,31 и 43)?

-каким образом единоналожников (которые тоже субъекты малого и среднего бизнеса, о которых говорил выступающий) "освободили" от уплаты налога на прибыль, если они ВООБЩЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ПЛАТЕЛЬЩИКАМИ НАЛОГА НА ПРИБЫЛЬ, УПЛАЧИВАЯ ЕДИНЫЙ НАЛОГ?

В общем, тот кто готовил текст, здорово подставил выступающего...

konsyltacii _ 02.09.2010 10:40

И, самое главное:

-расмотренные в проектах вопросы - это вопросы перспективы и требуется время на их решение, это дело не одного дня. Не говоря уже о том, что выбирать приоритеты при ограниченности ресурсов необходимо самые главные, насущные (а это в проектах определено размыто, что ведет в лишним затратам ни на что, по существу), все эти проекты неосуществимы без профессиональной, достаточно малочисленной команды специалистов в разных областях знаний и практики. При размытой системе управления и низком уровне профессионализма (на разных уровнях) - ничего полезного рядовому жителю страны - не получится, будут только лишние траты за счет рядового жителя страны.

konsyltacii _ 02.09.2010 10:33

5.По поводу строительства спортивных сооружений - это вообще "шедевр" государственного мышления!) Ну потратили миллиарды на подготовку к "Евро-2012", понастроили стадионов, приехали,предположим, туристы и болельщики - дальше то что? Чемпионат продлится недолго, вложены в него будут миллиарды, но болельщики потом уедут, а стадионы и построенная под такой наплыв людей инфраструктура будет же просто простаивать!!! Об этом кто то думал вообще??? Спустить миллиарды под месяц-два "гулянки"??? Это в то время, когда вложения требуются в промышленность, которая будет обеспечивать работой жителей страны долгие годы вместо сиюминутных развлечений, и в приносящую пользу науку. Вот примеры "государственного мышления" и "рационального использования ресурсов"...

konsyltacii _ 02.09.2010 10:21

4.По поводу железнодорожной линии: транспортная развязка - это важная составляющая, однако где предлагается строить? Для "понтов", как говорится, чтобы показать иностранным делегациям как все здорово, как все современно, - на линии Киев-Борисполь? Ну и смысл этого? В первую очередь необходимо обеспечивать качественными транспортными развязками "не для понтов", а там где это необходимо для зарабатывания денег, то есть в местах денежноприносящих перевозок. Строительство же в данном месте высокоскоростных линий может,конечно, "пустить пыль в глаза" иностранным делегациям и разве что помочь набраться "по самые не хочу" новых кредитов. Отдавать то за счет чего? Тем более, что железнодорожный состав в целом по стране - устаревший.

konsyltacii _ 02.09.2010 10:10

3.Переработка отходов, качественная питьевая вода,строительство городов, телекоммуникации,транспортные железнодорожные линии - все это хорошо.

НО:

-какой смысл в стакане чистой воды, если водопроводная система, в целом по стране,- достаточно проржавела и изношена? Стакан чистой воды не поправит здоровье, если это самое здоровье ухудшается литрами водой из проржавевших водопроводных систем. Это - не решение проблемы.

-по переработке отходов - строительство в одном-двух городах не решает проблему экологии, если в рядом находящихся городах будут загрязняющие природу производства или проблема утилизации бытовых отходов решена не будет. А теперь посчитайте инвестиции в целом по стране, если решать вопрос не точечно, а комплексно. Как пел Высоцкий - " где деньги, Зин"? Деньги то где взять, чтобы в долги новые не влезть? Этот вопрос в проектах надлежаще не рассмотрен.

konsyltacii _ 02.09.2010 09:59

Итак, о рассматриваемых в статье проектах:

1.Реально,по моему мнению, они не решают в ближайшее время одни из главных задач для развития промышленности: где взять дешевый источник энергии и притом в ближайшее время и за какие денежные средства. А промышленности эти решения необходимы уже сейчас.

2.Искать выход за счет строительства терминалов и ветровой,солнечной энергии - вроде бы неплохая идея, но это выход - не сегодняшнего дня и требует финансов, что может привести к новым долгам или к ухудшению общей ситуации в будущем.

Cinderella _ 02.09.2010 01:52

Каськив - это из бывшей "ПОРЫ". Они во время Майдана обложили загороднюю резиденцию Кучмы и готовы были пвесить его, если бы он дал команду разогнать Майдан. И вот теперь он совветник Януковича. Ха-ха-ха. Фраер на службе. "Ни в чем не специалист". Опозоривший себя предательством. С таким же успехом можно включить проект высадки хохлов на Луну.

konsyltacii _ 01.09.2010 15:45

Вроде бы - проекты как бы есть.

Однако если посмотреть на курс гривни к другим денежным единицам, а также посмотреть на цену энергоносителей...

А если ко всему добавить количество управленческого персонала на единицу работающих в производстве реальных товаров и услуг...

А если посмотреть еще и профессиоальные качества управленцев....

А если еще добавить к этому отсутствие единого стратегического центра развития страны....

В общем, почитал я проекты реформ тут на сайте...Из того, что мы писали ЧТО РЕАЛЬНО НАДО СДЕЛАТЬ И ЗА СЧЕТ КАКОГО РЕСУРСА - этого нет в обсуждаемой статье...

Andronik _ 01.09.2010 10:52

Мій прогноз: розкрадуть бюджетні гроші, виділені на проекти, а потім будуть скаржитися на ненадійних інвесторів.
Єдиний проект. який може бути реалізований - це залізниця до аеропорту.
Але найбільша авантюра - це 4G. Цілком в стилі Остапа Бендера.