Shooter _ 26.07.2010 11:23

Акуратнєє нада, акуратнєє.

"За оцінками експертів, у 2050 році економіки країн "Великої Азії" - Індії, Китаю, Японії та південно-східної Азії - перевищать обсяг економік ЄС і США."

Індія, Японія та Пд-сх. Азія є членами ШОС? якщо ні - то для чого саме ШОС Україні? а не білатеральні угоди з тим же Китаєм та Індією?

"Зараз Європа зростає повільними темпами - 1-2% на рік, тоді як азійсько-тихоокеанський регіон щороку дає 5-8%" Ну так. 1-2% на рік від 25 тис євро пер капіта та 5-8% від 2 тис. пер капіта. Який ринок зростає в абсолютному вимірі швидше?

Ну і третє. Якщо Україна хоче мати FTA з ЄС - то, у принципі, дуже важко мати ще й щось інше в ШОС. Тут "або, або". А от з Китаєм, двохсторонньо - па де проблем.

nicst _ 26.07.2010 00:12

Брєд сивой промосковской кобылы...

konsyltacii _ 24.07.2010 09:08

Учитывая, что в этой организации есть либо быстро растущие экономики,либо обладающие значительными природными ресурсами, то, на мой взгляд, ШОС для некоторых развивающихся национальных территорий (или находящихся в стагнации) более выгодно,чем ВТО. Однако не стоит забывать, что интересы слабой экономики попадут под влияние имеющих значительное влияние в этой организации более сильных экономик. Поэтому на макроуровне и если по уму, то решение могло быть более выгодное для отдельной слабой,разбалансированной экономики той или иной страны.

PAN _ 23.07.2010 12:19

Китай, вже «утомився» чекати Україну у якості повноправного члена цієї організації. Пекін чітко дав зрозуміти у 2005 р. що для нього було вельми бажано бачити Укр. повноправним членом ШОС. Чому? Це окремо. Керівництву це було відомо, але це не відповідає національним інтересам США та РФ, тому відповіді не було, а це відмова. Членство в ШОС дозволяє одержати «захист» від деяких стратегічних партнерів, вірніше їхніх інтересів, що не збігаються з інтересами України. Так, наприклад, ШОС є «ефективним інструментом поглинання Середньої Азії Китаєм і витиснення відтіля Росії. У результаті у великій грі Китай залишається вашим єдиним партнером. І ми (Китай) готові стати, по вашому улюбленому виразу, відповідальним акціонером у системі глобальної безпеки». І це казав китайський професор Пань Гуан на семінарі у Вашингтоні у 2008 р. Вірним уторованим шляхом іде автор у світлі статті «Провальная политика Украины в АТР» (ХайВей), але бар’єр до ШОС у вигляді РФ та США Україна навряд чи подолає.

vika_polskaya _ 23.07.2010 10:32

В любом случае ШОС - это персективное напрвление и в этом я разделяю мнение автора. Ведь общая территория входящих в ШОС стран составляет 30 млн км, то есть 60 % территории Евразии. Ее совокупный демографический потенциал - четвёртая часть населения планеты, а экономический потенциал включает самую мощную после США китайскую экономику.

Мы их можем завалить продукцией сельского хозяйства, оборонкой. А у них взять многомиллиардные инвестиции на перестройку экономики и инвестпроекты.

Ackp _ 23.07.2010 10:27

Не зовсім зрозуміло при чому тут ШОС до відносин України з Китаєм? Якщо Україна та Китай - члени ВТО, то Росії із її придатками - все ще ні. Тому Україна - Китай це зовсім інші стосунки ніж ШОС!!!!!

A.r.c.h.i _ 23.07.2010 10:21

Да, мажорная статья, если из нее выбросить проекты, которые ШОС планирует реализовать в перспективе, то по существу, будет два предложения. Учитывая уровень корупции стран СНГ, это сотрудничество является выгодным государственным монополиям и бизнесу, который имеет покровителей во власти. Вот они на снимают "вершки", а остальные перебиваются "корешками". Конечно это сотрудничество выгодно Китаю - надо где-то ресурсы брать, плюс рынки збыта расширять. В итоге можно вобще потерять отечественного производителя товаров на внутреннем рынке.

vika_polskaya _ 23.07.2010 09:41

А как на счет того, что китайскими товарами и так уже все полки завалены? Нам нужно и им свои товары навязывать, чтоб не получилась игра в одни ворота.