Коментарі — 19
67viktor _ 06.05.2010 11:16
IP: 212.80.33.---
arksun _ 05.05.2010 17:15
На авіабудування - 127 мільйонів гривень, тобто у вісім разів менше, ніж на видобуток копалин, - эта фраза вызывает сомнения в том, что автор действительно кандидат экономических наук.
Каким образом авиастроение связано с полезными ископаемыми?
Какое должно быть соотношение?
------------------------------------------------
Во всех развитых странах делают упор на высокие технологии, а не на добывание и переработку сырья. А с вашим подходом мы всю жизнь будем сырьевым придатком.
На авіабудування - 127 мільйонів гривень, тобто у вісім разів менше, ніж на видобуток копалин, - эта фраза вызывает сомнения в том, что автор действительно кандидат экономических наук.
Каким образом авиастроение связано с полезными ископаемыми?
Какое должно быть соотношение?
------------------------------------------------
Во всех развитых странах делают упор на высокие технологии, а не на добывание и переработку сырья. А с вашим подходом мы всю жизнь будем сырьевым придатком.
Krage _ 06.05.2010 03:20
IP: 89.178.220.---
DKL _ 30.04.2010 08:59
...Украину могут спасти только большие деньги внешних инвесторов. И, похоже, что самый реальный из них - Россия...
Кроме больших нефтяных,газовых денег в России что ещё есть?Нужны высокие,энергосберегающие и развивающие технологии,а не импорт коррупционного бабла!
...Украину могут спасти только большие деньги внешних инвесторов. И, похоже, что самый реальный из них - Россия...
Кроме больших нефтяных,газовых денег в России что ещё есть?Нужны высокие,энергосберегающие и развивающие технологии,а не импорт коррупционного бабла!
Krage _ 06.05.2010 03:19
IP: 89.178.220.---
DKL _ 30.04.2010 08:59
...Украину могут спасти только большие деньги внешних инвесторов. И, похоже, что самый реальный из них - Россия.Кроме больших нефтяных,газовых денег в России что ещё есть?Нужны высокие,энергосберегающие и развивающие технологии,а не импорт коррупционного бабла!
...Украину могут спасти только большие деньги внешних инвесторов. И, похоже, что самый реальный из них - Россия.Кроме больших нефтяных,газовых денег в России что ещё есть?Нужны высокие,энергосберегающие и развивающие технологии,а не импорт коррупционного бабла!
arksun _ 05.05.2010 17:15
IP: 195.138.93.---
На авіабудування - 127 мільйонів гривень, тобто у вісім разів менше, ніж на видобуток копалин, - эта фраза вызывает сомнения в том, что автор действительно кандидат экономических наук.
Каким образом авиастроение связано с полезными ископаемыми?
Какое должно быть соотношение?
Какое соотношение, например, в ЮАР, Китае?
Полный бред и неприкрытая политическая заангажированность статейки. Хорошо хоть, судя по комментариям, многие люди фильтруют тот бред, который пишут все, кому не лень, пользуясь пресловутой свободой слова.
Каким образом авиастроение связано с полезными ископаемыми?
Какое должно быть соотношение?
Какое соотношение, например, в ЮАР, Китае?
Полный бред и неприкрытая политическая заангажированность статейки. Хорошо хоть, судя по комментариям, многие люди фильтруют тот бред, который пишут все, кому не лень, пользуясь пресловутой свободой слова.
Natalka777 _ 05.05.2010 13:19
IP: 213.159.225.---
Жаль, что качество публикаций на ЕП падает, а автор не уважает себя. Вот фраза "Бюджет зведений з величезним дефіцитом - близько 57 мільярдів гривень. Однак і він фіктивний, бо не враховує 30 мільярдів гривень дефіциту Пенсійного фонду, 30 мільярдів гривень дефіциту "Нафтогазу", 30 мільярдів гривень неповернутого ПДВ та нереальних 10 мільярдів гривень доходів від приватизації" свидетельствует либо о (1) о высокой заполитизированности текста и отсутствии экспертной сути либо о (2) отсутствии необходимой квалификации автора, низкий уровень его экспертизы. Другими словами это далеко не анализ, а в лучшем случае - набор политических лозунгов. Почему? Ну например в бюджете 2010 предусмотрено около 30 млрд грн на финансирование дефицита пенсионного фонда. Вопрос - так зачем к дефициту госбюджета прибавлять дефицит пенсионного фонда, который уже учтен в дефиците госбюджета? А невозвращенный НДС прошлых лет и не должен учитываться как дефицит бюджета 2010 г - это скрытый дефицит прошлых лет.
dobryj5 _ 30.04.2010 13:03
IP: 94.248.39.---
DKL _ 30.04.2010 08:59
Автор просто поражает своими воплями об отсутствии бюджета развития! Да какое может быть развитие при дифиците в 16%?????
Треба речі називати своїми іменами. І головне, треба знати прості фінансові відносини. У держави є свої державні фінанси які включають фінанси державних підприємств, державний бюджет, державні цільові фонди, державний кредит (борг), і золотовалютний резерв. Так от далі ми можемо говорити про дефіцит державних фінансів і, зокрема, про дефіцит державного бюджету. Останнім часом ототожнюють дефіцит державних фінансів і дефіцит державного бюджету.Дефіцит бюджету - це перевищення видатків над доходами. Бюджетні кошти не включають дефіцит Пенсійного фонду, чи дефіцит НАК "Нафтогазу України".
Автор просто поражает своими воплями об отсутствии бюджета развития! Да какое может быть развитие при дифиците в 16%?????
Треба речі називати своїми іменами. І головне, треба знати прості фінансові відносини. У держави є свої державні фінанси які включають фінанси державних підприємств, державний бюджет, державні цільові фонди, державний кредит (борг), і золотовалютний резерв. Так от далі ми можемо говорити про дефіцит державних фінансів і, зокрема, про дефіцит державного бюджету. Останнім часом ототожнюють дефіцит державних фінансів і дефіцит державного бюджету.Дефіцит бюджету - це перевищення видатків над доходами. Бюджетні кошти не включають дефіцит Пенсійного фонду, чи дефіцит НАК "Нафтогазу України".
DKL _ 30.04.2010 08:59
IP: 95.109.141.---
Автор просто поражает своими воплями об отсутствии бюджета развития! Да какое может быть развитие при дифиците в 16%????? Автор пойдет покупать себе новый телевизор, если он уже в долгах, как в шелках? Я скажу наверное страшную вещь: Украины уже нет как самостоятельного государства. При таких огромных долгах с одной стороны и при таком уровне производительности и качества продукции с другой стороны, нам самим никогда не выпутаться из этой ямы. Украину могут спасти только большие деньги внешних инвесторов. И, похоже, что самый реальный из них - Россия. Чем придется нам за это заплатить - сейчас не может знать никто. Но перспективы грустные.(((((((((((((
marginal probability _ 29.04.2010 19:37
IP: 213.169.66.---
kuroneko _ 29.04.2010 19:21
>На комп'ютерні програмні продукти
І добре що 0. Бо ці крадії цілком могли й виділити сто тищ мільйонів на низкоякісну продукцію майкрософт, і половину собі в карман покласти
Не хвилюйся, якраз на ті програмні продукти гроші підуть, не підуть на разробку своїх продуктів. Для тебе це може бути новиною, але в нас ще існують державні структури, які займаються виробництвом програмного забезпечення.
>На комп'ютерні програмні продукти
І добре що 0. Бо ці крадії цілком могли й виділити сто тищ мільйонів на низкоякісну продукцію майкрософт, і половину собі в карман покласти
Не хвилюйся, якраз на ті програмні продукти гроші підуть, не підуть на разробку своїх продуктів. Для тебе це може бути новиною, але в нас ще існують державні структури, які займаються виробництвом програмного забезпечення.
kuroneko _ 29.04.2010 19:21
IP: 193.254.196.---
>На комп'ютерні програмні продукти
І добре що 0. Бо ці крадії цілком могли й виділити сто тищ мільйонів на низкоякісну продукцію майкрософт, і половину собі в карман покласти
І добре що 0. Бо ці крадії цілком могли й виділити сто тищ мільйонів на низкоякісну продукцію майкрософт, і половину собі в карман покласти
111111 _ 29.04.2010 16:24
IP: 194.44.191.---
Древние, утешайтесь нашим опытом:
http://i-russia.ru
http://i-russia.ru
cdv _ 29.04.2010 16:08
IP: 178.133.32.---
Вдобавок ко всему, этот, с позволения сказать, бюджет просто не будет выполнен. При этом нам будут рассказывать о колоссальных достижениях, росте ВВП и значительно подешевевшей капусте.
Andronik _ 29.04.2010 15:55
IP: 77.120.249.---
А ще треба додати політико-економічні "успіхи":
- безмитне ввезення російських міндобрив в обмін на зібльшення квоти на поставку в РФ українських труб: зайвий мільйон Пінчука обернеться крахом хіміків (читайте Укррудпром)
- російські твели для АЕС - навіки (чекайте нового чорнобильського експерименту за дзвінком із Кремля).
Ну що ж, їжте, ющенки разом з донецьким люмпеном.
- безмитне ввезення російських міндобрив в обмін на зібльшення квоти на поставку в РФ українських труб: зайвий мільйон Пінчука обернеться крахом хіміків (читайте Укррудпром)
- російські твели для АЕС - навіки (чекайте нового чорнобильського експерименту за дзвінком із Кремля).
Ну що ж, їжте, ющенки разом з донецьким люмпеном.
dollar1900 _ 29.04.2010 14:42
IP: 77.239.189.---
Презедент СОВОК, премьер СОВОК (с Белоруским акцентом), как можно принимать такой бюджет, импичмента на ним мало..... Люди соберетесь гнать их поганой метлой сообщите ПОМОГУ!!!!!
KHABIBULLIN _ 29.04.2010 13:59
IP: 193.107.184.---
KHABIBULLIN ХАБИБУЛЛИН ХАБІБУЛЛІН KHABIBULLIN kiev ua - навіщо платити з бюджету КОМУСЬ до 5% "стягнутих" сум І ПРИ ЦЬОМУ УТРИМУВАТИ ЗА БЮДЖЕТ ЦІЛУ АРМІЮ ДАРМОЄДІВ - ДЕРЖАВНУ ВИКОНАВЧУ СЛУЖБУ?
http://www.epravda.com.ua/press/2010/04/29/234222/
http://www.epravda.com.ua/press/2010/04/29/234222/
Mibrag _ 29.04.2010 13:38
IP: 94.153.119.---
Тут и комментировать нечего... Какой ещё бюджет могло состряпать стадо бабуинов и красножопых-мартышек коммунистов....?
KHABIBULLIN _ 29.04.2010 13:24
IP: 193.107.184.---
хабібуллін KHABIBULLIN kiev ua
І головне виникає справедливе питання - навіщо платити КОМУСЬ до 5% "стягнутих" сум І ПРИ ЦЬОМУ УТРИМУВАТИ ЗА БЮДЖЕТНИЙ РАХУНОК ЦІЛУ АРМІЮ ДАРМОЄДІВ - ДЕРЖАВНУ ВИКОНАВЧУ СЛУЖБУ??? Чи не буде корисним ДЕРЖАВНІЙ ВИКОНАВЧІЙ СЛУЖБІ нарешті надати ПРАВО НА РЕАЛЬНЕ ОТРИМАННЯ ВИНАГОРОДИ до 5% від реально стягнутих сум, як це було за моїх часів СУДОВИХ ВИКОНАВЦІВ. Саме тому тоді не було корупції, хабарів і порушень, оскільки був законний стимул та мотивація...
хабібуллін KHABIBULLIN kiev ua
І головне виникає справедливе питання - навіщо платити КОМУСЬ до 5% "стягнутих" сум І ПРИ ЦЬОМУ УТРИМУВАТИ ЗА БЮДЖЕТНИЙ РАХУНОК ЦІЛУ АРМІЮ ДАРМОЄДІВ - ДЕРЖАВНУ ВИКОНАВЧУ СЛУЖБУ??? Чи не буде корисним ДЕРЖАВНІЙ ВИКОНАВЧІЙ СЛУЖБІ нарешті надати ПРАВО НА РЕАЛЬНЕ ОТРИМАННЯ ВИНАГОРОДИ до 5% від реально стягнутих сум, як це було за моїх часів СУДОВИХ ВИКОНАВЦІВ. Саме тому тоді не було корупції, хабарів і порушень, оскільки був законний стимул та мотивація...
хабібуллін KHABIBULLIN kiev ua
KHABIBULLIN _ 29.04.2010 13:23
IP: 193.107.184.---
хабібуллін KHABIBULLIN kiev ua
"и выплачивать им до 5 % взысканных сумм" = Термін "стягнутих" є двозначним, оскільки ОТРИМАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ про СТЯГНЕННЯ надає також можливість рахувати, що сума стягнута. Але слід усунути ПОМИЛКОВЕ ЧИ НАВМИСНЕ двозначне тлумачення аби усунути ЗЛОВЖИВАННЯ й виплачувати до 5% стягнутих РЕАЛЬНО, ФАКТИЧНО сум, які реально, фактично надійшли на рахунок держави...
хабібуллін KHABIBULLIN kiev ua
"и выплачивать им до 5 % взысканных сумм" = Термін "стягнутих" є двозначним, оскільки ОТРИМАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ про СТЯГНЕННЯ надає також можливість рахувати, що сума стягнута. Але слід усунути ПОМИЛКОВЕ ЧИ НАВМИСНЕ двозначне тлумачення аби усунути ЗЛОВЖИВАННЯ й виплачувати до 5% стягнутих РЕАЛЬНО, ФАКТИЧНО сум, які реально, фактично надійшли на рахунок держави...
хабібуллін KHABIBULLIN kiev ua
KHABIBULLIN _ 29.04.2010 13:23
IP: 193.107.184.---
хабібуллін KHABIBULLIN kiev ua
"ЮП=Принятый парламентом Государственный бюджет Украины на 2010 год дает возможность для заработка украинским юридическим фирмам. Статья 21 Закона уполномочивает Министерство финансов Украины нанимать юридические лица для представительства в судах по взысканию задолженности перед государственными органами и выплачивать им до 5 % взысканных сумм" ...
= чому саме юридичним фірмам, оскільки застосовано термін ЮРИДИЧНІ ОСОБИ??? При цьому невідомим залишається позиція законодавця щодо саме юросіб, А НЕ АДВОКАТІВ. Чому про це мовчить Асоціація АДВОКАТІВ?, чому мовчить Спілка АДВОКАТІВ? Таку несправедливість негайно потрібно усувати, оскільки ВИ ВСІ тільки і говорите про ЗАХИСТ ПРАВ АДВОКАТІВ, а це і є порушенням прав адвокаті на "куш", "корито", "общак", "пиріг", тобто отримання частки від дерибану державних ...
хабібуллін KHABIBULLIN kiev ua
"ЮП=Принятый парламентом Государственный бюджет Украины на 2010 год дает возможность для заработка украинским юридическим фирмам. Статья 21 Закона уполномочивает Министерство финансов Украины нанимать юридические лица для представительства в судах по взысканию задолженности перед государственными органами и выплачивать им до 5 % взысканных сумм" ...
= чому саме юридичним фірмам, оскільки застосовано термін ЮРИДИЧНІ ОСОБИ??? При цьому невідомим залишається позиція законодавця щодо саме юросіб, А НЕ АДВОКАТІВ. Чому про це мовчить Асоціація АДВОКАТІВ?, чому мовчить Спілка АДВОКАТІВ? Таку несправедливість негайно потрібно усувати, оскільки ВИ ВСІ тільки і говорите про ЗАХИСТ ПРАВ АДВОКАТІВ, а це і є порушенням прав адвокаті на "куш", "корито", "общак", "пиріг", тобто отримання частки від дерибану державних ...
хабібуллін KHABIBULLIN kiev ua
Вибір редакції
Сергій Лямець, Сергій Щербина, ЕП
Василь Хара: Янукович навіть не розуміє, як це виглядає в очах людей 18
Сергій Лямець, Сергій Щербина, ЕП
Василь Хара: Люди не зрадять нас, просто плюнуть нам в морду і скажуть: ви козли 19
Сергій Лямець, ЕП
Чому в Україні дорогі кредити 11
Авторизація
Ви можете увійти під своїм акаунтом Facebook
Во всех развитых странах делают упор на высокие технологии, а не на добывание и переработку сырья. А с вашим подходом мы всю жизнь будем сырьевым придатком.
Спасибо, что процитировали и вырезали из контекста мои замечания.
Процитирую одного из предыдущих ораторов:
Автор пойдет покупать себе новый телевизор, если он уже в долгах, как в шелках?
Если по делу, то смысл моего замечания был не в оправдании бюджета, а в критике автора статьи. Ясно, что лучше вкладываться в передовые технологии, чем в добычу угля.
Но ведь 127 миллионов все-таки выделено на авиастроение, при этом в статье не сравнивается эта цифра с предыдущим периодом.
Без этого сравнения, утверждение о том что что-то в восемь раз меньше чего-то - обычная демагогия (умышленное перекручивание фактов, частичная подача информации с целью убеждения в своей точке зрения)