Коментарі — 17
ipotpal _ 15.11.2010 00:21
IP: 212.124.87.---
При покупке товаров именно потребитель платит НДС (в чеке можно посмотреть). А эта сума размазывается по всей цепочке, а потом предприятие получивший НДС от потребителя, перечисляет в бюджет. Это очень легко проверить. Отменив НДС, денежные средства не увеличатся, соответственно возникает вопрос: где тот НДС который сейчас платит предприятие? Нет его, потому что НДС – это деньги, полученные предприятием от конечного потребителя, а бизнес, раздувая налоговый кредит, часть НДС еще и у себя оставляет.
ipotpal _ 15.11.2010 00:21
IP: 212.124.87.---
Хорошо написано в теории. Вот только все теоретические выкладки рушатся, если вставить в цепочку фиктивное предприятие [url=http://1.com].[/url]
olegvl _ 18.03.2010 20:49
IP: 178.93.173.---
Наші економісти плутають поняття роздрібна та оптова торгівля. В економіці під роздрібною торгівлею мається на увазі продаж товарів та послуг хаусхолдам. А під оптовою - продаж товарів та послуг підприємствам та установам, на відміну від банального продажу ящика пива. Тут мало місця, але я ще п'ять років тому доказував, що податок на роздрібний продаж є більш економічний в адмініструванні, ніж ПДВ. Тим більше, що в роздрібній торгівлі зараз і так вилучається ПДВ. У якості податкового агента у разі податку на роздріб виступають виключно підприємства роздрібної торгівлі.
А взагалі то, мова повинна йти про перенесення податкового навантаження з труда на власність. Необхідне радикальне зниження соціальних видатків, та зменшення втручання б бух. облік підприємств з боку держави.
Тоді не потрібні пільги і преференції для наукоємних галузей, вони їх отримають майже автоматично.
А взагалі то, мова повинна йти про перенесення податкового навантаження з труда на власність. Необхідне радикальне зниження соціальних видатків, та зменшення втручання б бух. облік підприємств з боку держави.
Тоді не потрібні пільги і преференції для наукоємних галузей, вони їх отримають майже автоматично.
Laker _ 18.03.2010 11:20
IP: 194.58.66.---
НДС - сегодня самый коррумпированно-ориентированный налог.
При снижении ставки до 17% он и останется таковым .
При снижении ставки до 10% он практически перестанет быть коррумпированно-ориентированным,
поскольку затраты плюс откаты на крышевание на уклонение от НДС практически сравняются с самим налогом-
за исключением уж ОЧЕНЬ больших оборотов.
Поэтому единственно разумным решением является установление единой ставки НДС около 10%
и отмена всех льгот по НДС.
А не какое-то там реформирование, которое приведет ещё к более изощренным коррупционным схемам уклонения от уплаты НДС.
При снижении ставки до 17% он и останется таковым .
При снижении ставки до 10% он практически перестанет быть коррумпированно-ориентированным,
поскольку затраты плюс откаты на крышевание на уклонение от НДС практически сравняются с самим налогом-
за исключением уж ОЧЕНЬ больших оборотов.
Поэтому единственно разумным решением является установление единой ставки НДС около 10%
и отмена всех льгот по НДС.
А не какое-то там реформирование, которое приведет ещё к более изощренным коррупционным схемам уклонения от уплаты НДС.
neviglas _ 17.03.2010 18:01
IP: 94.178.209.---
НДС придумали во Франции как налог на потребление, и соответсвенно для снижения производства.
Все научные изыски господ небожителей , докторские и другие диссертации в защиту самого криминального и корумпированного налога это фарисейство.
Все научные изыски господ небожителей , докторские и другие диссертации в защиту самого криминального и корумпированного налога это фарисейство.
MrScattterbrain _ 17.03.2010 14:27
IP: 93.74.102.---
Спасибо, интересная статья.
kulinich _ 17.03.2010 13:08
IP: 85.90.196.---
Из приказа ГНАУ №570 от 15.10.99: «Для своевременных и полных поступлений
в государственный бюджет средств, полученных от реализации конфискованного
и другого имущества, которое переходит в собственность государства,
осуществлять реализацию указанного имущества в первую очередь через
предприятия Всеукраинского благотворительного фонда «Профессионал» и
профсоюзов работников государственной налоговой службы Украины»
Украинский Портал © Oboz.ua MMVII
Для тих, хто не знав або забув про теперішніх "вішкодувантів": пахла та копила!
в государственный бюджет средств, полученных от реализации конфискованного
и другого имущества, которое переходит в собственность государства,
осуществлять реализацию указанного имущества в первую очередь через
предприятия Всеукраинского благотворительного фонда «Профессионал» и
профсоюзов работников государственной налоговой службы Украины»
Украинский Портал © Oboz.ua MMVII
Для тих, хто не знав або забув про теперішніх "вішкодувантів": пахла та копила!
kulinich _ 17.03.2010 13:06
IP: 85.90.196.---
Есть и другие ответы на вопрос, почему Вадиму Копылову так нравится
деятельность государственного служащего с довольно скромной министерской
зарплатой. Скажем, существовало в Черниговской области некое предприятие
«Ювенал» (вряд ли оно имело какое-то отношение к древнеримскому
поэту-сатирику с аналогичной фамилией). Чем занималось – бог его знает.
Кроме, конечно, такой мелочи, как получение из бюджета в виде возмещения
1,8 млрд. грн. НДС в 2003 - -2004 гг. Конечно, не для себя (в Черниговской
области за два года в целом было возмещено немногим более 140 млн. грн.),
а в качестве посредника. Так вот, вряд ли о таком дивном предприятии не
знали в руководстве ГНАУ. Напротив, ходят упорные слухи, что Николай
Азаров и Вадим Копылов были в числе главных его «крышевателей». Так или
иначе, но именно эти люди сегодня руководят государственными финансами.
Из приказа ГНАУ №570 от 15.10.99: «Для своеврем
деятельность государственного служащего с довольно скромной министерской
зарплатой. Скажем, существовало в Черниговской области некое предприятие
«Ювенал» (вряд ли оно имело какое-то отношение к древнеримскому
поэту-сатирику с аналогичной фамилией). Чем занималось – бог его знает.
Кроме, конечно, такой мелочи, как получение из бюджета в виде возмещения
1,8 млрд. грн. НДС в 2003 - -2004 гг. Конечно, не для себя (в Черниговской
области за два года в целом было возмещено немногим более 140 млн. грн.),
а в качестве посредника. Так вот, вряд ли о таком дивном предприятии не
знали в руководстве ГНАУ. Напротив, ходят упорные слухи, что Николай
Азаров и Вадим Копылов были в числе главных его «крышевателей». Так или
иначе, но именно эти люди сегодня руководят государственными финансами.
Из приказа ГНАУ №570 от 15.10.99: «Для своеврем
kulinich _ 17.03.2010 13:02
IP: 85.90.196.---
Реформа ПДВ вбачається дуже простою та дієвою, відтак - не здійсненою теперішнім (і іншими) урядом:
(Продовження)
7. Для митних операцій юридичних та фізичних осіб при ввезенні на митну територію за ставками на кордоні
-30% при оплаті за кордоном готівкою без касового апарата
-20% при оплаті за кордоном готівкою через касовий апарат
-10% при оплаті за кордоном через банівський термінал
- ніякого відшкодування нікому.
(Продовження)
7. Для митних операцій юридичних та фізичних осіб при ввезенні на митну територію за ставками на кордоні
-30% при оплаті за кордоном готівкою без касового апарата
-20% при оплаті за кордоном готівкою через касовий апарат
-10% при оплаті за кордоном через банівський термінал
- ніякого відшкодування нікому.
kulinich _ 17.03.2010 12:44
IP: 85.90.196.---
Реформа ПДВ вбачається дуже простою та дієвою, відтак - не здійсненою теперішнім (і іншими) урядом:
(Продовження)
3. - 20% від валових витрат. Податковий агент - покупець.
4. По безготівковим операціям між юридичними особами ставка - 0%.
5. Відшкодування фізичним особам на кордоні України за наявності розрахункових документів.
6. Ніякого відшкодування юридичним особам. Залатили ПДВ за валові витрати - отримали ПДВ від фізичних покупців. Отримали ПДВ більше, ніж заплатили - банк перераховує самостійно різницю до бюджету. Менше отримали ПДВ від фізичних покупців - нічого банк не перераховує до бюджету.
А ось тепер спробуйте щось купити або продати через абналічку або купити собі та своїй рідні барахла усіякого за рахунок юридичної особи. Отримаєте облизня, принаймні - з ПДВ.
Оце
(Продовження)
3. - 20% від валових витрат. Податковий агент - покупець.
4. По безготівковим операціям між юридичними особами ставка - 0%.
5. Відшкодування фізичним особам на кордоні України за наявності розрахункових документів.
6. Ніякого відшкодування юридичним особам. Залатили ПДВ за валові витрати - отримали ПДВ від фізичних покупців. Отримали ПДВ більше, ніж заплатили - банк перераховує самостійно різницю до бюджету. Менше отримали ПДВ від фізичних покупців - нічого банк не перераховує до бюджету.
А ось тепер спробуйте щось купити або продати через абналічку або купити собі та своїй рідні барахла усіякого за рахунок юридичної особи. Отримаєте облизня, принаймні - з ПДВ.
Оце
kulinich _ 17.03.2010 12:44
IP: 85.90.196.---
Реформа ПДВ вбачається дуже простою та дієвою, відтак - не здійсненою теперішнім (і іншими) урядом:
(Продовження)
3. - 20% від валових витрат. Податковий агент - покупець.
4. По безготівковим операціям між юридичними особами ставка - 0%.
5. Відшкодування фізичним особам на кордоні України за наявності розрахункових документів.
6. Ніякого відшкодування юридичним особам. Залатили ПДВ за валові витрати - отримали ПДВ від фізичних покупців. Отримали ПДВ більше, ніж заплатили - банк перераховує самостійно різницю до бюджету. Менше отримали ПДВ від фізичних покупців - нічого банк не перераховує до бюджету.
А ось тепер спробуйте щось купити або продати через абналічку або купити собі та своїй рідні барахла усіякого за рахунок юридичної особи. Отримаєте облизня, принаймні - з ПДВ.
Оце
(Продовження)
3. - 20% від валових витрат. Податковий агент - покупець.
4. По безготівковим операціям між юридичними особами ставка - 0%.
5. Відшкодування фізичним особам на кордоні України за наявності розрахункових документів.
6. Ніякого відшкодування юридичним особам. Залатили ПДВ за валові витрати - отримали ПДВ від фізичних покупців. Отримали ПДВ більше, ніж заплатили - банк перераховує самостійно різницю до бюджету. Менше отримали ПДВ від фізичних покупців - нічого банк не перераховує до бюджету.
А ось тепер спробуйте щось купити або продати через абналічку або купити собі та своїй рідні барахла усіякого за рахунок юридичної особи. Отримаєте облизня, принаймні - з ПДВ.
Оце
kulinich _ 17.03.2010 12:26
IP: 85.90.196.---
Реформа ПДВ вбачається дуже простою та дієвою, відтак - не здійсненою теперішнім (і іншими) урядом:
1. Платить ПДВ кінцевий споживач
2. Фізичні особи (підприємці також) при придбанні товарів, послуг за ставками
-30% без касового апарату у продавця. Налоговий агент - банк при внесенні готівки продавцем на рахунок у банку.
-20% через касовий апарат у продавця. Налоговий агент - банк в день при внесенні готівки продавцем на рахунок у банку
-10% через банківський термінал і касу у продавця. Налоговий агент - банк в день зарахування коштів на рахунок продавця у банку.
3. Юридичні особи при придбанні товарів, послуг за ставками
-30% без касового апарату у продавця. Налоговий агент - банк при видачі готівки покупцю у банку.
-20% через касовий апарат у продавця. Налоговий агент - банк при видачі готівки покупцю у банку.
-10% через банківський термінал і касу у продавця. Налоговий агент - банк в день безготівкового зарахування коштів на корпоративну картку
-20% від валових витрат
1. Платить ПДВ кінцевий споживач
2. Фізичні особи (підприємці також) при придбанні товарів, послуг за ставками
-30% без касового апарату у продавця. Налоговий агент - банк при внесенні готівки продавцем на рахунок у банку.
-20% через касовий апарат у продавця. Налоговий агент - банк в день при внесенні готівки продавцем на рахунок у банку
-10% через банківський термінал і касу у продавця. Налоговий агент - банк в день зарахування коштів на рахунок продавця у банку.
3. Юридичні особи при придбанні товарів, послуг за ставками
-30% без касового апарату у продавця. Налоговий агент - банк при видачі готівки покупцю у банку.
-20% через касовий апарат у продавця. Налоговий агент - банк при видачі готівки покупцю у банку.
-10% через банківський термінал і касу у продавця. Налоговий агент - банк в день безготівкового зарахування коштів на корпоративну картку
-20% від валових витрат
Direct80 _ 17.03.2010 09:40
IP: 62.244.14.---
"эти росказни о том, что "НДС платит конечный потребитель" на практике - бред теоретика".
Оно понятно, что отдавать нал жалко, но нал этот не Ваш.
При покупке товаров именно потребитель платит НДС (в чеке можно посмотреть). А эта сума размазывается по всей цепочке, а потом предприятие получивший НДС от потребителя, перечисляет в бюджет. Это очень легко проверить. Отменив НДС, денежные средства не увеличатся, соответственно возникает вопрос: где тот НДС который сейчас платит предприятие? Нет его, потому что НДС – это деньги, полученные предприятием от конечного потребителя, а бизнес, раздувая налоговый кредит, часть НДС еще и у себя оставляет.
Оно понятно, что отдавать нал жалко, но нал этот не Ваш.
При покупке товаров именно потребитель платит НДС (в чеке можно посмотреть). А эта сума размазывается по всей цепочке, а потом предприятие получивший НДС от потребителя, перечисляет в бюджет. Это очень легко проверить. Отменив НДС, денежные средства не увеличатся, соответственно возникает вопрос: где тот НДС который сейчас платит предприятие? Нет его, потому что НДС – это деньги, полученные предприятием от конечного потребителя, а бизнес, раздувая налоговый кредит, часть НДС еще и у себя оставляет.
PSL _ 16.03.2010 23:05
IP: 77.122.58.---
Как раз НДС позволяет "Лицам близким к Государству" получать неиссякаемый поток черного нала. Через создаваемые либо крышуемые оптимизационные структуры.
То что автор здесь писал о "многостадийном обложении оборота" у нас собственно говоря есть. 10% ставка с валового дохода и без уплаты НДС. Но государство само лимитирует право его уплаты объемом выручки 1 000 000 грн. в год.
Представим теоретически, что предприятие получило 5 млн. ВД в год. Представим что ему выгодно заплатить 500 тыс. единого налога. Представим, что заказчик готов ему перечислить 5 000 000 без компенсации НДС (ну такой вот сумасшедший). И что? Наше государство отказывается взять 500 тыс. Мало того - объявит директора преступником за превышение объемов.
Вывод - им выгоднее чтобы 5 миллионов ушли на обнал под 5-10%.
А автор тут распинается о заботе про нас.
То что автор здесь писал о "многостадийном обложении оборота" у нас собственно говоря есть. 10% ставка с валового дохода и без уплаты НДС. Но государство само лимитирует право его уплаты объемом выручки 1 000 000 грн. в год.
Представим теоретически, что предприятие получило 5 млн. ВД в год. Представим что ему выгодно заплатить 500 тыс. единого налога. Представим, что заказчик готов ему перечислить 5 000 000 без компенсации НДС (ну такой вот сумасшедший). И что? Наше государство отказывается взять 500 тыс. Мало того - объявит директора преступником за превышение объемов.
Вывод - им выгоднее чтобы 5 миллионов ушли на обнал под 5-10%.
А автор тут распинается о заботе про нас.
bsgserg _ 16.03.2010 18:45
IP: 93.73.238.---
Хорошо написано в теории. Вот только все теоретические выкладки рушатся, если вставить в цепочку фиктивное предприятие. И эти росказни о том, что "НДС платит конечный потребитель" на практике - бред теоретика. Потребитель вам платит сумму за товар. При этом стремится получить подешевле. Ему плевать, есть ли там НДС и перечислил ли продавец эту сумму государству. Если продавец путем налоговых махинаций сумел не заплатить полную сумму НДС, то при той же рентабельности может держать более низкую отпускную цену и выбить всех остальных с рынка. Можете рассказать потом проигравшим, что "НДС за вас платит покупатель, а вы - только налоговый агент..."
Вибір редакції
Сергій Лямець, Сергій Щербина, ЕП
Василь Хара: Янукович навіть не розуміє, як це виглядає в очах людей 18
Сергій Лямець, Сергій Щербина, ЕП
Василь Хара: Люди не зрадять нас, просто плюнуть нам в морду і скажуть: ви козли 19
Сергій Лямець, ЕП
Чому в Україні дорогі кредити 11
Авторизація
Ви можете увійти під своїм акаунтом Facebook
(Продовження)
7. Для митних операцій юридичних та фізичних осіб при ввезенні на митну територію за ставками на кордоні
-30% при оплаті за кордоном готівкою без касового апарата
-20% при оплаті за кордоном готівкою через касовий апарат
-10% при оплаті за кордоном через банівський термінал
- ніякого відшкодування нікому.