От люмпен заради того й переворот в 1917-му робив, аби конкуренції уникнути. І тепер всі совки закликають захищати вітчизняного виробника-олігарха, яий продає щурів за ціною свинини. Тимошенко захищає споживача - їх більше. Успіх виробника залежить від його перемоги у запеклій боротьбі за гаманці споживачів. Це ж основна причини розвалу Союзу: відсутність приватної власності та конкуренції. Не хоче бидло із комуністичного велосипеда злізати, на квадратні колеса незважаючи. От і гицликакаємо 92-гий рік...
Moghna tilku duvuvatus rivniu znan deiakuh ludei iaki pushut tut komentari...Import zvuchaino sam po sobi -tse ni dobre ni pogano. Ale treba zavghdu matu na uvazi scho dlia togo chob importuvatu, tobto zavozutu produktsiu z-za kordonu treba schos vuvozutu ,schob matu tverdu valutu za iaku moghna bude kupuvatu toi import..Tak ot ukrainskii eksport scorotuvsia za ostanni roku do kilkoh naimenuvan- po paltsiam odniei ruku moghna porahuvat. Ische trohu i na ekport nichogo bude vuvozutu- nastilku bezdarna i neprofesiina dialnist nashogo uriadu.Tobto valutu prosto nizvidku bude vziatu, a znachut i import ne bude za scho kupuvatu.Nu a dali ia dumaiu ne vaghko sobi uiavutu scho bude..
Трохи продовжу. Джерело стосовно цукру: http://www.nbuv.gov.ua/e-journals/PSPE/2009_3/Generalov_309.htm Співвідношення імпорту та експорту хай визначають мільйони виробників і споживачів, та вільне курсоутворення.
українці розучилися працювати, занедбавши, на відміну від інших країн, багато галузей виробництва.
Палко підтримую! Наприклад, урожайність цукрового буряку ще чи не в 2 рази нижча за польську (хоча потроху підвищується). "Вільний імпорт задушить виробництво" - це ганьба, геть таке вробництво. Втім, імпорт і конкуренція багатьом корисні. (Мабуть, захист ринку може бути симетричний, в рамках вимог СОТ). Стосовно імпорту масла з Білорусі. Білорусь і Китай штучно занижають курс власної валюти. Це здирство власного народу, в вільній країні це неможливо. Всі країни не можуть знецінити всі валюти відразу. Хай лібералізуються, тоді й поговоримо. А "Купуй українське" кажіть своїй жінці, коли вона збирається по магазинах. І опублікуйте іі відповідь.
YНе треба думати, що Ви можете задати (поки що відносно вільній) економіці будь-який режим, як автомобілю. Вона пручається. Від держави треба не протекціонізм, а навпаки - захист вільної конкуренції. Оскільки автор переконаний, що імпорт - це погано, стаття дещо тенденційна.
Тимошенко намагалася погасити бензинову кризу, скасувавши мито на імпорт нафтопродуктів, внаслідок чого вітчизняні НПЗ не могли конкурувати
Вот вам інша оцінка: після скасування мита ринок нафтопродуктів набув рівноваги, не надаючи переваги ні імпортерам, ні виробникам. І це правильно. Щодо цукру.
скорочення почалося після 2005 року, коли цукрозаводи пережили кризу перевиробництва.
Подякуйте Вашому експерту (видно, дуже ненавидить помаранчевих). Пік виробництва цукру мав місце не в 2005, а в 2006/2007, а в 2008/2009 вир-во цукру все одно на 8% більше, ніж у 2003/2004. І так далі. Взагалі імпорт і експорт - це не погано і не добре.
Сергій Чигир,не дочитав: Нострадамус із тебе ніякий. Українці від генетичної жадібності та недовірливості заполошно купують валюту. Яку чекає той же ефект маятника, що і квадратні метри житлової площі. От і будуть купувати за знецінений долар та єврик все, що попадеться. Ви знаєте, скільки валюти на руках ? Ви знаєте, скільки її щомісяця купує "чорнобідуюче" населення ? А тепер уявіть собі його покупну спроможність, як тільки валюта почне повільно, але невмолимо падати до гривні по відношенню... Тимошенко про це знає. І обіцянку поставити гривню на місце виконає - це одна із найлегших обіцянок. Але лохів буде купа. Які інвестують в економіку власної держави, мимоволі й ненароком...
Предложенные Вами меры понятны. С ними можно согласится. Но их не достаточно. В этот все и дело, что и протекционизма одного не достаточно. А вот объединив Ваши предложение с протекционизмом, можно получить какие-то результаты. Те же США, несмотря на все преимущества, которые они получают от эмиссии доллара, продуцируют столько протекционистских действий, что нам и не снилось. От всяческих законов "Джексона-Вэника", до внутриполитических скандалов в других странах, глобальных информационных и военных операций. Вспомните, как в 90-х США продавили через ВТО разрешение на доступ в ЕС своих генно-модифицированных продуктов. Все остальные сильные страны пытаются подражать. Так что нормы ВТО для слабых. Но, повторю, один протекционизм не поможет.
Закуповувати устаткування - це остаточне знищення інженерного корпусу краЇни, це більшовизм.Придбання обладнання ( техніки) конкурентноздатності не додасть, бо тільки дурень продасть устаткування, щоб одержати конкурента на ринку.
Водночас, навіть емісійні кошти Нацбанку, витрачені на кредити для підприємств, могли б суттєво допомогти виробникам. Козирів для повторного завоювання свого ринку зараз вистачає - і курс долара, який зробив дорогими імпортні вироби, і спад попиту на коштовні речі, який підвищив популярність українських товарів.
Подбавши про кредитне забезпечення, держава могла б сприяти імпорту устаткування і сировини. А це дозволило б підприємствам швидко закупити техніку та почати випускати конкурентноздатну продукцію.
банк з розважливою політикою в сфері ризиків не буде кредитувати новий бізнес під низьку ставку. Ну і взагалі кредитувати новий бізнес без фінансової участі власника. Криза дала урок, проте навряд чи наші бізнес-групи його засвоять і почнуть модернізації, освоєння нових напрямів, спрямованих на задоволення потреб внутрішнього ринку після того як "попустить". А дійсно, навіщо розвивати бізнес, якщо можна просто "сісти на потоки"...
Протекционизм никогда не доводил до добра. Просто наряду с ним нужны реформы. Опустить курс гривны, $ должен стоить на меньше 10гр. Убрать регуляторные барьеры, снизить реально налоги (с учетом процедуры их администрирования, которая эти налоги еще более увеличивает). Перестать возвращать НДС при экспрте сырья и п/ф И нам не нужен будетникакой протекционизм.