Українська правда
Економічна правда

Коментарі — 8

him _ 16.12.2009 11:10
IP: 62.80.176.---
- "Нафтогаз" вже втратив прибутковий сегмент українського ринку - промислові підприємства. Вже зараз зрозуміло, що реструктуризація НАК "Нафтогаз України" коштуватиме занадто дорого.

На першому етапі необхідно вивести продаж газу промисловості та теплокомуненерго в окремі сегменти, залишивши видобування, транспортування та продаж газу населенню в рамках однієї структури, поки ціна на газ для населення не досягне ринкової. ВІДПОВІДЬ ЧИТАЙ ТУТ http://www.tymoshenko.ua/uk/article/88om7a44 Інститут Кібернетики НАН України та інші | 14 Гру 2009, 16:31
roman_himer_jr _ 15.12.2009 19:04
IP: 93.170.73.---
(завершення)

У цьому плані сам Тігіпко далеко не святий – чого лише вартує Постанова НБУ №55 від 12.02.2003 (Тігіпко – керівник, а Яценюк – його 1-й зам), якою було легалізовано надання комерційними банками фізичним особам кредитів (в т.ч. споживчих) в іноземній валюті. Відомо, до яких бід це призвело. Вже не кажучи про порушення цим Конституції Україні про статус гривні («Стаття 99. Грошовою одиницею України є гривня. Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави - Національного банку України»). Згадана інформація вже давно стала публічною (напр. див. http://blogs.pravda.com.ua/authors/ukolov/4abe0a7d6ca19/), але надати відповідні пояснення Тігіпко (як і Яценюк) досі уникає. Зарано йому і у Президенти. А от Прем’єр-міністр був би з нього класним. Здорово, що дані відповіді підтвердили відданість Тігіпка принципам соціального лібералізму. Успіхів!
roman_himer_jr _ 15.12.2009 19:04
IP: 93.170.73.---
(продовження)

Плюс такі перли як «Безумовним пріоритетом має стати розвиток ядерної енергетики» та «нинішні відходи - це перспективне паливо для енергетики майбутнього» - ну хіба що за умови зберігання ядерних відходів у помешканнях таких горе-енергетиків! Довідка: Україна експортує електроенергію у зв’язку із її надлишковою генерацією.

Земля України – іноземцям?! Щодо цього у відповідях нема ніяких обмежень.

Стосовно фінансової проблематики, то у рідній для Тігіпка царині нічого не запропоновано конструктивного для запобігання прийняттю керівниками НБУ незаконних та шкідливих для суспільства рішень.

(див. завершення)
roman_himer_jr _ 15.12.2009 19:03
IP: 93.170.73.---
Відповіді Тігіпка С.Л. (його команди) є найкращі у порівнянні з такими від Ющенка, Тягнибока та Костенка.

Але є і спільний з ними недолік – поверхневий підхід до енергетичної проблематики, особливо у нафтогазовому секторі. Наприклад, «Без перегляду газового контракту неможливі не лише реструктуризація НАК "Нафтогаз України" та проведення реформ в енергетичні галузі, але й модернізація української економіки загалом.» - така взаємозалежність просто «виссана з пальця»! Тігіпко так і не зрозумів, що газові контракти з Росією (особливо починаючи із січня 2006 року) базувалися, у першу чергу, на політичній та корупційній складовій, а не на економічній. Або: «Закордонні проекти диверсифікації ринку енергетичних ресурсів України - це фікція» - а з яких причин не береться до уваги можливість торгівлі енергоресурсами по заміщенню (swop)?

(див. продовження)
Salut33 _ 15.12.2009 16:51
IP: 95.132.216.---
непоганое фото у Сереги)
лучше б его вешал на бигборды чем неестественные позы на нынешних плакатах.
atlet _ 15.12.2009 15:31
IP: 77.123.95.---
шо серега - для народа своего поддержать СУЩЕСТВУЮЩУЮ тему выдачи земли КАЖДОМУ УКРАИНЦУ в границах норм БЕСПЛАТНОЙ приватизации СЛАБО..??

Авторизація





Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом Facebook