amber _ 23.11.2009 12:00

danilvm _ 18.11.2009 16:52

Уважаемый пан Данильчук. Ваша ошибка была в том, что вы взяли кредит не в той валюте, в которой получаете доход, иначе вопрос курсовых колебаний перед вами не стоял бы. Вы хотели сэкономить на кредитной ставке (которая в долларах ниже), но при этом ДОБРОВОЛЬНО взяли на себя курсовые риски. За эти риски вам сейчас и приходится расплачиваться. Будете впредь умнее.

Кстати, в Европе, смею вас уверить, никто курсовую разницу не компенсирует, просто за ненадобностью. Люди получают доход в евро и кредитуются тоже в евро. Курс доллара их интересует только лишь при поездках в США.

С уважением,
Анатолий Беликов

yarega _ 20.11.2009 17:08

По-перше, дякую п. Вадиму Пушкарьову і "Економічній Правді" за цікаве інтерв'ю!

Часто згадувалось словосполучення "банківський нагляд". З приводу цього в мене питання до банкіра: "Наскільки коректно, етично, законно (мабуть законно :) займати першу посаду в банківському нагляді, тобто володіти інформацією, яка складає банківську таємницю для банку, що перевіряється, а потім виступати конкурентом тих самих банків уже на посаді керівника комерційного банку?"

Ярега Віталій, www.bank-ua.com

garriG _ 19.11.2009 20:37

Ув. Господа! Обращаю Ваше внимание, что точка зрения многих чиновников бывших или настоящих определяется точкой сидения!!! Иной раз удивляешься, какой на диво грамотный, рассудительный и честный человек, но стоит поменять кресло на чиновничье - так сразу человек отрывается от земли... и наоборот.)
P.C. Это для тех, кто комментирует, без относительно к этой статье))

bros2002 _ 19.11.2009 10:25

... если не получается "решить вопрос на месте", его решают на Институтской, благо возможности всегда такие были. Постепенное Урезание функций надзора путем лоббирования интересов ком. банков сделало процедуру "решений" просто дешевле;
3. По поводу взаимоотношений Клиент-Кредитор как правило получение банкиром отката за выданый кредит всегда воспринимается клиентом как возможность не возвращать, или хотя бы потянуть время, так что во многом банкиры сами виноваты в распространении "неуставных отношений";
4. Правоохранительные органы сами в значительной мере корумпированы, зная это, банки лишь в крайних случаях обращаются к ним за помощью. Поэтому иногда действительно проще обратится к "другим парням" заплатив наличкой часть от возврата. Хотя не всегда решения банков по поводу Заемщиков бывают адекватны - у нас кто везет (платит) того и лупим!

bros2002 _ 19.11.2009 10:14

Коментарий от Братчикова Владимира, финансовый аналитик, работал в НБУ с 1996 по 2004 год, в том числе и в банковском надзоре, позже в коммерческих банках.
Добрый день, господин Пушкарев, не могу не согласится с большинством ваших аргументов, но хотел бы добавить некоторые ремарки, о которых Вы не можете не знать, но проиизнести которые не позволяет Вам статус. Итак:
1. Кроме всего прочего, а возможно и одной из главных составляющих в стратегии выхода ВТБ банка на украинский рынок был политический подтекст. Не секрет, что российский бизнес в своей экспансии на Украину всегда был поддерживаем Кремлем, другой вопрос как мы на это реагируем, но это уже вопрос к нашим политикам, вернее к их отсутствию;
2. По поводу надзора не думаю, что все так мрачно и криминально, как вы описываете, знание проверяющим из НБУ схем и пробелов в ком.банке действительно нервирует, но "решать вопрос" они стараются всегда мирными методами, чему содействует и упомянутый Вами низкий уровень ЗП....

apokalipsis _ 19.11.2009 09:19

==Не запускается мультипликатор, который позволяет выйти из кризиса==
причем тут мультипликатор? Он и создан для того чтобы деньги из воздуха заработать. Мультипликатор ростовщический кризис и создает (что и наблюдаем), но никак не помогает из него выйти.
Нет ну вы поняли, оказывается если я не беру кредит (не создаю мультипликатор), то я "враг государства" (читай банкира), не помогаю ему из кризиса выйти!
P.S.: кредиты не беру, карточками не пользуюсь, рассчитываюсь наличными - финансово безграмотный я!

Nighthawk _ 19.11.2009 00:25

Дуже цікаве інтерв"ю, і п. Пушкарьов-на диво адекватна людина. Чесно, після енної кількості інтерв"ю з усякими "ікспертами" і зіцпредсєдателями банків на ЕП та інших фін.ресурсах такого і не очікував.
Але у мене до п. Пушкарьова таке питання. Напевне, всім зрозуміло, що однією з першопричин тотальної девальвації гривні було залучення коротких і дешевих західних кредитів нашими банками і подальший їх "перепродаж" імпотечникам на 20 років та ін. Чому ж наші білі і пухнасті банкіри, пардон, "провтикали" такий очевидний момент? Чи мантра "всьо будєт тока даражать" діє і на них?

Андрій

foksbat _ 18.11.2009 23:15

Зд., Ув. В.Пушкарёв.
Я именно тот на кого придётся наплевать. Признаюсь такие слова звучат весьма высокомерно.
Но есть всё же риторические вопросы, конечно не от профессионала по финансам, в форумах таких нет.
1. Почему банки не хотят нести никакой ответственности. Пример типовой депозитный договор предполагает пеню за несвоевременный возврат в размере меньшей нежели сам процент по депозиту. (Образцы договоров могу предоставить). И при этом кричат, что уходят деньги.
2. Почему процентный доход по кредиту рассчитываться исходя из 370 дней в году (факт/360), а по депозиту часто из расчёта 360 дней (30/360). Это открытость!
3. Почему такие киты украинского банк. бизнеса позволяют себе такие публикации (Борис Тимонькин-2007 год. http://www.zn.ua/2000/2040/56407/), особенно прочтите про недвижимость и валютные кредиты, мнение профессионала в финансах. После чего в УкрСоцбанке в 2009 году повально повышаются ставки по ипотеке в долларе, причём и тем кто исправно платит - это награда!

rpalyvoda _ 18.11.2009 22:55

А можна попросити п. Ламця: в другій частині статті, що "буде далі", поцікавтесь, будь-ласка, у п. Пушкарьова, чому ж і як власне ми опинилися в подібній халепі.
Тобто, чому масово приватні клієнти і дрібний бізнес припинили платити по кредитах при тому що, наскільки випливає зі слів п. Пускарьова, гроші в них, в принципі є.
І якс сталося, що за кілька років Україна з держави, яка претендувала на те, щоб бути наступною великою історією в очах глобальних інвесторів, стала парією з найгіршим кредитним рейтингом в Європі, від якої інвестори сахаються, як від зачумленої?
І останнє питання: як п. Пушкарьов оцінює нещодавні дефолти державних корпорацій (НАК, УЗ) і причини, через які держава допустила ці дефолти.

Muzikaa _ 18.11.2009 18:13

Продолжение ...
3) признаете ли вы, что сущностью современных денег есть - «кредит» (не в смысле «кредитные деньги», а именно - «кредит»).

С уважением, Анатолий.

Muzikaa _ 18.11.2009 18:12

Здравствуйте, уважаемый В.Пушкарев!

Вадим, обращаюсь к Вам как представителю (на ваш выбор) «банкиров-кровопийцев» или как к человеку, который «разбирается во всем, особенно в финансах».
Вы вполне адекватно оцениваете ситуацию сегодняшнего дня. По вашему интервью можно сказать, что вы вполне откровенный (сравнительно) в своих высказываниях человек.
Я понимаю, что не вы в ответе за установленные правила игры на рынке финансовых услуг.
Но хотел бы получить откровенные ответы на такие откровенные (методологические) вопросы:
1) не считаете ли вы, что банки заинтересованы в технологической подмене правовой сути банковского «депозита» на «кредит»?
2) что такая подмена сути «депозита», дала возможность банкам «убеждать» население!, что деньги могут работать только в банке, чему также способствует не способность государств (и их незаинтересованность) работать в дефляционной экономике?
Дальше ...

danilvm _ 18.11.2009 16:52

Господин Вадим!
Меня зовут Владимир Данильчук (я из Винницы, danilvm@gmail.com). Выши ответы адекватны и вразумительны.
Но я маленький человек, который оплачивает ипотечгый кредит (не вашему банку, но какая разница). Слава Богу, пока платим, даже понемногу досрочно. Но тем не менее, согласитесь: физические лица должники в Украине наиболее бесправны. У меня могут забрать ипотеку, а поскольку она подешевела, то и другое имущество (предлагаю разрешить банкам вырезать по одной почке с каждого должника и его поручителя на мелкие расходы). Второй вопрос: курсовая разница. Ну не может физическое лицо знать о кризисе, готовиться к нему, а затем за него отвечать. Я согласен, что долги надо отдавать, но я не виноват в том, что взял кредит в долларах и сейчас переплачиваю в 1,6 раза по льготному курсу НБУ. Я не надеюсь на ваш ответ, просто уже полтора года в состоянии стресса. Знаю, в Европе курсовую разницу физическим лицам государство компенсирует, плюс там есть банкротство физлиц. А у нас?

Sergey_Kuznetsov _ 18.11.2009 16:33

Уважаемый г. Пушкарев!
Если Вы действительно читаете комментарии - пожалуйста, посодействуйте в трудоустройстве...
У меня хороший опыт в Trade Finance, мои данные есть у начальника отдела подбора персонала ВТБ Банка
Середы Юлии.
С уважением и надеждой на отклик,
Сергей Кузнецов

Sergey_Kuznetsov _ 18.11.2009 16:29

Здравствуйте, уважаемый г. Пушкарев!
Ваша интервью меня приятно поразило. Вы рассуждаете как действительно высокопрофессиональный банкир и, кроме того, честный и рассудительный человек.
Особенно интересно Ваше обращение к комментаторам :) это мой первый комментарий в УП, написанный на вдохновлении от этой статьи :)
В свою очередь, я хотел бы обратиться ы Вам с просьбой личного характера. Я в прошлом банковский служащий, специалист по торговому финансированию одного из крупнейших банков. Был сокращен в начале 2009 г. в связи с кризисом. Сейчас работаю, но хотел бы вернуться в банковский сектор. в ВТБ банке есть вакансия "Главный специалист по документарным операциям" - открыта до сих пор. Я отсылал резюме, приезжал на собеседование в отдел персонала, мне обещали организовать далее встречу с руководством отдела документарных операций - но так и не перезвонили....я звонил, спрашивал - ответ "очень хотят встретиться, но нет времени"...и все...