Коментарі — 6
SIM _ 01.09.2009 22:07
IP: 62.221.55.---
Не похоже на "детальный анализ". Но понятно, что бюджетные вливания дают только кратковременный эффект. Можно ли попытаться "очистить" ВВП от надутой бюджетом части? Надо учесть и сроки, и то, что часть этих вливаний даст долговременный эффект (энергосбрежение, транспорт и др.)
Интересно, что при уменьшении зарплат как бюджетников, так и в бизнес-секторе доходы американцев ВОЗРОСЛИ. Либо считали только доходы миллиардеров, либо это сколько же бюджетных денег вбухали в стимулирование спроса! При уменьшении реальных доходов бюджета. Всё в долг, надули пузырь теперь уже на государственном уровне? Если не поможет, взрыв будет оглушительный.
Интересно, что при уменьшении зарплат как бюджетников, так и в бизнес-секторе доходы американцев ВОЗРОСЛИ. Либо считали только доходы миллиардеров, либо это сколько же бюджетных денег вбухали в стимулирование спроса! При уменьшении реальных доходов бюджета. Всё в долг, надули пузырь теперь уже на государственном уровне? Если не поможет, взрыв будет оглушительный.
Ernst_Raxarov _ 01.09.2009 22:06
IP: 62.167.71.---
Тему автор обрав дуже цікаву, а висвітлив її, на жаль, дуже однобоко. А також не дуже компетентно.
Дуже багато порівнянь яблук з березами, наприклад, показників зростання державних видатків та споживчих витрат в Японії. Таке порівняння - нонсенс.
Нонсенсом є також згадування Росії під час порівняння економічних ситуацій в країнах світу. Росія, як і Україна, більше за все потерпає через свою внутрішню неконкурентноздатність та залежність від експорту сировини, ніж від негативних зовнішніх економічних впливів.
Автор також вдався до досить довільного цитування висловів закордонних чинників.
І найголовніше: в чому полягає головна ідея статті? Що уряди країн, насправді досить успішно уникнувши сценарію повторення Великої депресії (натомість маємо "всього-навсього" рецесію), не повинні намагатися оптимістичніше налаштувати своїх громадян? Причому: заради блага цих самих громадян!?
Ернст Рахаров, оповідач з www.raxarov.net
Дуже багато порівнянь яблук з березами, наприклад, показників зростання державних видатків та споживчих витрат в Японії. Таке порівняння - нонсенс.
Нонсенсом є також згадування Росії під час порівняння економічних ситуацій в країнах світу. Росія, як і Україна, більше за все потерпає через свою внутрішню неконкурентноздатність та залежність від експорту сировини, ніж від негативних зовнішніх економічних впливів.
Автор також вдався до досить довільного цитування висловів закордонних чинників.
І найголовніше: в чому полягає головна ідея статті? Що уряди країн, насправді досить успішно уникнувши сценарію повторення Великої депресії (натомість маємо "всього-навсього" рецесію), не повинні намагатися оптимістичніше налаштувати своїх громадян? Причому: заради блага цих самих громадян!?
Ернст Рахаров, оповідач з www.raxarov.net
abessalom _ 01.09.2009 21:36
IP: 95.134.112.---
Дійсно, "від чого захворіли, тим і лічимось"! А треба "оздоровити" світову банківську систему. Починаючи з США. Звідти все йде: неможливо викидати на війну такі кошти і щоб все було в порядку. Все має межу. За нею - чергові кризи. Це небезпечна для всього світу політика. Без стабільної валюти немає стабільності. Що далі? Всесвітній потоп все спише
чи щось інше таких же масштабів?
чи щось інше таких же масштабів?
salmon _ 01.09.2009 13:20
IP: 77.122.155.---
Людство розбещене! Тверезіти буде до 2020 року! Ринок Всемогутній дав сигнал банкам не кредитувати! Ось і посипалась світова економіка у там-тарарам!
Авторизація
Ви можете увійти під своїм акаунтом Facebook
Прочитай и расскажи другому !
http://www.krizis.co.ua/main_scenariy.php