Коментарі — 7
mazvv _ 07.08.2009 19:10
IP: 94.76.102.---
Выход на самом деле достаточно прост и все о нем хорошо знают - ЖЕСТКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ. Тольуо выход этот доступен не всем. Для стран "западной демократии" это конечно же не выход, потому что нарушается священное для них право на частную собственность. Поэтому им всем кабздец. А вот Китай выкарабкается и еще и выиграет от этого.
Відповісти | З цитатою
atlet _ 07.08.2009 17:43
IP: 93.72.248.---
romulus _ 07.08.2009 09:14
господь меня сохрани..!! ))))))))))))))))))) это есть в статье фраза..))))))))))))))))))))))))))))
господь меня сохрани..!! ))))))))))))))))))) это есть в статье фраза..))))))))))))))))))))))))))))
romulus _ 07.08.2009 09:14
IP: 212.26.142.---
"любезный..!! зачем же их экономить..??"
якщо це до мене, то я не зовсім розумію, до чого тут згадувати "економію дєнєг". коли я кажу про економію, я маю на увазі скорочення державного боргу, тобто відмову від життя в кредит. а кількість грошей - це лише зручний символ, який це "життя в кредит" красіво малює... апропо - "stimulus package", "troubled assets relief program" і прочая дрябядєнь адміністрації до рефанансування має такий же стосунок як гній до молока і навпаки. одно канєшна ясно - поки китайці купують тріжеріз - янкам всьо по-барабану... тіки при чому тут стігліци і прочая економуйня? а, я пойняв, всєм спасіба!!!
якщо це до мене, то я не зовсім розумію, до чого тут згадувати "економію дєнєг". коли я кажу про економію, я маю на увазі скорочення державного боргу, тобто відмову від життя в кредит. а кількість грошей - це лише зручний символ, який це "життя в кредит" красіво малює... апропо - "stimulus package", "troubled assets relief program" і прочая дрябядєнь адміністрації до рефанансування має такий же стосунок як гній до молока і навпаки. одно канєшна ясно - поки китайці купують тріжеріз - янкам всьо по-барабану... тіки при чому тут стігліци і прочая економуйня? а, я пойняв, всєм спасіба!!!
atlet _ 06.08.2009 23:06
IP: 93.72.248.---
любезный..!! зачем же их экономить..?? это просто маразм..!! деньги ПОСТОЯННО производятся в двухуровнейвой системе НБУ и комбанки..)))) ПО-СТО-ЯН-НО..!! )))))))))) как кислород растениями..))))
Vlad_iz_Kharkova _ 06.08.2009 18:16
IP: 195.26.93.---
Стиглиц - ученый, его модели имели революционное значение для экономики и стаил классическими, за них он получил Нобелевскую премию
Но в практике регулирования он не понимает ничего, что демонстрировал неоднократно. Его тупое кейнсианство - для теоретических диспутов. Не дай Бог кто-то попытается внедрить такю можель (правда, Украина примерно это и делает, вбрасывая в экономику именно через бюджет все больше денег).
Первый стабилизацонный пакет уже нанес удар по перспективам выхода мировой экономики из кризиса. ВРоде бы большинству хватает ума остановиться. И тут теоретики "госстимулирования" поднимают шум.
Но в практике регулирования он не понимает ничего, что демонстрировал неоднократно. Его тупое кейнсианство - для теоретических диспутов. Не дай Бог кто-то попытается внедрить такю можель (правда, Украина примерно это и делает, вбрасывая в экономику именно через бюджет все больше денег).
Первый стабилизацонный пакет уже нанес удар по перспективам выхода мировой экономики из кризиса. ВРоде бы большинству хватает ума остановиться. И тут теоретики "госстимулирования" поднимают шум.
romulus _ 06.08.2009 18:05
IP: 212.26.142.---
difficult to believe in. як можна гасити пожежу гасом? як можна вливати гроші туди, де через їх (грошей) незабезпеченість у всіх (банків) на руках лише розписки, під які випущені ці нічого не варті гроші? щоб забезпечити гроші треба підвищувати продуктивність і обсяги виробництва, або принаймні зменшити споживання, а не друкувати нові гроші. блін, вони шо думають лісапєд заново видумати? шо за х...ня... ;(
Авторизація
Ви можете увійти під своїм акаунтом Facebook