wanted _ 02.08.2009 18:50

Чому автор ховається й не хоче зірвати оплесків? Юлія Володимірівна, я впізнав руку майстрині!

werder _ 21.07.2009 14:05

Займы под сельское хозяйство - "Ничего не стоящий пай оценивался в 40-50 млн"
Автор! Поднимите материалы своего же издания. Наверняка найдете информацию про то, как выводили на международные биржи акции компаний, чьи активы именно паи с/хоз земель. На Варшавской бирже украинские компании с 10-12 тыс га паевых земель в аренде стоят десятки миллионов долларов. Тигипко продал ЧАСТЬ своего с/хоз бизнеса ( с паями в аренде, даже не в собственности) за 8 млн долл. Снова белое черным назвали и не поморщились...

werder _ 21.07.2009 13:54

Вы ж издание экономическое... Возьмите студента из нархоза, что ли.... Что б вашим гуманитариям-писателям помогали. Ну типа объяснили чем дебет от кредита отличается. Что возврат средств уменьшает пассивы, а выдача кредитов увеличивает активы. Поэтому выдачу кредитов ну никак не возможно прикрыть возвратом депозитов. Это невозможно в принципе. Бухгалтерский учет - это как математика. Можно что то подгонять, округлять. Но чтоб депозит с кредитом местами поменялись... Автор - прочитайте хоть одну главу какого нибудь учебника по учету. Хотя бы вступление...
Зато можно, в расчете на обычных людей, белое назвать черным, а черное белым.. "Чем наглее ложь, тем скорее в нее поверят"(Геббельс)
Перекрестное кредитование - чтоб другой банк выдал кредит нужной фирме, этому банку надо ДАТЬ денег через межбанк. А если у этого банка УЖЕ ВЗЯЛ сам Надра, то с какого будуна этот банк даст еще денег кому то? Когда Надра возвращает межбанк - то она возвращает ЧУЖИЕ деньги, а никак не выводит свои..

wanted _ 21.07.2009 10:39

Просто еталонна джинса...

kaktus_evhs _ 20.07.2009 12:40

Мені дуже подобалась Правда - завжди цікаві і влучні статті. Але такої заказухи, я давно не бачив. Ви стаєте схожими на москальські заказні видання! Перевіряти детальніше необхідно факти, перед тим як їх оприлюднювати. "Реальне повернення" і "виведення" - це повний брєд!!! Ви справді вважаєте, що у Надр були тільки "свої" вкладники, які і отримали повернення понад 4х млрд грн? (фіз та юр особи). Думати навяітся. У Нацбанка нормативи на концентрацію введені по спорідненим і не спорідненим особам. А "виведенн" закордонним вкладникам і міжбанку - це взагалі цирк. Субординовані борги, які погашаються не отримуються від "своїх" установ з-за кордону, а беруться у справжніх інвесторів, і якщо таке повенення називати "виведенням", то справді можна розповсюдити недовіру до банку і системи серед населення. Чого автор явно домагається. Через таких "писак" і розвалюється і так слабка система. Чим автор кращий за популістку ЮВТ? Вам би тільки рейтинг підняти! Ганьба!

Grey_ _ 20.07.2009 11:42

Автор совсем не на заказ статью накатал ))))
Во-первых, в "Выведении денег" - все средства шли на возврат денежных средств, на основе чего вывод, что дениги выводились?? Логичней, тема про кредитование...
Во-вторых, автор на протяжении статьи рассказывает о группах, которые контролировали банк, о том, как они противодействовали Фирташу, о том как до его прихода выводили деньги, т.е. явно видно, что деньги уводил не Фирташ, а действующие акционеры и в конце статьи автор подводит итог: "Про те, які схеми використовувалися при виведенні коштів з "Надра Банку" і скільки "офіційно" вивели з "Надр" компанії Фірташа,... " - ГДЕ ЛОГИКА ???
Пишите всякую хрень, уже б по тексту хотя бы смотрели, что бы все логичным и последовательным было.

BEK _ 19.07.2009 21:29

Элементарное кидалово Государства.
Хотел войти в надра не дали. А я уже прогарантировал НБУ рефинансирование на 4 арда.
Дали 7 с хвостиком тоже не плохо.
Расчитался с партнерами. Себе оставил чуть чуть.
Банк отдыхает. Клиенты курят.
Я сбоку не при делах.
Все довольны.

BEK _ 19.07.2009 21:22

qwetyuoipp[[']/l,

imhotep _ 18.07.2009 09:53

Вопрос автору - так Фирташ заходил в банк или нет?
И, кстати, почему автор анонимный?

OpryshokLv _ 17.07.2009 23:44

Українці, коли ми доростемо до рівня румунів і влаштуємо за розвал банківської системи і масову злочинну невидачу депозитів простим вкладникам суд над Ющем, старим маразматиком Стельмахом, Тимошенко і Януковичем (так як вчинили румуни зі своїм диктатором Чаушеску у 1989 році)? Скільки разів нас будуть кидати "бандюгани-банкіри"?
А румуни після миттєвої страти Чаушеску нас обскакали і в НАТО і в ЄС.

rpalyvoda _ 17.07.2009 20:23

2 jawrej _ 17.07.2009 18:21

Ну не всі ж наші співвітчизники мають рахунки в офшорах, правда ж? Якось же мусять люди заощаджувати...
Насправді ж найбїші лохи не депозитчики - більшість з них спокійно диверсифікувала заощадження і тримала гроші в різних банках і в різних валютах, і втратили не так вже й багато (а з урахуванням процентів за попередні роки, може навіть і виграли). Найбільші лохи - це ті, хто понабирав кредитів в доларах на 20років під 15% річних.

kod _ 17.07.2009 18:38

По-моєму, автор більш ніж зрозуміло усе показав: практично всі гроші повернули своїм людям.

VALERO78 _ 17.07.2009 18:33

Маю на руках рішення суду про повернення депозиту, яке вступило в законну силу.
Державний виконавець вже направив подання до суду про притягнення Жуковської до кримынальної відповідальності за невиконання рішення суду, а вони навіть не шевеляться.
В той же час мені телефонують люди, які представляючись близькими до керівництва банку пропонують повернути депозит за 25% відкату, шляхом уступки права вимоги їх людям.
Так вже багато заляканих банком моїх знайомих одержало свої депозити за 25% відкату.
ОСТАННІ АРГУМЕНТИ ЦИХ ЛЮДЕЙ ПОЛЯГАЮТЬ В ТОМУ, ЩО 10 СЕРПНЯ 2009 ЗАКІНЧУЄТЬСЯ ТЕРМІНН РОБОТИ ТИМЧАСОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ, А ОТЖЕ ВІДКРИЄТЬСЯ МОЖЛИВІСТЬ БАНКРУТСТВА БАНКУ, ЧИМ СКОРИСТАЄТЬСЯ НАБЛИЖЕНА ДО ВЛАСНИКІВ БАНКУ ФІРМА.

ЩО НА ЦЕ СКАЖЕТЕ????

werder _ 17.07.2009 18:23

Блин... По какому принципу автор различает "Реальное возвращение средств вкладчикам, банкам, предприятиям" (типа хорошо) от возвратов "внешним кредиторам", "возвратом межбанковских кредитов", "возвратом средств юридических лиц" и "возвратом физическим лицам" (типа украли). Чем физ лица в одном его квадратике отличаются от физ лиц в другом квадратике? По какому принципу делил возврат межбанка? Если ПриватБанку вернул - хорошо, а если Авалю - плохо? Если Сидорову вернули - хорошо, а Петрову плохо?
Если есть инфо с именами, наименованиями - пиши. Нет - молчи в тряпочку. Шумихой убили банк. Было 12 млрд вкладов физ лиц. 3-4 место по стране. Это чьи деньги были? Или им не надо возвращать?
Старый анекдот
- Ваш сын гей...
- У меня же дочь!
- А вы докажите...

jawrej _ 17.07.2009 18:21

kabyki,
а вот прикинь ... в 1932 ВСЕ украли ... потом в послевоенные ешо несколько раз ...
потом в 90-х всех обокрали под чистую ... и не чё ... живут припеваючи ...
и даже ешо опять умудрились обокрасть ... и шо странно ... лохи все равно несуть ...

Witya-uz _ 17.07.2009 17:55

Уже мало кто помнит, что дедушго Стель-мах во время начала массового рефинансирования любил подчеркивать, что оно проходит по таким строгим критериям, что просто мышь не проскользнет. И а залог принимались только государственные ЦБ и, кажись, недвижимость. Но какую недвижимость возьмешь с банка на 7 миллиардов? :))
Так что-что там с критериями, пень старый???

Witya-uz _ 17.07.2009 17:51

Мда...
Пойдите в любой банк и попросите в кредит пару тыщ грн. Вас попросят подтвердить источники погашения и хотя бы одного поручителя. Пойдите в банк и попросите 50 тыщ грн. Кроме того, что ранее, у вас попросят ликвидный залог стоимостью как минимум (это самые рискованные банки!) в тело кредита.
Внимание, вопрос: ЧТО "Надра" дали НБУ в залог на 7 миллиардов?? Рефинансирование - это то же кредитование, просто другого вида. Каков срок? График погашения? Как он выполняется? Если нет, то каковы действия НБУ?

kabyki _ 17.07.2009 17:50

эту информацию нужно сделать листовкой Ющенка перед выборами. у меня эти твари украли деньги, которые предназначались моим детям. все мрази, строившие на крови и слезах простых людей, будут гореть в аду, и не просто они, а их дети, внуки и правнуки. их будут там кормить этими купюрами

Unique _ 17.07.2009 17:43

kod _ 17.07.2009 13:11
Можливо. Треба тільки перестати бути лохами: право на Ваш гаманець може вибороти банк у жорстокій конкуренції та смертельній боротьбі, але Ви маєте бути певними в добросовісності такої конкуренції, навчені гірким досвідом про дешевий в мишоловці сир...
І цей іспит постсовкове суспільство здає на "двійку" кожні вибори.
Голосують за найтупішу на вуха лапшу як то "Бандитам-тюрми" та покращення нашого життя вже сьогодні, не беручи до уваги ні біографію, ні конкретні справи, ні походження грошей, ні друзів та родину...
Маю надію, що тепер у великій політиці втримається той, хто конкретними справами довго і тяжко заслуговував реальний, не продажними соціологами писаний рейтинг.
Все інше - сир. Такий дешевий-дешевий...

talal _ 17.07.2009 17:41

Фірташ, Ющенко, Стельмах !!! Поверніть украдені гроші народу, поверніть людям різницю між курсом долара по кредитах.