novor _ 15.06.2009 13:23

Геец - один из немногих незаангажированных экономистов, который может себе позволить говорить то что думает, а не в угоду каким-то политсилам.

ckjy _ 12.06.2009 00:48

Нема довіри до влади, згоден. А спробуйте написати кому ви довіряєте: інститутам влади і керівникам держави , по прізвищах. Прямот зараз В коментах.

Unique _ 10.06.2009 20:22

А Тимошенко, по-Вашому, щось інше робить і на щось інше розраховує ?
На Держфінмоніторинг вона розраховує. Тому він і найкращий у Європі.
І небезпідставно.
Вона завжди знала, де гроші лежать.
Але щоб так багато...

aladin2000 _ 10.06.2009 18:59

а как по мне - интересная точка зрения.
Хотя можно конечно поспорить:)))

Truthlover _ 10.06.2009 15:07

Помню помню, когда проверили индекс цитируемости Гейца (нуль!). Кстати язык науки экономики - английский. Наши труженики-экономисты в основном занимаются плагиатом с английского. Невозможно писать монографии, если ты не публикуешь статей в приличных изданиях

LSH _ 10.06.2009 13:54

То: MrTwin _ 10.06.2009 01:09

Внутрішній ресурс є.
Питання в іншому - як його "підняти".

ТО: Truthlover _ 10.06.2009 13:30

Геєць не просто автоитетний економіст. Він один з найсильніших українських економістів.
Біда в іншому - його аналіз, прогнози і поради ігнорувалися й ігноруються усіма урядами.
Політики вважають, що вони найрозумніші і жодні поради їм не потрібні.

А нема у нас ні проблем ні кризи.
Одна проблема - як владу урвати ще на трохи.

Truthlover _ 10.06.2009 13:30

А ведь Геец и стоял у истоков финансовой либерализации, которая привела к кредитной экспансии (голова Совета НБУ перед Порошенко). Кстати он ненамного больший экономист чем Азаров (математик по образованию, а Азаров геолог). Тоже нахватался терминов и рубит со своего коррупционного плеча

MrTwin _ 10.06.2009 01:09

Сразу оговорюсь: я не профессионал. Но вот, автор тезисов останавливается на "вопросе доверия" . В первую очередь он заявляет о том, что "сегодня нет доверия к финансовой системе", потому что (!) "в государстве ОТСУТСТВУЕТ серьезный финансовый ресурс" как следствие того, что население изъяло из банков депозиты на огромную сумму. Но это не потому, что население не доверяет банкам (нет!), а потому что оно не доверяет власти. После некоторых рассуждений автор вновь говорит о "проблеме доверия к собственной финансовой системе". И здесь (!) г-н Геец говорит уже о том, что, в отличие от 1998-1999 гг., "сегодня у нас ЕСТЬ внутренний ресурс", и чуть далее еще раз повторяет вполне конкретно: "В государстве ЕСТЬ соответствующий финансовый ресурс". Мне как непрофессионалу непонятно: так есть в стране финансовый ресурс или его нету?

jawrej _ 09.06.2009 23:15

А в пяндосии тоже мало профффесионалов ?
По мойму там их перебор, особенно когда посмотреть например на тот же дейтрод
^-^

haiduk _ 09.06.2009 23:03

Аналізувати в нас всі вміють, а як треба щось робити.....Скажіть, будь ласка, чи буде відповідальність на тих, хто дає невиправдані прогнози. А нічого йому не буде...Хтось готовий взяти на себе відповідальність??? Відповідь є - ніхто не спроможний цього зробити, тому що не знає як! А констатувати та підводити це під застарілі системи усі можуть (лібералізм або жорсткий протекціонізм)...Будемо відвертими і зізнаємося, що в Україні замало професіоналів....Ніхто не намагається ім бути, а базікати усі згодні.

jawrej _ 09.06.2009 20:13

Получается словесный прононс.
Потому как функция у всех банков в Мире всегда была и есть одна,
заманить вашу денюжку и потом её украсть.
Естественно процесс воровства украшается всяческими словесными прононсами.

odecca2007 _ 09.06.2009 19:36

Умница!

MrTwin _ 09.06.2009 19:36

Есть кризис доверия к власти и есть кризис доверия к банковским институтам. Если я вложил средства в два банка, и при этом один банк не считает нужным выполнять свои обязательства, а в другом совсем другое отношение к клиенту и его деньгам, то у меня нет доверия к первому банку, но есть безусловное доверие к последнему. При одном и том же правительстве и в условиях одного кризиса оба института работают ПО-РАЗНОМУ. Почему? Потому что одними руководит, как правильно отметил автор, "страх и жадность", а другими - чувство ответственности и, что немаловажно, чувство меры. Отсутствие доверия к власти вовсе не отменяет отсутствия доверия к отдельным банковским институтам . И не совсем понятно, к чему такое странное сопоставление. Ради красного словца? Ведь можно подумать, что временные администрации в банках ввели чисто случайно, народ им все равно искренне доверяет, они хорошие, а власть - плохая... Так получается?

jawrej _ 09.06.2009 18:20

Dnepr-Info,
совершенно верно,
указывать на ВОРА это так нечеловечно,
это действительно расписывание в животной мерзости.
Вот обобрать до последнего, шоб подохло этой животной мерзости побольше ... это так человечно.
И сколько раз так уже было ... например за прошедшее столетие ?

Dnepr-Info _ 09.06.2009 17:57

jawrej
Ну расписались в своей животной мерзости. И откуда такие уроды берутся, да еще лезут комментировать экономику.

jawrej _ 09.06.2009 16:51

У академичного *** явные проблемы с лихметикой !
Все упали на 50% в гривне и на 75 % в доллярах.
Следовательно и тень упала на столько же если не на еще больше.
Если подымет жидовня налоговый пресс то большинство закроется и
пойдет урывать жидов ... шоб лихметику лучше учили ... умники недоделанные ...

kod _ 09.06.2009 15:47

А що - у нас хтось вимагає від влади боротися з кризою? Де мітинги, протести і все таке? Нема. Отже, і кризи нема.

antonioZ _ 09.06.2009 14:29

щось всі такі розумні, як не при владі...