werder _ 21.07.2009 15:52

Практический пример двуличия ЮВ. Коломойский активно и даже не скрывая того выводит деньги из банка - остатки на счетах физ лиц практически не изменились - значит никому не отдали. Юр лицам отдали более ярда. Открыто Приват судится - отбирает залоговое имущество, чтоб оставить вкладчиков вообще без надежды. Рефинанс в полной мере пошел на вывод денег - видно из баланса.
И тишина..... Не Надра все ж таки. Бабло течет в нужную кассу, с ЮВ делится...

Liz _ 02.07.2009 15:48

Переживши на власних очах банкрутство банку "Україна" ( а також "Трансбанк" з середини) абсолютно впевнено стверджую - вся банківська система ім. ВАЮ на чолі з НБУ - є фінансовим трупом, який гримирують усі роки "діяльності" цього ООО чи ОЗУ. На сьогодні лише банки з іноземним капіталом є прогнозованими суб'єктами цього ринку. Усі інші банки - це суцільні пов'язані особи і інсайдерські кредити під фіктивні неліквідні застави, з надутими капіталами, які можуть здутися щохвилини. І все це господарство кришується НБУ за особистої підтримки Ющенка. Бо це стиль його життя і бізнесу - безкарність злочинів пов'язаних осіб гарантується особисто.

valuta _ 01.07.2009 10:22

Журналюга трохи недопрацював, ти то перепрацював - мораторый закынчуэться не 27 липня а 21 ЛИПНЯ 2009 року

yarco_tw _ 30.06.2009 17:52

Спостерігаючи вчорашній суд над Медоффом, котрий отримав 150 років тюрми за махінації, задумуюсь - невже в нашій країні відсутня як клас кримінальна відповідальність за зумисні фінансові зловживання.
Якщо написане у статті вірно - необхідно відкривати кримінальну справу, а не рекапіталізувати банк. Керівництво банку повинне відповісти за свою діяльність.

Що стосується проблем інших банків - ситуація та ж. Рекапіталізація повинна проводитись, якщо вона дає більше переваг ніж банкрутство. Але її не слід використовувати для прикриття умисної злочинної діяльності.

yarco_tw _ 30.06.2009 17:47

123

ampl _ 30.06.2009 11:06

Непонятна фраза:
"Вже на 1 квітня банк списав частину кредитів шляхом формування резервів."

FelisChaus _ 30.06.2009 10:49

Стаття однозначно заказна.
Тут не треба багато аналізувати. В мене багато знайомих працють (працювали) в цьому банку. Так з перших днів почалося обливання г....... , хоча в цей же час проблеми в інших банках були в багато разів більші і в цьому ж Надра банку і в усіх інших банках. Мораторій на видачу депозитів введений, але банк з самого початку видавав проценти, а не так як інші тільки після 4 місяців, і платежі йшли без затримок.
Замовники зрозумілі. Нехай краще подивляться на роботу інших установ, наприклад Приватбанку, здається стабільний банк, а банкомати постійно без готівки , люди зарплату зняти не можуть.

Campecino _ 30.06.2009 08:09

Статья состоит из слухов и фантазий.Еправде незачет.Хотя журналистам тоже кушать хочется.
Банкротство выгодно только держателям крупных кредитов(те самые 40% портфеля),которые надеются в мутной воделиквидации вообще ничего не заплатить.С мелких же заёмщиков ликвидаторы,продав их долги,взыщут всё и досрочно.Вкладчикам вообще ничего не светит,фгв тонкий,как прослойка жира у блокадника.Будут кормить обещаниями надцать лет.
ЮВ прекрасно понимает,что миллион вкладчиков-это электорат,причем весьма активные люди.Но ей тоже непросто.Нужно пройти между капельками.С одной стороны Приват,с другой миллионный бонус на выборах.ИМХО рекапитализируют,но не сейчас,а позже,ближе к осени и к выборам.

mambatr _ 30.06.2009 01:32

ЗАКАЗУХА

odecca2007 _ 29.06.2009 19:40

Дешёвая заказуха!

Gee _ 29.06.2009 19:24

Хорошо, допустим мы знаем все законы, а какой механизм возврата депозита, суд или что-то другое?

karl_12 _ 29.06.2009 15:18

Банк выдавал кредиты структурам связанным с ANP под залог разного мусора который имел практически нулевую стоимость. Мне приходилось оформлять эти кредиты еще году 2005. И тогда я для себя четко понял что этот банк изначально задумывался как пылесос для вытягивания денег из населения.

Queer _ 29.06.2009 02:13

А что до моратория... То его продлевать бесполезно -- банк уже сегодня нарушает закон, отказываясь возвращать вклады, срок которых истек - вчитайтесь в ст. 85 Закона "О банках". Если они без продления моратория еще месяц-другой не будут выдавать депозиты, а потом получат деньги от государства и будут более-менее вылезать из выкопанной для них могилы и выдавать вклады, то все у них будет ок.
Как плохо, что мы, все-таки, не знаем своих прав и не читаем на досуге законы...

Queer _ 29.06.2009 02:08

Да уж... Статейка говененькая... Классический пример ПРАВИЛЬНОЙ подачи информации. Фактаж на самом деле близок к действительности, но.... действительно, зачем такие выводы и такие формулировки? Мое любимое место про "втихую продать государству"! Почему втихую, если об этом каждый день появляется десятки новостей и статей, а сам Кабмин на этом неслабо пиарится?
Жаль, что вынесенная в началоидея не раскрыта (кстати, это и наводит на мысли о закАзности публикации): про власть придержащих, которые не знают, что делать с банком. Не знает там только одна ЮВТ: кого ей предпочесть старого-нового спонсора, который нынче снабжает ее баблом и которому выгодно похоронить банк, или тот самый электорат, который надеется вернуть свои деньги.
Кстати, сейчас сам банк активно перетаскивает прессу на свою сторону, что бы не хоронили попусту. И, судя по этой публикации, не зря. Там подбирается новая команда, настроенная на работу и спасение. Осталось ждать, когда ЮВТ определится, кто ей дороже

KHABIBULLIN _ 27.06.2009 21:35

"Укрпромбанк активно готується до рекапіталізації з боку держави" = ХАБІБУЛЛІН KHABIBULLIN kiev ua - РЕКАПІТАЛІЗАЦІЯ КОМЕРЦІВ, тобто вливання в них бюджетних грошей задля повернення депозитів - є нічим іншим як вливання грошей українських платників податків, тобто громадян, які можуть не бути, ані депозитчиком, ані кредитчиком. Громадяни, які можуть не бути, ані депозитчиком, ані кредитчиком і є платниками податків до бюджету, грошами яких через рекапіталізацію хочуть віддати гроші депозитчикам - БУДУТЬ ПРОСИТИ КАБІНЕТ МІНІСТРІВ ВЕТУВАТИ, ЗАБОРОНИТИ, ПЕРЕДУМАТИ, ВОЗВЕРНУТИ В ЛОНО БЮДЖЕТУ ЇХ ГРОШОВІ КОШТИ І НЕ ДАВАТИ БАНКАМ. Ці три категорії людей є окремими категоріями і неповернення кредитів, не є підставою неповернення депозитів, і тимбільше не є підставою витрачання бюджетних грошей, а скоріше грошей громадян-платників податків - ХАБІБУЛЛІН KHABIBULLIN kiev ua

Gee _ 27.06.2009 16:59

Мораторий будет продлен! Без сомнений!

odecca2007 _ 27.06.2009 07:22

Чем недоволен автор?Почему он тогда не критикует рекап Киева?Там гораздо больше непонятного и подозрительного.Что за срочность была рекап. Укргаз?Во главе новым,заслуженным, почётным экономистом.У него и так есть акционеры,есть кому держать под контролем и у него депозитных активов в 2 раза меньше..Почему он (автор) не возмущается этим?А чем лучше Родовид,где так-же в 2 раза меньше вкладчиков,а сумма ркапа. не намного меньше.
Эта травля Укрпрома узконапрвленно просходит с первого дня.Даже про Надру не пишут столько гадостей.Я думаю что НБУ не зря направил в Укрпром самого опытного ВА.Штатного сотрудника.Видимо знал - что будет непросто противостоять заинтересованным в банкротстве.Сами знаете кому.

atlet _ 27.06.2009 02:11

как может быть - в показателях свой капитал + обязательства НЕ РАВНО активам в отчете..??)))))))))

kryza _ 26.06.2009 21:24

а действительно, интересно. кто ее мог заказать?
помоему, тут у всех рыло в пушку...
а спасать надо то, что разумно спасать. а тут дешевле раздать из фонда депозиты, чем мучаться с таким армянским банкротом.

odecca2007 _ 26.06.2009 20:15

То же самое можно написать про все остальные проблемные банки.А кого же спасать - тех кто на плаву?