Українська правда
Поштова розсилка:
Пошук:
Замовити розсилку
Знайти
  RSS    PDA    Архів
Економічна правда
  Вівторок, 14 лютого 2012, останнє оновлення: 5 годин 1 хвилину тому

Уряд та НБУ бояться визнати банкрутство Укрпромбанку?

Очевидно, що Кабмін дуже турбують 7,3 мільярда гривень депозитів населення. Це сотні тисяч клієнтів. Вони ж можуть перетворитися у сотні тисяч виборців, незадоволених діями уряду. А прем'єр, як відомо, балотується у президенти.

Фото newsru.ua

У понеділок, 27 липня має закінчитися мораторій на виплати депозитів в Укрпромбанку. Це дуже неприємна для установи дата, оскільки банк "мертвий". Половини "Укрпрому" уже не існує.

Але, незважаючи на це, прямо зараз зріє інтрига. Щоб уникнути соціальних збурень, зовсім безнадійний Укрпромбанк намагаються тихцем продати державі, хоча йому пряма дорога на ліквідацію.

Тимчасом грошей, які уряд збирається "влити" в капіталізацію, майже вистачило б на виплату "заморожених" депозитів населення.

Банк уже державний

Судячи із заяви заступника міністра фінансів Андрія Кравця, Укрпромбанк уже майже продали державі.

"Коли ми будемо бачити, що вирішуються питання щодо зовнішніх запозичень, ми також будемо приймати рішення стосовно входження в інші банки, які зазначені в ухвалених Кабміном документах. Оприлюднення інформації, яка знаходиться в роботі, тільки збуджуватиме людей, а часто і просто неправильно їх орієнтуватиме", - зазначив він на цьому тижні.

Питання реструктуризації зовнішньої заборгованості Укрпромбанку успішно вирішується - благо, її зовсім небагато.

15 червня установа розповсюдила заяву: "Загальна сума зовнішньої заборгованості Укрпромбанку становить 120 мільйонів доларів. За результатами переговорів із зовнішніми кредиторами Укрпромбанку, сьогодні вони готові реструктурувати до 70% зовнішньої заборгованості банку".

У тій же заяві говориться, що Укрпромбанк активно готується до рекапіталізації з боку держави, у результаті якої у банк буде інвестовано 5,5 мільярда гривень.

"Основні умови, які банк повинен виконати перед рекапіталізацією, - це його реорганізація у форму публічного акціонерного товариства, реструктуризація зовнішньої заборгованості, зміна розміру статутного капіталу з урахуванням розміру регулятивного капіталу", - заявив банк.

Статутний капітал банку зменшений ще 16 червня на 99,95%, або на 1,559 мільярда гривень, до 836 тисяч гривень. Для людей, знайомих з існуючим порядком капіталізації, це проміжний крок перед "вливанням" державного капіталу.

У банку не приховують, що індивідуальна програма рекапіталізації установи уже розроблена. Вона узгоджена з Нацбанком, і очікується її погодження з департаментом з питань участі держави у капіталізації банків Мінфіну.

"Рекапіталізований Укрпромбанк буде через два-три місяці", - сказав 1 червня його тимчасовий адміністратор Костянтин Раєвський.

Чому установа "банкрут"

Про все розкажуть цифри.

На початок 2009 року активи банку сягали 16 мільярдів гривень. Основну їх частину становили кредити бізнесу - 9,2 мільярда гривень. Тільки ледачий не знав, що Укрпромбанк тісно пов'язаний з власниками мережі заправок ANP.

До кризи банк за рахунок широкої мережі "пилососив" ринок, збираючи депозити населення. Левова частка коштів йшла на кредитування ANP.

Про це знали в Нацбанку, але мовчали. Мабуть, формальна сторона була витримана, і позики видавалися різним юридичним особам. А доводити, що отримували гроші одні й ті ж люди, ніхто не хотів. Чому - окрема розмова.

Втім, річ навіть не у заправках, це непоганий бізнес. Дивно, що по ньому вдарила криза.

Далі було те, про що написала вся преса. 18 травня НБУ змінив тимчасового адміністратора банку. Замість Олександра Майданюка на це місце прийшов голова департаменту НБУ з питань припинення діяльності банків Костянтин Раєвський.

А 1 червня стала відома можлива причина заміни. Раєвський розповів, що у суді зіткнувся з групою "Приват", яка намагається вивести мережу заправок ANP з-під застави. нагадаємо, що свого часу компанія "Альфа-Нафта" запропонувала дніпропетровцям купити мережу з тисячі заправок.

"Більше 40% активів банку - кредити під заставу заправок ANP. Від них дуже залежать вкладники, з якими банк зараз не може розрахуватися. Судитися за ці заправки проти Укрпромбанку - це судитися проти держави", - сказав Раєвський.

Тоді він уточнив, що ще невідомо, хто переможе. Але можна припустити, що у "Привату" вистачить сил та вміння довести розпочате до кінця.

Однак річ не у цьому. Вже на 1 квітня банк списав частину кредитів шляхом формування резервів. Якщо на 1 січня резерви під видані позики становили 5,32%, то на 1 квітня - 39,8%. Збіг дивовижний - майже ті самі 40%.

Тобто третини банку вже не стало. На 1 квітня його активи "здули" до 9,8 мільярда гривень. І ще невідомо, яка частина кредитів, що залишилася, є проблемною заборгованістю. Закривати цю "дірку" без застави у вигляді заправок взагалі нічим. Ціна всіх приміщень і ліцензій "Укрпрому" ледь перевищує 700 мільйонів гривень.

Є й інший момент. За чутками, Укрпромбанк отримав в НБУ близько 6 мільярдів гривень рефінансування. Але статистика та преса підтверджують тільки 1,348 мільярда - ці гроші, за даними "Дзеркала тижня", банк отримав до 15 грудня.

Таким чином, на "Укрпромі" все ще "висять" 13 мільярдів гривень кредитів. З них 40% уже немає. Крім того, банк уже отримав рефінансування. В цілому, вже доведена "дірка" складає мінімум 6,5 мільярда гривень. Тобто, 66% банку вже нема.

Але якщо рефінансування становить не 1,348 мільярда, а всі 6 мільярдів, то "дірка" виростає до 11,1 мільярда. Це більше, ніж всі сьогоднішні активи банку.

Баланс Укрпромбанку на 1 січня і 1 квітня 2009, млн. грн.

АКТИВИ (15 місце на 1 січня, 18 місце на 1 квітня)
на 1 січня
на 1 квітня
Кошти в НБУ та готівка
340,8
91,2
Кошти в інших банках
1 428,5
0,0
Кредити
12 554,1
12 986,3
в т.ч.
0,0
0,0
юридичним особам
9 159,1
9 700,6
фізичним особам
3 395,1
2 385,6
Резерви під активи
-668,4
-5 168,4
в % до активів
5,32%
39,80%
Основні кошти і нематеріальні активи
722,5
712,4
Всього активи
16 000,4
9 830,1
ЗОБОВ'ЯЗАННЯ (15 місце на 1 січня, 18 місце на 1 квітня)
на 1 січня
на 1 квітня
Кошти банків
3 444,1
2 811,1
Кошти юросіб
2 285,1
929,6
Кошти фізосіб
7 920,9
7 296,5
Інші залучені кошти
20,5
1 126,7
Всього зобов'язань
14 074,7
12 345,7
ВЛАСНИЙ КАПІТАЛ (18 місце на 1 квітня)
на 1 січня
на 1 квітня
Статутний капітал
1 560,0
1 560,0
Прибутки минулих років
113,8
131,7
Прибутки поточного року
17,9
-4 441,4
Всього власний капітал
1 925,8
-2 515,6
Всього пасиви
16 000,4
9 830,1

Кому продати збанкрутілий банк

Кому і навіщо потрібно "вішати" на державу цей набір проблем?

Що скаже Мінфін, вже зрозуміло. Після заяв Кравця і Раєвського, а також дій НБУ, цілком очевидно, що рішення вже прийнято "у верхах".

Перший "верх" - це Національний банк.

Мало того, що нагляд довгі роки закривав очі на жахливі порушення нормативів кредитування пов'язаних підприємств. Але тепер у банку зависло від 1,348 до 6 мільярдів гривень рефінансування.

Вже є висновки Рахункової палати про те, що рефінансування видавалося навмання, без належного забезпечення. А ще є гаряче бажання депутатів загалом і БЮТ зокрема зняти Володимира Стельмаха з посади голови Нацбанку.

Нарешті, багато неясності із заставою на заправки ANP.

Найгірший розвиток подій полягатиме у тому, що крайнім зроблять Костянтина Раєвського, який вже мало що може зробити, оскільки "Укрпром" мертвий.

Другий "верх" - уряд.

Очевидно, що Кабмін дуже турбують 7,3 мільярда гривень депозитів населення. Це сотні тисяч клієнтів. Вони ж можуть перетворитися у сотні тисяч виборців, незадоволених діями уряду. А прем'єр, як відомо, балотується у президенти.

Не потрібно уточнювати, що Нацбанк також не зацікавлений у падінні системного банку, який ще 1 січня займав 15 місце в Україні за розмірами. А свого часу входив у першу десятку. Стельмаху явно вистачило колотнечі з вкладниками дрібніших банків, які приходили під стіни НБУ і вимагали справедливості.

Тому Кабмін явно проти закономірного і єдино розумного рішення - ліквідації Укрпромбанку. Замість того, щоб перевести 5,5 мільярда у Фонд гарантування вкладів фізосіб, уряд виділяє ці гроші на гримування фінансового трупа.

Можливо, "у верхах" є ще хтось. Може, колишнє правління Укрпромбанку, за керівництва якого відбулося багато подій. Може, президент, якому не вигідно "здавати" Стельмаха. І ще багато-багато всяких "зацікавлених".

Нікого з них не хвилює очевидний факт: з банку виведені активи. А значить, за законами економіки, його потрібно оголосити банкрутом. І, що найважливіше, не боятися про це говорити, адже боятися вже нічого - вкладники з нього не побіжать. Їм вже шостий місяць підряд просто нема з чим звідти втікати.

 
werder _ 21.07.2009 15:52
Практический пример двуличия ЮВ. Коломойский активно и даже не скрывая того выводит деньги из банка - остатки на счетах физ лиц практически не изменились - значит никому не отдали. Юр лицам отдали более ярда. Открыто Приват судится - отбирает залоговое имущество, чтоб оставить вкладчиков вообще без надежды. Рефинанс в полной мере пошел на вывод денег - видно из баланса.
И тишина..... Не Надра все ж таки. Бабло течет в нужную кассу, с ЮВ делится...
Liz _ 02.07.2009 15:48
Переживши на власних очах банкрутство банку "Україна" ( а також "Трансбанк" з середини) абсолютно впевнено стверджую - вся банківська система ім. ВАЮ на чолі з НБУ - є фінансовим трупом, який гримирують усі роки "діяльності" цього ООО чи ОЗУ. На сьогодні лише банки з іноземним капіталом є прогнозованими суб'єктами цього ринку. Усі інші банки - це суцільні пов'язані особи і інсайдерські кредити під фіктивні неліквідні застави, з надутими капіталами, які можуть здутися щохвилини. І все це господарство кришується НБУ за особистої підтримки Ющенка. Бо це стиль його життя і бізнесу - безкарність злочинів пов'язаних осіб гарантується особисто.
valuta _ 01.07.2009 10:22
Журналюга трохи недопрацював, ти то перепрацював - мораторый закынчуэться не 27 липня а 21 ЛИПНЯ 2009 року
yarco_tw _ 30.06.2009 17:52
Спостерігаючи вчорашній суд над Медоффом, котрий отримав 150 років тюрми за махінації, задумуюсь - невже в нашій країні відсутня як клас кримінальна відповідальність за зумисні фінансові зловживання.
Якщо написане у статті вірно - необхідно відкривати кримінальну справу, а не рекапіталізувати банк. Керівництво банку повинне відповісти за свою діяльність.

Що стосується проблем інших банків - ситуація та ж. Рекапіталізація повинна проводитись, якщо вона дає більше переваг ніж банкрутство. Але її не слід використовувати для прикриття умисної злочинної діяльності.
yarco_tw _ 30.06.2009 17:47
123
 
Загрузка...
 
© 2005-2012, Економічна правда. Використання матеріалів сайту лише за умови посилання (для інтернет-видань - гіперпосилання) на "Економічну правду".
  
     
Авторизація
Для авторизації використовуйте ті самі ім'я і пароль, що і для коментування публікацій на "Українській правді".


Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом Facebook