avp2008 _ 27.05.2009 20:50

2_tr2009
Эт 100% точно.
Пока в стране правят люди, а не законы - ничего не изменится
2_всем
Какое постановлене НБУ? Есть Конститкция (ст.41), законы ГК (ст.ст. 321, 1060 ч.2)
Просто в Украине правовой беспредел, если бы, хотя бы одного банкира, чиновника подвесили за яйца или за что-то другое, или как в Китае публично на Крещатике расстреляли, то и не было бы всей этой херни с банками и т.д.
Безнаказанность порождает безответственность, вот в чем проблема.

Witya-uz _ 20.05.2009 08:36

Система у нас аховая: законы противоречат друг другу, а подзаконные акты – законам, причем на уровне исполнителя предпочтение отдается как раз подзаконным актам или даже внутрикорпоративным документам. Я сам нарыл один пример – статья закона о банковской деятельности, по которой временная администрация банка имеет право на полгода не выполнять требования кредиторов явно не стыкуется со статьей цывильного кодекса по которой банк обязан выдать вклад по первому требованию вкладчика. Насколько я знаю, цывильный кодекс превалирует над законом о банках?..
А судопроизводство в нашей стране так задумано, что пока физлицо будет судиться с банком, пройдут все возможные сроки и овчинка выделки уже может не стоить. Опять-таки, выбить из банка через суд убытки, понесенные вследствие незаконного невыполнения банком обязательств, тоже сложно.

Witya-uz _ 20.05.2009 08:34

antver, ты на 100% прав касательно легитимности моратория - он незаконен. Отсюда вывод - нельзя законодательно снять то, что законодательно не было наложено. :)
Вкладчик, права которого были нарушены, может судиться только с комбанком, с которым у него подписан депозитный договор. Как физлицу добраться с судебным иском до НБУ – я лично не представляю. Ну, мне это простительно, я не юрист. :) По идее, судиться с НБУ, в свою очередь, могут комбанки, но в нашей полутюремной банковской системе это всё равно, что зеку судиться с начальником тюрьмы. :)
antver, плиз, если несложно, кинь хотя бы идею – как можно гражданину сделать иск против нацбанка, мне уже интересно.

antver _ 19.05.2009 19:05

Насравді жодна з цих постанов і так і інакше не є чинними - бо вони не пройшли процедури реєсрації в Мінюсті. Тому, перепрошую, всі, хто керується ними у своїй діяльності - вчиняють злочинні дії. І немає сенсу двом юркомпаніям збирати масу епізодів по вкладникам - при бажанні достатньо і одного обманутого вкладника. От тільки закони в Україні, на жаль, не працюють. Одні тільки мораторії - і тільки проти громадян - аж ніяк не проти НБУ і інших владних структур.
Якщо автор зацікавиться довгим шляхом протибанківської боротьби пересічного українського юриста - зголосіться, я Вам повідомлю, в т.ч. і про позов проти Нацбанку, аккурат після якого і було знято неіснуючий мораторій. Всі підтверджуючі документи - в наявності.
antver145@mail.ru

kiss_s _ 19.05.2009 16:12

Так розмита відповідь, що точно навіть не зрозуміло знято, чи ні!

tr2009 _ 19.05.2009 13:16

Пока в стране правят люди, а не законы - ничего не изменится

Kipish _ 19.05.2009 13:08

"Більше того, банкіри переконані, що мораторій скасовувати ще зарано." - а якщоб взагалі не треба було віддавати гроші, було б ще краще. Для банків...

OpryshokLv _ 19.05.2009 00:00

Звертаюся до всіх обдурених вкладників,яким банки не повертають депозити! Пора вже активно витряхувати свої гроші з банків (в т. ч. і неправовими методами), а не читати різні фікції від НБУ. Ці ж бандюгани "бездарі-банкіри" привласнили наші кровні гроші і тільки затягують час, щоб вивести свої власні статутні активи і капітали своїх VIP-клієнтів, а простих вкладників попросту кинути !

Irop76 _ 18.05.2009 18:00

а що незрозуміло? якщо гроші вийдуть з банків - банки рухнуть. вони (банкіри, влада) цього не хочуть, тому що буде ще більша катастрофа, ніж зараз. заборонити достроково розривати договора НБУ не може - не має права (в ЦК України щодо цього інша думка)- а тому в жодній постанові він цього не напише. от вони і винесли парочку постанов, які начебто не дозволяють забирати гроші. насправді заборони в постановах нема, але банкам є формальна відмовка, чому не дають гроші. всі розуміють, що можуть бути позови. але позови будуть не до НБУ а до комерційних банків. і напевно, банкам дешевше сплатити зі штрафами по декількох позовах, ніж повертати всім гроші. до того ж - ми знаємо що таке наші суди, які діють за вказівкою зверху або за бабло, якщо це не суперечить п.1

haiduk _ 18.05.2009 13:14

=Не можу зрозуміти, чому регулятору дають право здійснювати таку "непрозору" діяльність??? Ну скільки можна... Навряд чи це можна називати професіоналізмом... Як шукали завжди прогалини в законодавстві, так і сьогодні від цього не можуть відійти. Менталитет, однако!

svana _ 18.05.2009 12:52

НБУ та влада вже створили умови безвідповідальності банківських установ, фактично своєю ре капіталізацією покриваючи шахрайство і злочини. Схеми виведення грошей до офшор або в нерухомість стали статутними завданнями установ. Свідомо дається час на виведення активів. КБ УФГ, як ноу з хау, відмовляється отримувати заявлені листи з позивами вкладників, щоб не дати використати їх для початку судових процесів. А де головні розпорядники:НБУ,КМУ,ВРУ? А де захист населення від корупційних дій банків з боку СНБО? Півроку без втручання держави в події, що формують подальшу довіру до системи на десятиріччя, мають ще гірші наслідки ніж дефолти.

frosinyak _ 18.05.2009 11:59

Автор сказав все правильно - не можна зняти мораторій якого і не було:))

antonioZ _ 18.05.2009 11:55

так знято чи не знято? відповідь автор так і не дав.

kod _ 18.05.2009 11:26

Говорив вчора із знайомим. Він такий спокійний. Каже: не забирав депозит на початку кризи і зараз не піду. Унікум!
:-)