aladin2000 _ 12.05.2009 10:19

Анализ интересен, однако, как и во всех трудах, есть НО: в расчете надежности слишком много уделено внимания субективным критериям оценки, таким как имдж банка, уровень професионализма ТОП менеджеров и т.д.
Не спорю, это важно, но измерить это весьма сложно, а тем более быть объективными в оценке.
С другой стороны, в анализе, на мой взгляд, не достаточно математического анализа, так как нет данных о сокращении депозитов, адекватности капитала банков, фин результатах и т.д.
Мой расчет надежности банков: http://prostofinansy.com/?p=627
справедливости стоит отметить, что результаты анализа совпадают на 80%.

antonioZ _ 07.05.2009 12:06

Інг банк не сворачивает свою деятельность :) а закрыли розничное направление...
вот народ любит у нас из мухи слона делать

hellowin _ 06.05.2009 11:23

Ничего что ING банк сворачивает свою деятельность в Украине?

odecca2007 _ 04.05.2009 09:20

И ещё видно по систематической направленности статей против Укрпромбанка что Приват хочет уничтожить его из за этих заправок.

odecca2007 _ 04.05.2009 09:17

Да фактически он он и есть главная проблема Украины.Даже не Ахметов - у этого всё таки осталась ещё какая то совесть.
А этот еврей решил что он может подкупить в Украине кого угодно.
Наверно это так и есть.

sashpritul _ 03.05.2009 19:57

А теперь слушайте правду. Статья написана в интересах группы Приват, против группы Финансы и Кредит. А в данный конкретный момент 03.05.09 18-00 люди Привата пытаются захватить Полтавский ГОК. Рейдерская атака организована очень мощно. Коломойский уже почуствовал себя хозяином Украины.

facetious _ 01.05.2009 23:06

Господа!!! О каком рейтинге может идти речь если ВСЕ банки Украины, включая НБУ, отказывая в ДОСРОЧНОМ ВОЗВРАЩЕНИИ депозитов нарушают 1) статью 41 Контитуции Украины 2) статью 1060, часть 2 Гражданского кодекса Украины 3) статью 56 Закона Украины "О Национальном Банке Украины"!!!!

О каком рейтинге или элементарном доверии может идти речь если ВСЕ банки и госклерки начиная с Президента Украины РВУТ В КЛОЧЬЯ основные ЗАКОНЫ начиная с КОНСТИТУЦИИ???

SurferUa _ 01.05.2009 13:52

Когда банки не выполняют своих договорных обязательств, ни о каком доверии не может быть и речи. Банки послали клиентов нах, клиенты имеет все основания поступить симметрично.

odecca2007 _ 01.05.2009 01:35

Все эти сомнительные рейтинги и вообще статейки на эту тему - междуособная война за материальные блага рефинансирования и рекапитализации.Когда на кону стоят миллиарды МВФ,то все средства хороши для этого.
Какие рейтинги? - кто из этих компаний может знать как на самом деле обстоят дела в том или ином банке?
Если временная администрация - имеющая права черезвычайных комиссаров и достпу к любой информации в банке - и то месяцами разбирается что там товорится на самом деле.Особенно по кредитам.Валютным операциям.Использованию средств рефинансирования и тд.
Вроде грамотные люди и всерьёз обсуждаете эту дешёвую лапшу.

odecca2007 _ 01.05.2009 01:18

Разве можно верить всем этим продажным рейтинговым и инвест компаниям.Кто больше заплатил - у того и выше рейтинг.

viktor_sh _ 30.04.2009 23:53

В общем, писать можно много…но не факт что кто-то прислушается. Лично для меня так и осталась непонятной методика оценки (сами цифры). Непонятно также и то, реклама это банков или антиреклама. Деньги любят тишину, поэтому более правильно поступают наверно рейтинговые агентства, которые публикуют только тех, кто дал согласие (пример – рейтинги депозитов), а с остальными - пускай «зрители думают сами». Еще раз повторюсь - несмотря на то, что многие аналитики – люди «знающие» есть очень много вопросов по их оценке, и собственно говоря по информации, которая используется. Кстати, перед публикацией подобных материалов я бы рекомендовал автору хотя бы на цифры смотреть, а читателям – сверять подобные данные с данными оценочных компаний, которые действительно цифрами располагают и её публикуют (аудиторскими отчетами, оценками рейтинговых агентств, НБУ). Легко сказать «банк плохой» или «банк хороший», трудно объяснить почем.
благодарю за внимание.

с ув.Виктор

viktor_sh _ 30.04.2009 23:52

Кстати, насчет поддержки. Это тоже большой вопрос. Недавно в прессе прошла инфо, что руководители ряда иностранных финансовых институтов отказались подписывать с НБУ меморандум о взаимопонимании, это говорит о том, что желание поддерживать дочки (особенно после того, как были сформированы резервы по инвестициям в страну) может быть не столь сильное как его рисуют в этой статье. У некоторых может не оказаться возможности. Я умышленно не упоминаю то, что материнские банки некоторых учреждений (уровень поддержки очень высокий) были частично нацонализированы в своих странах, и не думаю, что например германия будет восторге от того, что средства налогоплательщиков будут направлены на поддержку банка в стране, в которой валютный курс даже центробанк прогнозировать не берется. Под большим вопросом также дальнейшая поддержка других иностранных дочек: ресурсы может и есть – нет уверенности что они не сгорят из за валютного скачка или дефолта страны.

viktor_sh _ 30.04.2009 23:51

Насчет менеджмента. Позволю себе не согласится с автором и некоторыми аналитиками. Кого оцениваем? Руководство банков или модель управления? Многих руководителей я знаю лично. Поверьте, все они умеют управлять… но когда со всех сторон и на всех форумах идет прямая антиреклама и лозунги забирать депозиты – спасти банк могут только существенные финансовые вливания. Аналитики знают как работает банк – у него своих денег мало, а поддержать системник может сейчас не каждый собственник (даже при большем желании).

viktor_sh _ 30.04.2009 23:51

Менталитет такой у нас. Ведь если у банка временная администрация (не понятно, менеджмент в банке с админстрацией как оценивается?) то многие считают что кредиты можно не возвращать… даже если эти кредиты мелочные.

Насчет имиджа: не берусь судить конкретных финансовых учреждений – время покажет. Но так уж исторически сложилось, что банки с безупречной ранее репутацией могут получить сейчас 2 или 1. Это субъективная оценка. По низким - дело понятное. Есть случаи невозвратов - низкая. А вот как например проранжировали аваль и укрсиб, или эксим? Для меня загадка.

viktor_sh _ 30.04.2009 23:50

Например, согласен, что ряд банков имеют более высокий (прогарантированый) уровень поддержки, нежели отечественные фин.учреждений, да и депозиты у них не так изымали. и не называл их никто валютными спекулянтами (это тоже, к слову, на имидж влияет и провоцирует отток средств). А вот что касается качества портфелей или уровня менеджмента - вопрос спорный. Иначе почему бы некоторые банки (кстати, набрали высокий бал по КП, хотя имеют высокий уровень просроки) сели в убытки из-за значительного объема резервов. Это касается и иностранных финансовых учреждений, которые для увеличения доли рынка выдавали валютные кредиты направо и налево. К примеру, если верить аудиторам или рейтинговым агентствам, а именно они помимо нацбанка, менеджмента и акционеров располагают действительно объективной информацией о состоянии дел в банках, то у некоторых иностранных финансовых институтов проблемки куда больше чем у отечественных финансовых учреждений. И дело тут даже не в качестве менеджмента.

viktor_sh _ 30.04.2009 23:49

уважаемые господа!

наверное каждое мнение имеет право на жизнь, хотя после публикации статьи вопросов у меня осталось больше чем ответов. Некоторые вещи больно читать просто. Я согласен, что интуиция в наше трудное время (которая некоторым аналитикам присуща) играет важную роль, но если уж автор публикует цифры - пусть тогда эти цифры объяснит народу. Для большего понимания рекомендую просмотреть отчетность этих банков за первый квартал - тогда станет понятно о чем я говорю.

Pako _ 30.04.2009 15:55

Особисто мені, не має підстав не вірити даним наведеним у статті.
Досить пройтися сотню метрів між відділенями двох банків, котрі представлені в зведеній таблиці.
Так от, один із них із них зарив у своїх "надрах" мої кровні, а з іншим я ніколи не мав проблем(тьфу,тьфу, тьфу.),
ні в 2004, ні зараз.

AndreyLZ _ 30.04.2009 10:08

Здесь не представлено 2 важных показателя: процент сформированого резева под активные операции, а также доходность! Возьмиет "Голос Укрианы" и посмотрите эти показатели по результатам I-го квратала, особенно по тем банкам, которые в статье признаны надежными. И посмторите поменяется ли Ваше мнение?!

lion_son _ 30.04.2009 09:34

Далеко не все стабильные банки в рейтинге представлены. Например Морского Транспортного банка нехватает.

forg _ 28.04.2009 23:54

Звичайно що заказуха!