konsyltacii _ 12.05.2009 09:13

В дополнение темы - статья "Что будет,если закончатся традиционные энергоресурсы?" на сайте http://konsyltacii.livejournal.com/4055.html

none_smilodon _ 20.03.2009 12:25

kpa _ 19.03.2009 18:08

Спасибо за совет, но с людьми которые лезут рукой мне в карман (а инфляция это ручкой в карман КАЖДОГО работающего и накапливающего средства) я не собираюсь быть вежливым.

neza _ 20.03.2009 11:14

и потом автор боится протестов людей, потерявших работу. А автор не боится протестов людей, получающих слишком низкую зарплату? В 90-е зарплата в эквиваленте 200 долларов казалась многим запредельно желаемой. Эмиссия может сделать ее снова мечтой для многих.
Временное правительство в 1917 году потерпело крушение во многом из-за неспособности нести государственные расходы, в т.ч. связанные с войной и инфляцией, и протестов рабочих, недовольных низкой зарплатой

neza _ 20.03.2009 11:01

если денег и так много, так зачем нужна дополнительная денежная масса?

исходная позиция той теории, которую описал автор - производство и денежная масса находятся в равновесии и чтобы самортизировать шок со стороны повышения стоимости ресурсов, надо добавить денежную массу для поддержания производства

вопрос в том, пойдут ли люди тратить дополнительные эмиссионные деньги? или будут искать защиту от инфляции в евро или золоте? и будут ли фирмы инвестировать при запретно дорогих кредитах? А если нет, какое еще потребление остается? Государственное? построенное на откатах и разворовывании?

neza _ 20.03.2009 10:51

по-моему, автор исходит из того, что деньги у населения и предприятий есть, но они их не хотят тратить на потребление, так давайте сделаем так, чтобы сберегать деньги было не выгодно, а люди бы побежали в магазин, а предприятия бросились инвестировать
Это мне напоминает карикатуру (Бильжо?) времен начала перестройки и МММ: сидят два бомжа в майках на кухне за бутылкой водки и один говорит другому: предположит, вы решили продать или купить крупную партию товара

Yevhen18 _ 19.03.2009 23:28

vpk _ 19.03.2009 22:18
Кадый дебил считает своим долгом вставить свои пять копеек по теме в которой в украине НИКТО ни хрена не понимает, потому как гарвардов -оксфордов не кончали

Между прочим, все в США было хорошо, пока к управлению финансами НЕ ДОПУСКАЛИ выпускников ГАРВАРДА и ЙЕЛЯ. Они все больше по всяким фондам, которые рекомендуют другим странам, скитались. Но в 2003 году этот негласный запрет сняли и мы видим, что из этого вышло!

vpk _ 19.03.2009 22:18

Кадый дебил считает своим долгом вставить свои пять копеек по теме в которой в украине НИКТО ни хрена не понимает, потому как гарвардов -оксфордов не кончали , А кончали на лекции по экономике в какой либо санпердяевской академии им. всех святых

konsyltacii _ 19.03.2009 19:23

Величайшей ошибкой сейчас будет являться включение печатного станка для печатания пустых бумаг, не обеспеченных реальным отечественным товаром. Кроме того, большое количество авторов статей на экономическую и финансовую тему не могут понять концептуально причины кризиса - а если они не понимают причины, то с чем и как они собираются бороться? А надувать щеки и имитировать видимость борьбы с кризисом - ну кого можно удивить такой позицией? Только наивного....

kpa _ 19.03.2009 18:08

По количеству комментов только дефективный китайчкий малчик не догадается что val_lav геройски выполняет партийное задание, при сем г. val_lav проявляет гораздо меньше тупой агрессивности, обсцентной лексики, демагогии чем его коллега из балоганского бункера none_smilodon. Г-н none_smilodon учитесь у старого партайгенноссе Vlad_iz_Kharkova он клеймит глаголом Юльку уже который год и не опускается до таких гнусностей, а вот вы производите отталкивающее впечатление. Тему заболтали

sene _ 19.03.2009 15:00

Полунєєв це шавка ЮВТ,я раніше думав що це вчений,а оказався трсливим жополизом!

none_smilodon _ 19.03.2009 13:34

val_lav _ 19.03.2009 12:34

Ух сколько комментариев наштамповал. Опять приступ спама? В статье очевидная правда, богдан губский, тариаел васадзе, етц. ЕЭСУчка всегда умела только воровать. Вопрос в том, сколько она украла еще? Вся ее собственность записана на подставных лиц, и неизвесно сколько она зарабатывает через другие махинации. Например я не верю что Яценко устроил тендерную махинацию не делясь с "короваем с косой". А ведь это конкретика.

val_lav _ 19.03.2009 12:40

"Биогазовая принцеса" осознанно доводила банк надра до банкротства. Как и в истории ПИБа ее уши из под косы торчат. Воровка.

val_lav _ 19.03.2009 12:43

Вы ничего не смогли возразить родимый. Это очевидные и общеизвестные вещи. Продолжаете упираться?

val_lav _ 19.03.2009 12:50

Я не аноним. Зашли в google.com, набрали "none_smilodon", нажали "Мне повезёт" и вот он я. А теперь ожидаю твое имя и место регистрации смелый обвинитель ты мой.

val_lav _ 19.03.2009 12:50

none_smilodon _ 19.03.2009 07:31
val_lav _ 19.03.2009 01:19

Попадешь в руки даже не НКВД СССР, а обычного украинского МВД, ты у них напишешь 20 пояснений и все разные. Хочешь я без лишних слов докажу что ты жалкий трусливый пидарас? Очень просто: назови свое ФИО и место регистрации. Я уже знаю что будет дальше.

Перед тим, як вимагати від когось, потрібно самому це зщробити. Тай судячи по термінології, зрозуміло, що Ви звичайний примітивний горлопан. Насправді я за своє ждиття подібних бачив досить багато. Тому не старайтесь матерщиною чи чимось подібним мене зачепити. Я стійкий до цього, пройшов добру школу. А про трусливість скажу. Ще у 1980, коли проходив дійсну службу, я відмовився відвідувати політзаняття. Мене залякували прокуратурою. Ще раніше, ябув виключений з комсомолу. І все це був розквіт застою. Як би Ви жили в той час, то розуміли б наскільки це серйозно

val_lav _ 19.03.2009 12:43

none_smilodon _ 19.03.2009 07:48
val_lav _ 19.03.2009 01:52

В последний раз эмиссионные средства использовались в 90-х. Помогло?

Що, джерело "доказів" висохло, чи чекаєте нових вказівок?

val_lav _ 19.03.2009 12:40

none_smilodon
Государство должно поддерживать "Надра" чтоб потом его продали Путину. Как ПИБ. Сколько можно отрабатывать кремлевские деньги?

А Ви знаєте, хто дає дозвіл на продаж банків? От поцікавтесь, чи має відношення до цього Тимошенко. І потрібно перестати говорити про відпрацювання "кремлівських грошей". Порядні люди не користуються подібною брехнею, яку до того ю не змогли підтвердити в СБУ, а ГПУ просто відмовилась від розгляду подібного абсурдного твердження. Але нагадаю Вам про пані Семенюк, яку захищав Ющенко. Вона збула "Луганськтепловоз" москалям практично задарма. При стартовій вартості 297млн, вартість продажу на аукціоні склала десь 297,6 млн. Всього близько 0.6млн перевищення над стартовою. При такому лот повинний зніматись. Ось є реальні, доведені факти. А не посилання на анонімні джерела.

dzerzhinSKY _ 19.03.2009 12:39

Вот слушаю это все и думаю, что кто-то из нас с Вами (ТЕ КТО ОКАЖУТСЯ ПРАВЫ) через годик будет показывать своим друзьям посты в коментах на ЕП и говорить: вот меня никто не слушал, а я был прав, я же говорил.
Вопрос только в том, КТО будет так говорить. И у тех и у тех сильные аргументы. Вопрос только в том - какие из них сработают, а какие - нет. Одни граждане уже однажды оказались правы - говорили о 8-9грн. за долл. под Новый Год УЖЕ в октябре - так и вышло.
Сейчас они тоже говорят - о 12-15. Летом.
Посмотрим - недолго ж уже.

Вот этот гражданин тоже рассказывал много - в начале осени 2006 года о кризисе, который разгорится в 2008 году, о ничего не стоящих недвижимых активах в портфелях управляющих.
Никто не слушал.

Давайте через годик (даже через полгода) сюда вернемся и выясним кто из нас прав. Сейчас абсолютно непонятно.

val_lav _ 19.03.2009 12:34

none_smilodon
http://prawda.org.ua/?p=610

Стаття цікава своєю очевидною брехнею. І не за 500млн, а із-за використання анонімного депутата з БЮТ. Хто це може перевірити, чи насправді той депутат був? Подібні речі не можуть сприйматись інакше, як свідоме примітивне оббріхування

tedir _ 19.03.2009 12:09

вы шо, ебанулись напрочь, какое перепидпорядкування НБУ уряду?

vasya321 _ 19.03.2009 10:11

__none_smilodon
Аплодирую стоя! Все четко расписал, юлеботы аж на говно исходят, а опровергнуть не могут.

Интересно, почему до сих пор не упоминался Фирташ, купивший МВФ, ФРС и церковь Аделаджи за 11 млрд газа, как главная причина кризиса и наследник Сатаны на Земле?

none_smilodon _ 19.03.2009 07:48

val_lav _ 19.03.2009 01:52

В последний раз эмиссионные средства использовались в 90-х. Помогло?

val_lav _ 19.03.2009 01:42

Вообще-то переводила, в 2008 году только на коррупции Тимошенко заработала 500 млн. долларов - http://prawda.org.ua/?p=610

val_lav _ 19.03.2009 01:33

Государство должно поддерживать "Надра" чтоб потом его продали Путину. Как ПИБ. Сколько можно отрабатывать кремлевские деньги?

none_smilodon _ 19.03.2009 07:31

val_lav _ 19.03.2009 01:19

Попадешь в руки даже не НКВД СССР, а обычного украинского МВД, ты у них напишешь 20 пояснений и все разные. Хочешь я без лишних слов докажу что ты жалкий трусливый пидарас? Очень просто: назови свое ФИО и место регистрации. Я уже знаю что будет дальше.

val_lav _ 19.03.2009 01:12

Какаой-же ты говноед, цитируешь компромат-ру. По остальным пунктам слил. Да есть хоть что-то, чты ты не сливал?