atlet _ 30.01.2009 11:50

капитал банка = А....обязательства перед вкладчиками =В...
вкладчиков принимаем в совладельцы...
капитал банка уже =А+В...а обязательства =0...
заемщики отдают залог "С" в счет погашения долга...
капитал банка уже =А+В+С...

капитализация на величину В+С без помощи НБУ ..........

о чем думают банкиры..??

vov_t _ 29.01.2009 20:33

І правильно! бо НБУ взагалі вже розгулявся!

Ytuh _ 27.01.2009 23:27

Чем выше лезет обезьяна, тем лучше виден её зад. (Африканская пословица)

freeview _ 26.01.2009 19:11

а чего это вы все сразу взяли и поверили автору этой статейки? он кто - муж Тимошенко? он спит с ней и она шепчет ему самое сокровенное?
Факты где? Диктофонная запись, видеозапись? Нет ничего.... Бред... Пустая болтовня...

Vadim_nv _ 26.01.2009 17:21

Тимошенко должно хватить ума подать в отставку самостоятельно. Неужели она хочет ,чтобы в результате таких действий, как включение печатного станка, повторилась ситуация 90-х годов? Неужели она хочет, чтобы в результате её деятельности миллионы украинцев оказались за чертой бедности? А как же интересы Украины? Почему её желание власти их превосходит?

postskrip _ 25.01.2009 05:38

Как может отличница экономического ВУЗа, имеющая степень кандидата экономических наук, говорить о том ,что в сегодняшней ситуации, когда страна находится на грани дефолта, нас спасет лишь выброс огромной денежной массы, который приведет к очередному витку инфляции, который, возможно, уже не все выдержат. Представляю, как сейчас стыдно преподавателям за такую ученицу....

Dnepr-Info _ 24.01.2009 23:01

uncle_iggy _ 24.01.2009 22:23
Пока СМИ прославляют Божественную и поливают грязью всех подряд, то все нормально. А как посмели сказать слово против нее, сраза запищали о необънктивности. А ПМ (в свободное от работы время?), занялась поиском инвестора для неугодного телеканала. До чего же вы юлипупики смешные (а может глупые:?).

uncle_iggy _ 24.01.2009 22:23

Такие формулировки говорят о необъективности автора, явно встающего т.о. на сторону одной из политгруппировок. Это совершенно неприемлемо для цивилизованного СМИ. Очень разочаровывает, что УП допустила такое. Или УП скоро вообще откажется от объективности и будет обслуживать эту группировку?

Dnepr-Info _ 24.01.2009 16:26

Провалив газовые переговоры, эта авантюристка рвется к печатному станку. Если ей это удастся, то это будет конец не иолько Украинской экономике, но и конец стране, как независимой державы. Ее по дешевке проглотят и преватят в протекторат. Верующие в речевки и лозунги, никак этого не поймут. За год политики популизма, наступила расплата. ЦБ в своих действиях не идеален. Но львиная часть "заслуги" за нынешнее состояние экономики, лежит на безграмотных и авантюрных действиях КМ.

Candido _ 24.01.2009 13:31

vitasyk _ 24.01.2009 13:06

Ми ж чули, що банк Надра був у стані дефолту і майже банкрутом. Яке таке майно він міг дати у заставу НБУ? Він уже був винен своїм кредиторам більше, ніж мав. А його НБУ профінансував. А цей банк, натомість щоб виправляти ситуацію, зяйнявся спекуляціями на валютному ринку.

Звичайно, і уряд у нас нечесний (як і решта гілок влади). і емісії під ОВДП він прагне більше, ніж здоровий глузд дозволяє. Але так у всьому світі - центральні банки мають свої функції, у тому числі, вони мають стримувати апетити урядів. Наш же виконує не ті функції, які мусить, а ті, які сам винайшов для себе.

vitasyk _ 24.01.2009 13:06

Candido _ 24.01.2009 06:27
кредитувати приватні банки це одне а державу -зовсім інше. Приватні банки повинні показати заставне майно на суму застави мінус 10%
а шо дає держава - державні гарантії? а що це таке? чи можна ці гарантії продати? якщо в держави не вистачить коштів, щоб покрити гарантії, вона знову піде в НБУ продавати ОВДП і так покругу?

vitasyk _ 24.01.2009 13:00

єдина цікава теза - це про аванс прибуткового податку. Якщо це так, то спправді погано. а на рахунок надходження станом на 21.01. то варто згадати, що до 20.01.09р тільки подаються декларації за груудень 08р. а до 30.01 у всіх плаників є право проплати те, що задекларували.

Candido _ 24.01.2009 06:27

Справді, Тимошенко хоче друкувати гроші. А Стельмах, що, гроші не друкує? Коли центральний банк країни (у нашому випадку, НБУ) фінансує уряд за рахунок емісії, це НОРМАЛЬНО! Хоча, може, цеі не завжди гарно, але так усі роблять. Коли центральний банк фінансує комерційні банки, це теж нормально, він для цього і існує. Будь-який банк може звернутися до ЦБ і отримати кредит. У нас НБУ фінансує певні банки за рахунок тієї самої емісії, не оголошуючи, за якими принципами він обирає тих, кого фінансувати, і навіть не оголошуючи, що він це робить. Оце вже дуже ненормально.

Brand _ 24.01.2009 00:04

2_Yevhen18

1) реальні приклади - Росія і Білорусь. там також девальвація. питання - чому?
2) тому що, це необхідно щоб підняти конкурентоспроможність вітчизняних товарів на світових ринках. Щоб можна було продавати продукцію на зовнішніх ринках. Щоб не зупинилися заводи і фабрики, щоб був експорт в умовах тотального імпорту (Україна САЛО імпортує з Польщі!!!), щоб був баланс витрат (імпорт) і доходів (експорт).

І інших причин і необхідності було достатньо, не все так погано:)

Результат є - українська металургія потрошку повертається на зовнішні ринки. На скільки для України, на цьому етапі важливі експортні галузі сподіваюсь пояснювати не потрібно:)

ПиСи: а статтю мабуть по ділу не опублікували:)

Yevhen18 _ 23.01.2009 23:23

То что гривну обвалил Стельмах, признали даже зарубежные эксперты. Механизм тоже ясен - эмиссия (против которой так рьяно выступает автор) в 41 млрд. грн. в виде рефинансирования вбрасывается в банки и те бегут на валютный рынок и обваливают курс. Т.е. пожар тушили бензином. Пугает другое - бюджет более всего не выполняется по бюджетообразующему налогу - НДС. Причина, замораживание и невыплата зарплат и сокращение продаж и производства товаров на потребительском рынке. А это уже раскрутка рецессионной спирали. 2,5 месяца я об этом предупреждал, однако мой материал не опубликовала ни одна украинская газета, зато он был напечатан в зарубежных изданиях.

ght _ 23.01.2009 21:46

Та тут автору статті і іншим авторам варто б було покурити для фантазії.
Валять все на невістку, така одноманітність, що вже нецікаво читати.
Почитайте розумні книжки, одноманітність приїдається свідомості і стає нецікавою)

atlet _ 23.01.2009 21:26

0071 _ 23.01.2009 20:56

я правда без обид..!! ))))))))

у меня тема есть - называется корпорация государство..!! )))))))

я по накурке с товарищем завинтил..!!))))))))))))

напишите эл. адрес - я отправлю )))))))))

вы меня поймете там есть очем подумать )))))))

Mackalj _ 23.01.2009 21:24

З цієї статті зрозуміло одне - Стельмаха пора знімати незалежно від того, чи причетний від до корупції чи ні. А на його місце ставити Пинзеника. Той монетарист гроші друкувати точно не буде, хоч би його теперішня шефиня всралася. І я би тоді подивився хто слідуюючий у списку винуватих у найголовнішого супер-економікофінансиста з косою.

ght _ 23.01.2009 21:21

Може Стельмах не дава в банкам транші, і не продавав їм же долари по заниженій ціні???
І якраз саме ці операції підняли курс.
поправте мене якщо я не правий

atlet _ 23.01.2009 21:17

0071 _ 23.01.2009 20:56

только сейчас без обид ок..?? :))))))))))))

вы курите..?? ))))))))))