КРЕДИТ-захист ? - третейська угода, третейське застереження, третейський суд, третейський розгляд - КРЕДИТ-захист ? Агентство з питань боргів та банкрутства DEBTS.com.ua - адвокати ХАБІБУЛЛІН | АВТОРГОВ | KHABIBULLIN.kiev.ua - РЕКОМЕНДУЮТЬ !

П'ятниця, 12 лютого 2010 —
ТРЕТЕЙСЬКА УГОДА
ТРЕТЕЙСЬКЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ
ТРЕТЕЙСЬКИЙ СУД
ТРЕТЕЙСЬКИЙ РОЗГЛЯД

АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ БОРГІВ ТА БАНКРУТСТВА
DEBTS.com.ua | КИЇВ | KHABIBULLIN.kiev.ua

(44) 5926000, 5923200, 4515990

АВТОРГОВ А.М. – правозахисник, адвокат, кандидат юридичних наук, (67)4046290
ХАБІБУЛЛІН В.М. – правозахисник, адвокат, (44) 2280666, (67)2096660

АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ БОРГІВ ТА БАНКРУТСТВА
DEBTS.com.ua | ТЕРНОПІЛЬ | KHABIBULLIN.kiev.ua

(0352) 523364, (98)4207970

РИБАЛЬЧЕНКО-ЕЛЬБОРБАР Ю.В. – правозахисник, (98)4207970
ТРЕТЕЙСЬКА УГОДА ТРЕТЕЙСЬКЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКИЙ СУД ТРЕТЕЙСЬКИЙ РОЗГЛЯД АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ БОРГІВ ТА БАНКРУТСТВА DEBTS.com.ua | КИЇВ | KHABIBULLIN.kiev.ua (44) 5926000, 5923200, 4515990 АВТОРГОВ А.М. – правозахисник, адвокат, кандидат юридичних наук, (67)4046290 ХАБІБУЛЛІН В.М. – правозахисник, адвокат, (44) 2280666, (67)2096660 АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ БОРГІВ ТА БАНКРУТСТВА DEBTS.com.ua | ТЕРНОПІЛЬ | KHABIBULLIN.kiev.ua (0352) 523364, (98)4207970 РИБАЛЬЧЕНКО-ЕЛЬБОРБАР Ю.В. – правозахисник, (98)4207970 Позивачем … подано позов до … про визнання недійсним договору про надання кредиту …, договору поруки …, та договору іпотеки ... Відповідачем1 - в попередньому судовому засіданні подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду з посиланням на 00. На думку позивача дана заява є безпідставною та не підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідач1 посилається на те що, нібито при укладенні договору … передбачили порядок врегулювання спорів шляхом передачі їх на розгляд Постійно діючого Третейського суду при ... Проте з даним твердженням погодитись не можна, оскільки відповідно до п. … договору про надання …, мова йде про виникнення спорів пов’язаних з УКЛАДЕННЯМ та ВИКОНАННЯМ даних договорів. Позивачем же як спосіб захисту своїх прав відповідно до статті 16 ЦК України, подано позов про визнання даних договорів НЕДІЙСНИМИ. На цей випадок жодних застережень щодо передачі такого спору виключно на вирішення ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ, вказані договори не містять. Крім того, в позовній заяві, в якості відповідача зазначено не тільки …, а і приватного нотаріуса …, з яким домовленості щодо розгляду даного спору в ТРЕТЕЙСЬКОМУ СУДІ не було. Вищевикладене підтверджується існуючою СУДОВОЮ ПРАКТИКОЮ, а саме ухвалою Апеляційного суду … області від … по справі … за участю …, а, відповідно до статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Також слід зазначити, що статтею 17 ЦПК України визначено право сторін на передачу спору на розгляд ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ, крім випадків, встановлених законом. У ст. 5 Закону «Про ТРЕТЕЙСЬКІ СУДИ» зазначено, що юридичні або фізичні особи мають право передати на розгляд ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ будь-який спір, який виник з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Спір може бути переданий на розгляд ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ за наявності між сторонами ТРЕТЕЙСЬКОЇ УГОДИ, яка відповідає вимогам Закону. Зі змісту цього Закону випливає, що спочатку повинен виникнути спір про право цивільне або господарське, а потім вже сторони складають ТРЕТЕЙСЬКУ УГОДУ про передачу цього конкретного спору на розгляд ТРЕТЕЙСЬКОМУ СУДУ. Діюче законодавство не передбачає права осіб укладати ТРЕТЕЙСЬКУ УГОДУ про передачу на вирішення ТРЕТЕЙСЬКОМУ СУДУ невизначеної або необмеженої кількості спорів, які можуть виникнути між сторонами договору у майбутньому. Такі домовленості звужують право осіб на судовий захист тільки в ТРЕТЕЙСЬКОМУ СУДІ, що суперечить вимогам ст.55 Конституції України та ст.3 ЦПК України. У ст. 2 Закону «Про ТРЕТЕЙСЬКІ СУДИ» визначений термін «ТРЕТЕЙСЬКА УГОДА» як угода сторін про передачу спору на вирішення ТРЕТЕЙСЬКИМ СУДОМ. З цього також можна зробити висновок щодо часових меж - спір вже існує, а також щодо суті спору - він вже конкретно визначений, і за обопільною згодою сторін договору включається в ТРЕТЕЙСЬКУ УГОДУ. У матеріалах справи відсутня ТРЕТЕЙСЬКА УГОДА, яка була б укладена між сторонами договорів …, після виникнення конкретного цивільно-правового спору, який викладений у позовній заяві, з якою позивач звернувся до ... Вищевикладене підтверджується існуючою СУДОВОЮ ПРАКТИКОЮ, а саме ухвалою Апеляційного суду … області від ... по справі №… за участю …, а, відповідно до статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Також, відповідно до п.7 ч.1 ст.6 Закону України „Про ТРЕТЕЙСЬКІ СУДИ”, означені суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем оспорюється дійсність договору іпотеки від …, за яким, у якості забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, позивачем-іпотекодавцем передана нерухомість - за адресою ... Виходячи з наведеного, даний спір підлягає вирішенню ВИКЛЮЧНО СУДОМ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ. Вищевикладене підтверджується існуючою СУДОВОЮ ПРАКТИКОЮ, а саме ухвалою Апеляційного суду … області від ... по справі … за участю …, а, відповідно до статті 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» - захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Відповідно до ст. 110 п. 5 ЦПК України - позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. ТРЕТЕЙСЬКЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ яке зазначено у вказаних угодах, суперечить законам України які названі вище, і порушує права позивача, оскільки позбавляє його права на судовий захист, право вибору суду щодо підсудності справи, право на звільнення від сплати державного мита передбаченого ст. 22 вказаного закону. Відповідно до ст. 27 ЦК України - правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним. Зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства (ст. 203 ч. 1 ЦК ). Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про ТРЕТЕЙСЬКІ СУДИ - до ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків передбачених законом. Право позивача на звернення до суду за захистом своїх прав, невизнаних або оспорюваних прав передбачено ст.3 ЦПК України. Відповідно до пункту 3 статті 3 ЦПК України, відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Відповідно до рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України ( конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу 8 «ТРЕТЕЙСЬКЕ САМОВРЯДУВАННЯ» Закону України «Про ТРЕТЕЙСЬКІ СУДИ» і справа про завдання ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ) від 10 січня 2008 року; ТРЕТЕЙСЬКИЙ РОЗГЛЯД спорів сторін у сфері цивільних і господарських правовідносин - це вид недержавної юрисдикційної діяльності, яку третейські суди здійснюють на підставі законів України шляхом застосування, зокрема методів арбітрування. Здійснення ТРЕТЕЙСЬКИМИ СУДАМИ функції захисту, передбачених в абзаці сьомому статті 2, статті З Закону, є здійснення ними не правосуддя, а ТРЕТЕЙСЬКОГО РОЗГЛЯДУ спорів сторін у цивільних і господарських правовідносинах у межах права, визначеного частиною п'ятою статті 55 Конституції України. Вищевикладене підтверджується існуючою СУДОВОЮ ПРАКТИКОЮ, а саме рішенням Апеляційного суду … від ... по справі ... Практика ЄВРОПЕЙСЬКОГО СУДУ з прав людини свідчить, що звернення фізичних та/або юридичних осіб до ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ є правомірним, якщо відмова від послуг державного суду відбулася за вільним волевиявленням сторін спору (Рішення у справі "…" від …). Проте Позивач зазначає, що оспорювані договори були запропонований йому банком без права вносити до нього зміни і п… договору …, п… договору іпотеки … та п… договору поруки … були нав’язані Відповідачем, як умова отримання кредиту. Власного волевиявлення стосовно віднесення всіх спорів до компетенції ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ Позивач не виявляв. …У пункті … статті … договору кредиту згідно стандартної форми міститься ТРЕТЕЙСЬКА УГОДА у вигляді ТРЕТЕЙСЬКОГО ЗАСТЕРЕЖЕННЯ, яка передбачає розгляд спорів у Постійно діючому ТРЕТЕЙСЬКОМУ СУДІ при .... Як вбачається із наданих представником … письмових доказів, договори банківського вкладу, договори поруки, кредитні договори з юридичними та фізичними особами, які були укладенні … у місті … та місті … в різні періоди часу, містять ТРЕТЕЙСЬКУ УГОДУ у вигляді ТРЕТЕЙСЬКОГО ЗАСТЕРЕЖЕННЯ, згідно якої передбачено розгляд спорів у Постійно діючому ТРЕТЕЙСЬКОМУ СУДІ при … при розгляді одніми і тими же суддями ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ. З огляду на наведене, суд погоджується з доводами … та його представника, при укладанні договору кредиту № … року були порушені права та законні інтереси … з приводу відсутності його права укласти договір зі зміною підсудності розгляду спорів при вирішенні можливих спірних питань виконання договору кредиту. Окрім того, ТРЕТЕЙСЬКА УГОДА у вигляді ТРЕТЕЙСЬКОГО ЗАСТЕРЕЖЕННЯ, про те, що всі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з договору кредиту підлягають вирішенню в Постійно діючому ТРЕТЕЙСЬКОМУ СУДІ при …, порушують права …, як громадянина, як споживача на судовий захист, та ставить його в нерівні умови порівняно з банком. … не має права на вибір звернення до суду, зобов'язаний сплачувати державне мито, незважаючи на те, що згідно Закону України „Про захист прав споживачів”, він як споживач звільняється від сплати мита. Договірні відносини, які виникли між сторонами про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян регулюються Законом України „Про захист прав споживачів”. Згідно ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів” - захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. Відповідно до п.5 ст.110 ЦПК України - позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. ТРЕТЕЙСЬКЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ, яке зазначено у вищевказаному договорі кредиту, про те, що всі спори, які випливають з договору, підлягають вирішенню в постійно діючому ТРЕТЕЙСЬКОМУ СУДІ при …, суперечить законодавству України та порушує права …, оскільки позбавляє його права на судовий захист, права вибору суду щодо підсудності справи, права на звільнення від сплати судового збору, як це визначає ст.22 Закону України „Про захист прав споживачів”. Відповідно до ст.27 ЦК України - правочин, що обмежує можливість фізичної особи мати не заборонені законом цивільні права та обов'язки, є нікчемним. Зміст правочину не може суперечити актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства (ч.1 ст. 203 ЦК України). Згідно ч.2 ст.1 Закону України „Про ТРЕТЕЙСЬКІ СУДИ” - до ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків передбачених законом. Право позивачів на звернення до суду за захистом своїх прав, невизнаних або оспорюваних прав передбачено ст.3 ЦПК України. Відповідно до рішення КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців сьомого, одинадцятого статті 2, статті 3, пункту 9 статті 4 та розділу 8 „Третейське самоврядування” Закону України „Про третейські суди” і справа про завдання третейського суду) від 10 січня 2008 року; Третейський розгляд спорів сторін у сфері цивільних і господарських правовідносин - це вид недержавної юрисдикційної діяльності, яку третейські суди здійснюють на підставі законів України шляхом застосування, зокрема методів арбітрування. Здійснення третейськими судами функції захисту, передбачених в абзаці сьомому статті 2, статті З Закону, є здійснення ними не правосуддя, а третейського розгляду спорів сторін у цивільних і господарських правовідносинах у межах права, визначеного частиною п'ятою статті 55 Конституції України. Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями … АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ БОРГІВ ТА БАНКРУТСТВА рекомендує здійснювати належний захист прав та законних інтересів… АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ БОРГІВ ТА БАНКРУТСТВА DEBTS.com.ua | КИЇВ | KHABIBULLIN.kiev.ua (44) 5926000, 5923200, 4515990 АВТОРГОВ А.М. – правозахисник, адвокат, кандидат юридичних наук, (67)4046290 ХАБІБУЛЛІН В.М. – правозахисник, адвокат, (44) 2280666, (67)2096660 АГЕНТСТВО З ПИТАНЬ БОРГІВ ТА БАНКРУТСТВА DEBTS.com.ua | ТЕРНОПІЛЬ | KHABIBULLIN.kiev.ua (0352) 523364, (98)4207970 РИБАЛЬЧЕНКО-ЕЛЬБОРБАР Ю.В. – правозахисник, (98)4207970 http://reyestr.court.gov.ua/Review/7402623 ЄДИНИЙ ДЕРЖАВНИЙ РЕЄСТР СУДОВИХ РІШЕНЬ http://reyestr.court.gov.ua/
Реклама: