А чому мої коментарі було знято. Комусь подобається конкурувати на алтаї з яником а не на ринку. Такі ми бідні, поїхали домовлятися. Цікаво і що там вторгували.
А малі оператори проруться і ще всіх великих переженуть. Не треба боятися за мишей, вони швидші за слонів. І так тримати. В америці бачите в три рази нижчі тарифи вигідні, а у нас, в "найбагатшій державі" вже не вигідні. В америці безлімітка - 30 - 50 баксів в місяць, а наші при сто бачите банкрутують. Не треба лапші. Ринок формується в почав конкурувати. Малі оператори можуть створити консорціум і протиставити іншим спільними пропозиціями, спільними ідеями для боротьби з монополістом. Вони можуть між собою знизити ставки і дуружно підняти скажімо МТС. Ринкових методів достатньо, але значно дешевше янику взятку а потім всіх в державі в гвалтувати. Бачите у нас криза

Смешная статья. Я думаю, что учитывая уровень жизни в стране, связь должна стоить 20коп за минуту на все направления. и никакого пзс.

2 Brand
Пане, Ви весь час робите одну й ту ж помилку, мішаючи до купи двох велетнів - УМС та Київстар з одного боку, та купу дрібних операторів.
На доходи та прибутковість двох домінуючих компіній цінові війни критичного впливу не спричиняють через низку факторів.
А от малих учасників ринку демпінг веде до дуже негативних наслідків. Через що вони нервують, скаржаться в АМКУ та інш.
Тому і йде мова про "кризу".
Звертайте увагу на ринкову владу та показники різних компаній. Часто густо розмір має значення.

TO afftarr

"Киiвстар може собi дозволити мати ...безумовно збиткових тарифа для звiнкiв на iншi мережi. Величезний обсяг внтрiшньомережевого трафiку дозволить йому уникнути негативного впливу на власнi показники. "

На дзвінки у мережі тарифи завжди були нижчі за зовнішні. Та ще усякі безкоштовні "любимі номери" та "сім'ї". Якщо це дає значний прибуток, то "висока собівартість" ні до чого, а от ставка інтерконнекту (50 коп) необгрунтовано завищена монополістами. Якраз робота для АМКУ.

Автор краще б подивився статдані про прибутки операторів за 2006 та 1 половину 2007 року... Це найприбутковіша галузтьекономіки, а якщо ще врахувати неофіційну бухгалтерію і пряме обкрадання клієнтів... Ні уряду, ні АМК,ні НКРС до них справи немає- працюють як хотять.

Яка різниця в їхніх тарифах і знижках, якщо ціни в мтс і кс практично ідентичні, а всі їхні акції закінчуються поверненням до "не рекламної ціни"

TO afftarr

…Ринок опинився на межі затяжної кризи…

Ми вже визначалися що ДОХОДИ компанії-учасники отримують, то де ж криза криється?

На жаль не маю можливості прийняти активну участь в нашій заочній дискусії. Але, все ж таки, з Вашого дозволу, радив би більш детально розібратися і не використовувати двозначні формулювання. Вони не дають Вам змоги адекватно відсвітити суть проблеми.

З повагою,
Brand

TO afftarr

…Киiвстар може собi дозволити мати … збиткових тарифа…

Ми майже підійшли до суті проблеми. На ДОХОДИ компанії Київстару та подібних цінові війни не мають значного впливу. Дохід залишається, питання тільки в його кількості. Я роблю саме такий висновок з Вашого посту.

Що й потрібно було довести-)

2 Brand
На жаль, Ви геть не зрозумiли позицii автора.
В тому то i справа, що Киiвстар може собi дозволити мати кiлька умовно чи навiть безумовно збиткових тарифа для звiнкiв на iншi мережi. Величезний обсяг внтрiшньомережевого трафiку дозволить йому уникнути негативного впливу на власнi показники.
А от для малих учасникiв ринку такi тарифи означають цiлковитий провал. Через що вони й нервують.
До речi, визначення того, що вiдбуваеться на ринку саме як цiновоi вiйни належить саме iм, а не автору.

у більшості країнах тарифи ще нижчі, а тут бучити притісняють і наприбутки зменшилися. Як то рентабельність впала з 500 до 300 відсотків. Зовсім непорядно.
Може вдасться домовити і продовжити грабувати. Та може ще до 60 коп підняти і ще більше плакати, що дорого. і скажу більше якщо підняти до 1 грв то взагалі всі збанкрутують. Не смішні аргументи.
Хоча б автор спробувавнаписати обгрунтованість тарифу в 50 коп. А то він напевно думає що всі ідіоти

Тупа заказуха. Мены сподобалося що автор говорить про 50 коп. То нехай зменшать ціни і буде дешевше. Але ж малих треба притиснути.
І ще раз видно методи ринкової економіки по російськи - народ хай платить а ми на Канари

Ая-я-яй, які ж вони бідні, так страждають від демпінгу, закінилася шара, качання величезних грошей з повітря, цей бізнес неможе бути збитковим

To afftarr
…Війна триває…
Так звана плата за міжмережеве з'єднання…
… нові торгові марки – Екотел і Мобілич…
"Київстар" фіксує свої ціни на неприйнятно низькому, свідомо збитковому рівні ще на цілий рік.

Продовжуючи користуватися військовою термінологією.
Шановний afftarr на початку статті говорить про ВІЙНУ, аналізує окремі БИТВИ, а висновок робить знову для ВІЙНИ.
Важливі, але все ж таки окремі битви не дають можливості оцінити ситуацію в цілому. А суть ситуації проста – «Можна програти битву (-и), але виграти війну», Вам відомо ж.
Ви аналізуєте, можливо, програшні битви і по ним робите висновок що ВІЙНА, тобто прибуток всієї компанії, втрачено, самі розумієте це неправильно.

To afftarr

"Київстар" фіксує свої ціни на неприйнятно низькому, свідомо збитковому рівні ще на цілий рік.

На Вашу «радість» дана спеціалізація не є моєю профільною.
Раджу afftarrу уважно читати що написано ними самими. Як видно мова йде про «Київстар», компанію в цілому.
Якщо автор мав на увазі конкретний тарифний план або послугу, то потрібно вказувати, щоб уникнути двозначностей.

[28.08.2007 00:49]

Доходи мобільних операторів України зросли за 7 місяців на третину


Доходи українських операторів мобільного зв`язку збільшилися за 7 місяців 2007 р. проти такого ж періоду 2006 р. на 34,7% - до 2,663 млрд дол. Такі дані навів Держкомстат країни.

Зокрема доходи стільникових операторів зросли на 34,7% - до 13,66 млрд дол., операторів пейджингового зв`язку скоротилися на 37,2% - до 455 тис. дол., від послуг транкінгового зв`язки збільшилися на 38,9% - до 2,4 млн. дол. Доходи від надання послуг стільникового зв`язку населенню зросли за 7 міс. на 31,7% - до 1 млрд дол.

В цілому доходи українських компаній від надання послуг зв`язку зросли за 7 міс. 2007 р. проти аналогічного періоду 2006 р. на 22,7% - до 4,309 млрд дол. Ринок стільникового зв`язку України контролюють російські компанії.

РосБізнесКонсалтинг


постiйна адреса статтi:
http://www.unian.net/ukr/news/news-209470.html

2 Brand, який пише: Автор аналізує окремі тарифні плани, а висновки робить для компанії в цілому. Це не просто неправильно, це фундаментальна помилка, яка не дає серйозно оцінити дане «дослідження».
P.S: «ЕП» уважніше ставтеся до вибору авторів.

Пане, читате уважніше. Збитковими є деякі тарифи, а не вся діяльність компанії. Тому що КИївстар має можливість субсидувати збиткові напрямки.

До речі, ви забули підписатися "Доброзичливець" :) "ЕП" якось вже розбереться з авторами, сподіваюсь.

Yurist пише: Панове, термін дії акції Київстар " -50%" вже давно закінчився, і знову діють такі ж високі тарифи (див. ті, що у таблиці подані чорним шрифтом та зачеркнуті). То про які цінові аттаки ви говорите?атаки

2 Yurist: Якщо не вірите http://media.mabila.ua/ru/news/operators/kyivstar/2007/08/15/7910.html, то перевірте у самого оператора. Строк дії акції подовжено.

tо bak
да не сдохнут они. Они быстрее договорятся между собой, разве это не понятно? :) Это ведь просто большое бабло. Кто от него окажется.... Но полностью с тобой согласен. мочить их всех надо.

Умники. Нас же всех трахают этой ценовой политикой, а вы тут рассуждаете о экономических моментах. Маладца, парни...

Текст повідомлення набирайте тут
Никто не обратил внимание, что МТС подняло тарифы для контрактных абонентов.
Введена абонентская плата за пользование номером - более 15-ти гривен в месяц. Т.е. сейчас на предоплате быть выгоднее. Если сравнить траты контрактников в размере 30-ти гривен в месяц, то при продолжительности разговора 1 мин Астелит предоставляет 60 мин разговоров, не считая разговоров внутри сети, а МТС только 21 мин!!!!!

За минулий рік МТС отримала як на мене непоганий прибуток. Цікаво, як це могло трапитись, якщо за твердженням автора менеджмент МТС давно повинен вночі ходити збирати порожні пляшки

Ребятки! А нам какое дело до разборок мобильных буржуев? На рынке реальная конкуренция, ПОКА. И слава Богу! Кто-то сдохнет их проблемы! А вот когда начнут сговариваться у нас за спиной - БУДЕМ МОЧИТЬ!

RUst иає рацію, в тому числі щодо Білайн. Я перейшов у свій час на цього оператора, легковажно повіривши, що вони будуть триматися реальних, обгрунтованих цін. Але вже зараз видно їх підлу сутність, зокрема, у постійному намаганні укласти якісь угоди з конкурентами і отримувати гроші з повітря.

бойкот КиевСтару поможет продлить демпинг все на life

Чесно кажучи, коментарі набагато цікавіше читати, а ніж саму статтю. :)

Текст повідомлення набирайте тут

Таке враження, що за статтю заплатила МТС, яка не в силах вже чесно конкурувати на ринку мобільного зв’язку. Керівництво МТС не спроможне адекватно реагувати на виклики сучасних умов бізнесу й методично здаючи свої позиції не знаходить нічого кращого, ніж вкладати $ 20 млн. у ребрендінг. Між іншим, виникає запитаня до нашого Антимонопольного комітету. Як там ставляться до закликів керівництва УМЗ (МТС) припинити цінові війни й обіцянки «підтримати любий позитивний ціновий тренд» в сфері надання послуг мобільного зв’язку? Адже це є неприкритим закликом до цінової змови на ринку. І ми бачимо, що деякі гравці (в особі того ж Білайну) вже готові до такої змови.

ЗАКАЗНАЯ СТАТЬЯ! НАДОЕЛО!
У маленьких операторов как раз НЕТ ПЛАТЫ за соединение. И неплохо живут, между прочим!
С каких это пор плата за соединение - основопологающий камент состовой связи? Что за херня? У ВСЕХ операторов нет платы за соединение, а у двух монстров - есть. Самые бедные типа они и тарифы у них выше между прочим. Это олигополия на рынке называется.

до речі. щодо ребрендінгу. я вже давно подумував змінити оператора, бо придуркуватий jeans мене почав діставати, чого вартий хоча б їхній "модний" сайт, який важко назвати лояльним до абонента. а зміна хоча б номінально "Українських мобільних систем" на машинно-тракторну станцію очевидно стане останньою краплею

Информации маловато. Больше всего стремает утверждение, дескать 50 коп. интерконнект и нииб%т. Ссылку бы кто дал на методику его расчета.

ЗЫ: Зато целый сонм спецов в мобильной связи. Еще бы, теперь у каждого есть телипон ;)

З огляду на це, щоб скласти об’єктивне враження, хотілося б більше почути про механізм ціноутворення на інтерконнект та віплив на цей процес ще одного монстра Укртелекома

Сумніваюся, що так званий "демпінг" негативно вплине на фінансові показники "Київстар", автор враховує не всі фактори, або говорить не всю правду.Очевидно такі дії Київстар можна назвати демпінгом якщо не зважати. що інтерконнект явно завищений для періоду, коли антенних веж в лісах під Полтавою більше ніж грибів, а кількість абонетів більша за кількість населення, і його зниження є необхідною умовою розвитку ринку телекомунікацій в Україні, і саме це є спасінням для маргіналів ринку, а не чергові "універсали" хай і цінові, які більше нагадують антиконкуренту змову.

атвор трохи не розібрався в темі. збитковий інтерконект для київстара, не означає збитковість бізнесу. київстар, збільшуючи свою частку ринку відіграється на платежах за інтерконект від інших операторів.

якщо порівняти фінансові показники київстару за останні 6 кварталів, то видно досить різкий ріст ПРИБУТКОВОСТІ компанії.

тому присвячувати цілу статтю одному лиш інтереконекту - маразм.

це те саме, що написати статтю про те, що у звйазку з ростом ціни на колеса для Мерседесів на 15%, Даймлер-Бенц має обанкрутитись

Київстар" фіксує свої ціни на неприйнятно низькому, свідомо збитковому рівні ще на цілий рік.

Шановний автор, мабуть, забув згадати, що Київстар має акціонерів. І не просто акціонерів, а західний капітал. Для нас це ні про що не говоре. Але для людини знайомої з західними стандартами бізнесу зрозумілий вплив акціонерів. Вони НІКОЛИ не допустять падіння свої прибутків не говорячи вже про те що цілий рік працювати на збиток.
Автор аналізує окремі тарифні плани, а висновки робить для компанії в цілому. Це не просто неправильно, це фундаментальна помилка, яка не дає серйозно оцінити дане «дослідження».
P.S: «ЕП» уважніше ставтеся до вибору авторів.

Панове, термін дії акції Київстар " -50%" вже давно закінчився, і знову діють такі ж високі тарифи (див. ті, що у таблиці подані чорним шрифтом та зачеркнуті). То про які цінові аттаки ви говорите?атаки

Читайте в тарифах те що написано під зірочкою, або мілким щрифтом, і побачите, що демпінгу немає, а є бажання операторів задурити голови абонентам та злупити більше грошей! Приклад - тариф Київстар по 5 коп.( 1 хвилина, а далі 0,70 грн.) Інші не краще!