Дякую автору, компетентна та широкодоступна стаття.
Саме в цьому її цінність для громадян та вирок для купки хитромудрих брехунців
Чекаю на аналіз передвиборчої брехні інших партій та "мегаблоків".

Умники, слона в упор никто невидит!
Человек говорит вам, что практически ни один тезис этой программы не подкреплен конкретными механизмами реализации!
А вы "продались..."
Да, экспорт по себестоимости потому что при такой дебильной системе налогообложения и бесконечной толпе бездельников-чиновников нормальный менеджер именно так поступать и будет (см. фильм "Охота на Изюбря").
А риторика этой мадам особым разнообразием не отличается: то у нее прогама какие-то шаги навстречу людям, теперь прорыв!
Разуйте злаза! Этому человеку важен процесс борьбы, а не созидания, она ж созидать не умеет!
Типичный Че Гевара в юбке.
Для нее прекращение борьбы (пусть даже с мельницами) смерти равносильно!
Ее аудитория - люди, которые не понимают элементарной экономики, которых возбуждают вопросы на сколько им поднимут пенсию (зарплат и т.п.).
А то, что надо формировать предпосылки для роста социалки все молчат.
НИКТО не гворить о стратегии РЕАЛЬНЫХ экономических реформ, радикального пересмотра налог

Скільки яду накрапали. І МЦПД вам продались, і це є стратегія...

Зайдіть, тільки для прикладу, на сайт МЦПД і почитайте скільки коштують їх фахові журнальчики. Крім того, я особисто знаю керівника МЦПД. Я б точно не сказав про якісь лобизання. Цей центр точно є першим в україні за точністю своїх економічних прогнозів і розробленістю інструментарію для таких прогнозів - це і є один з їх коників. Подивіться на наглядову раду. Можу сказати, що МЦПД себе поважає. Просто і в мене, при всіх несимпатіях до регіонів ідеологічно, найбільше бажання рознести саме програму БЮТ. В НУНС і розносити нічого. Треба ще зазначити що структура Укрпрориву дуже схожа на План Розвитку країни від Віче. Порівняйте - буде над чим подумати.

Дякую автору статті за сеанс елементарної математики з "разоблачєнієм". Хотілося б у тому ж дусі і про Регіоналів почитати.

"...ПДВ. Нині цей податок дає близько третини всіх бюджетних доходів" На жаль, аффтар не доводить цю тезу. Мабуть тому, що зацікавлен у збереженні цього кримінального податку. До речі, обіцянки ПР потребують значно більших витрат бюджету, які вони планують забеспечити за рахунок збільшення податкового тягару на громадян та дрібних підприємців. Чекаю від Блінова О. аргументованого коментаря!

"Більшість наших експортерів – приватні компанії, які краще за уряд знають, що їм експортувати і куди. Адже від цього залежать їхні прибутки" - конечно знают!, оффшорам по себестоимости )))
"Рішення про виплату дивідендів ухвалюють збори акціонерів." - какие дивиденды????
Взрослый а в сказки верит!! )))

Текст повідомлення набирайте тут

"Пора уже навчитися відрізняти проект, яким є передвиборна програма "Український прорив" від стратегічного плану "Український прорив""

БЮТу пора начинать работать, а не бороться за власть. Всякие прорывы, 10 шагов на встречу, 100 недель до счастья - уже прошли, а толку? Ни один проект не оказался удачным (особенно Юлины 100 недель до счастья в 1998-м году).

А кормить обещаниями перед выборами БЮТ умеет, только быстро их забывает...
Как там проект "Идеальная страна" поживает? ;) Умер?

Наведені в статті аргументи рука не піднімається назвати аналізом. Жодної фахової пропозиції я так і не прочитав.

самое смешное в том, что белая воровка сплагиатила этот "прорыв" из книги Кинаха:):):)

УП уже стала "голубою"?

Олексію Блінову директору Департаменту економічного аналізу та публікацій МЦПД, пора уже навчитися відрізняти проект, яким є передвиборна програма "Український прорив" від стратегічного плану "Український прорив", який тільки починається розроблятися на основі передвиборної програми БЮТ.

До конца не дочитал - барахло. Денег валом, и все это знают. Только до народа они не доходят, а липнут к рукам пацанов. А автор пусть задумается, что совесть за деньги обратно не купишь, коль уже продал.

Дуже слабенько. Думав справді знайти хорошу критику. Натомість автор часто дискутує з власними фантазіями. Посилання на першоджерело не подав. Визначення слова "стратегія" не знає...
На жаль не маю ні часу ні бажання вказувати на проколи - їх в каментах вже трохи навели.
--
А деталізація стратегії буде у тактиці Українського Прориву. :)

5.08.07 16:10 Vlad_iz_Kharkova
Sewa Не я первый перешел на личности.

А я всегда выясняю все, что возможно о личности оппонента. От этого все и зависит. Мы спорим не о математике и физике, а о проблемах. которые имеют непосредственное отношение к жизни людей, а следовательно к морали и совести. А тут от содержания личности все и зависит.

5.08.07 16:10 Vlad_iz_Kharkova
Sewa Не я первый перешел на личности.

А я всегда выясняю все, что возможно о личности оппонента. От этого все и зависит. Мы спорим не о математике и физике, а проблемах. которые имеют непосредственное отношение к жизни людей, а следовательно к морали и совести.
Если я выясняю, что мой оппонент рыгоанал, то я с ним не спорю. Могу сказать что-то резкое. А в натуре готов всякую пятиколонную сволочь вешать. Это не политические противники - это враги моего Отечества.

Боже мой! Как в старом анекдоте: "пришел поручик Ржевский и все опошлил!". Господа, а почему такая агрессия к несчастному проекту? Или кто-то из наших любимых "кормильцев" смог предложить что-то лучшее? И всех мы ругаем, и все-то нам плохие... Люди, не нравится эта программа - предложите свою, лучшую, с расчетами, с учетом всего и побольше... А потом, когда предложите, начинайте наезжать на тех, кто тратит время и силы на то, что бы придать развитию экономики хоть какую-то направленность!

15.08.07 16:06 ЗРАДА Какая Украине нужна концепция? Какая нужна концепция второкласнику, только выучившему таблицу умножения? Нужно учиться дальше, пройти синусы и логарифмы. Закончить школу, а там уже выбирать, чем дальше заниматься. Украина в положении второкласника, у нее простая и понятная дорога развития рынка в тех секторах, в которых его нет, избавления от госмонополий, перестройка судебной системы, госслужбы. Толькопосле этого можно будет строить концепции дальнейшего развития.

Sewa Не я первый перешел на личности. Я этого очень не люблю и всегда призываю обсуждать текст, а не личную жизнь. Оборотный налог экономике нужен. Я не спорю - НДС нам слишком сложен.НсП был бы лучше. Но представляют его так, что он все проблемы решит. А это неверно, там свои будут. А замена требует изменения всей структуры бюджета и практики работы налоговиков. Стоит овчинка выделки? М.б. и стоит, но это - не прорыв, а техническое решение.

Да! Есть проблема: Программы стратегического развития Украины - не существовало и нне существует. Есть отдельные потуги и элементы. Ахметов заказал Программу у западных экспертов. Пинчук - конференция в Ялте. А надо бы Нац комиссию по вопросам стратегического развития при Президенте. Тут многим экспертам будет работа ибо задача комплексная! Тут и Космос, и пенсионная реформа, и налоговая, и интеграция и т.д. И более того работу могут профинансировать ЕС в рамках проектов технич помощи! Нужна лишь инициатива и ответственность! Ну и РЕЗУЛЬТАТ, естественно.

Чи є "Український прорив" стратегією?
А хоч би й не був! Нехай це тактика. Але принаймні є спроби задуматися над тим, як самих себе витягти з болота. Кому щось не подобається, чи хочеться запропонувати краще - будь-ласка, ЮВТ до цього й закликає, між іншим.
Ну але якщо ваше життя "покращилося вже вчора"... на це нема ради.

2 lermontov "...Вот господа-с, это (Sewa) и есть уровень Йулькиного электората. "Биомасса вульгарис". У таких вместо четких аргументов - вонь и злоба - и все от собственной умственной импотенции"

Це ви в зеркало дивилися, коли писали? Невульгарний ви наш.

15.08.07 15:39 Vlad_iz_Kharkova

Извините. ошибся! В 1987г. я создал свой первый кооператив.

15.08.07 15:41 lermontov

А чего с тобой, синяком, дискутировать? Ты же безмозглый, как и все вы, рыгоаналы пятиколонные.

Я понимаю желание автора "разбомбить" концепцию, и тем не менее хочу отметить следующее: во-первых, в развитых европейских странах кредиты на жилье под 4-6% давно реальность, и эти деньги без проблем закладываются в бюджет, вы подумайте лучше, сколько государство теряет от теневой аренды квартир семьями без жилья, а сколько зарабатывают наши дутые банки на дорогущей неоправданной ипотеке!И второе. ЖКХ. Суть проблем ЖКХ далеко не осутствии денег, а в коорупционных схемах. А борьба с коррупцией - один из краеугольных камней концепции Блока.

15.08.07 15:39 Vlad_iz_Kharkova

Есть, значит, другой Влад из Харькова. С памятью у меня пока что порядок.
И мне советовать не надо. Я с 1978 года в самостоятельном частном бизнесе был. Сейчас на пенсии. По май 2005г. последние 13 лет, был руководителем среднего предприятия (больше 200 чел. и филиалы в 5 обл. центрах, в т.ч. и в Киеве). Нормального, которое устойчиво и сейчас продолжает работать. Так что вряд ли вы меня чему-то научите про налоги. Про так называемый кумулятивный эффект НсП и что это такое, которым так любит козырять С.Терехин, я знаю.

Вот господа-с, это (Sewa) и есть уровень Йулькиного электората. "Биомасса вульгарис". У таких вместо четких аргументов - вонь и злоба - и все от собственной умственной импотенции.

Ps Что и требовалось доказать. Спасибо тебе, Сева! Можешь больше не испражняться - для меня дискуссия закрыта.

15.08.07 15:31 Sewa Я Вас вижу на форуме 1-й раз. Но судя по Вашему тексту, вижу что у Вас, в лучшем случае, амнезия. В жизни не был госслужащим, на госпредприятиях не работаю больше 10лет и надеюсь не работать и дальше. Спорить с человеком, живущим в своем собственном мире, конечно, трудно. Поэтому, если Вы, действительно, чем-то занимаетесь кроме выступлений на форуме, послушайте совета, вернитесь в реальный мир. Тогда и с налоговой Вам будет легче иметь дело.

15.08.07 15:18 Vlad_iz_Kharkova

Я помню с других дискуссий, что вы государственный служащий. Вам проблема НДС знакома лишь теоретически, а если бы вы поработали руководителем фирмы, или главным бухгалтером, то не говорили бы, что проблема состоит только в экспортном НДС. Исходя из вашего непонимания проблем с НДС в Украине, не вижу смысла продолжать дискуссию с вами на эту тему. В отличие от вас, я налоговые законы и всяких пахлов испытал на собственной шкуре, собственным карманом и собственным здоровьем.

15.08.07 15:13 lermontov

1. Я далеко не студент.
2. А ты, проФФессор, про такое выражение, как метафора и намеренное преувеличение для усиления образа оратором, слышал? Не слышал? Так и не тявкай, синюшный.
3. Буду я еще всяким тут пересказывать. Сходи у своего Пахла спроси. А можешь и у шавки Брезвина. Он тоже знает.
4. А ты аналитик? Только не говори, что да, а то я всем открою твой секрет, какие анализы ты делаешь.

15.08.07 15:06 Sewa Ну вот опять, Вы ничего не предлагаете менять, но Вы предлагаете заменить НДС на налог с продаж. А в чем смысл? Ведь вся проблема НДС - с возвратом на экспорт. Отмените его и проблем с администрированием НДС не будет. С налогом с продаж та же проблема. Будете ли брать с внутреннего оборота? Возьмите КРАЗ своего однопартийца Жеваго. Стахановский завод, входящий в КРАЗ, передает литье КРАЗу. Он должен платить налог с оборота или нет? Если его платить на полную стоимость, то на последней стадии сумма выростет многократно. Если только на добавленную стоимость или при продаже конечному пользователю, опять воникнет проблема, как считать. Легких решений тут нет. ЮВТ сознательно говорит неправду, когда делает вид, что такие решения есть.

15.08.07 15:05 Семьянин

А вы знаете, сколько экономики страны находится в тени? По А.Кинаху аж 40%%. А с поправкой на его "правдивость" и больше 60%%, может быть.
Так вот, следуя понятному вам примеру про вашего алкоголика получается, что "отец семейства" кроме всего утаивает от семьи свои доходы и вместо того, чтобы ее содержать как принято в цивилизованном обществе, тратит деньги на роскошь, пьянство и проституток.
Так БЮТ предлагает дать в морду этим "папашам" и заставить их отдать незаконно припрятанные деньги, положенные семье по закону.
Пример понятен? Или вы как раз и есть тот "семьянин", которого я и привел в пример?

To Sewa:

Не, ну ви видели...он меня вруном обозвал. На читай, студент:

"70 років для того, щоб наздогнати Європу, 100 років до рівня життя в США і в Японії, - все це нісенітниці. Ми не маємо стільки часу. Там де песимісти говорять про півстоліття, ми ставимо – рік, там де вони хочуть сто років – ми даємо три. „Тихіше їдеш – далі будеш”, - це не про нас."

P.s. а насчет НДС, "а что там такого интересного рассказывают начотделов ГНАУ". Заинтриговал, колись, давай:)))) А так за твою аналитику - двоечка:))))

15.08.07 14:30 Sewa Прочел все Ваши тектсі и понял - для Вас есть анализ за ЮВТ и он правильный и есть любой другой, он неправильный. Вы бы сразу так написали ине морочили людям голову попытками что-то обосновать по существу.
Автор Вам объяснил - текст Прорыва - это эклектика, там несвязанные между собой приятного вида пожелания. Вы же пытаетесь сначала что-то опровергнуть, что понят невозможно. А потом прямо говорите - ЮВТ все говорит правильно, если где-то Порошенко или Ехануров, то неправильно. Так зачем по сути то обсуждать, если Вам фамилии важны?

to Sewa
Так об этом и разговор. Нынешние тырят аж очі позаліпляло баблом. Жлобство - основная черта для чиновницкой и околочиновницкой братии.

15.08.07 14:53 Vlad_iz_Kharkova

Я ничего не предлагаю менять. Я предполагаю, что надо и не согласен с Терехиным. Для того, чтобы предлагать, нужны не такие знания по этому вопросу, как у меня. Я также просто говорю, что вместо НДС во многих странах действует налог с продаж. В т.ч. и в США. Я, кстати, хорошо помню 5% налог с продаж при Горбачеве., т.к. уже тогда работал в кооперативе.
С моей точки зрения, как бывшего руководителя предприятия, налог с продаж предпочтительнее, т.к. он элементарен в администрировании и от него очень сложно уклониться. С этим налогом практически невозможны мошенничество и коррупция. В отличие от НДС. Не вижу и особых технических проблем с переходом от НДС к НсП.

Netko
"оскільки в Україні немає верстату що друкує долари та євро, то ми можемо купити імпорту рівно стільки, скільки заробимо, виробляючи товар в Україні. До чого тут кількість гривень на руках, ГА?"
- никогда не приходилось слышать о том как алкоголик продает последнюю табуретку из квартиры, лишь бы наскрести на выпивку? Вот автор пишет как раз о такой ситуации, только в масштабах страны

15.08.07 14:12 Sewa Если Вы хотите американскую налоговую систему, то надо брать ее целиком, а не так, чтобы отменять налоги, которых там нет, но не вводить тех, что там есть. Кроме того, надо отменить бесплатное здравоохранение и образование, дотации ЖКХ и прочие, которых нет в США. Не думаю, что БЮТ на это согласится.

а як інакше змінити ситуацію, ніж дострокові вибори, коли бандити захопили усю владу? безальтернативна ситуація. інших конструктивних методів просто не існує.

15.08.07 14:33 copyr

Почему же, иногда за счет НДС финансируются и пустопорожние предвыборные обещания. Вот сейчас, например, размер невозмещенного НДС составляет что-то больше 7.000.000.000, 0 грн.. Почему бы и не "пофинансировать". Вам это 2004 год не напоминает? Вспомните, какую сумму невозмещенного НДС оставили тогда оранжевым Хам ПроФФессор и Пахло-Азаров.
При всей моей неприязни к псевдолибералу Евханурову, его правительство в лице министра финансов Пинзеника год назад оставило в наследство СРКе сумму невозмещенного НДС в размере около 650 млн. грн.. Как вам рост больше чем в 10 раз? Чувствуется разница?!
А еще советую по поводу НДС, применительно к сегодняшней ситуации, поговорить с налоговиками, если есть знакомые на уровне начальника отдела и выше. Они вам такого расскажут...

15.08.07 14:14 UPC
для Netko.Не нужно так много писАть, чтобы показать, что вы сторонник БЮТ.

Я тоже сторонник БЮТ и тоже много пишу.
Предлагаю вам следовать вашей же логике - вы вообще не пишите и тогда будет видно, что вы гордый сторонник НУНС и СРКи. Такой лаконичный, аж до абсолюта.

"Український прорив" планує ліквідувати ПДВ. Нині цей податок дає близько третини всіх бюджетних доходів." - господин Блинов, если пишите материал с намеком на аналитику, потрудитесь о корректности подаваемой информации. Например, НДС составляет не треть, а приблизительно пятую часть, а при том, что этот налог возмешается иногда в объемах равных тем, что собираются, этот налог для решения социальных проблем, вообще - мизер!

15.08.07 14:16 UPC
для Sewa. Отверт на Ваш вопрос - МЦПД всегда симпатизировал НУНС.

Что значит симпатизировал? Я ведь о другом. Эти же алексеи блиновы не воздухом питаются. Я задавал простой и понятный вопрос, кто им деньги платит. Меня интересует, за чьи деньги они "симпатизируют" кому-то? НУНС - это понятие растяжимое. Там разные люди есть. Если это МЦПД "симпатизирует" за деньги членов НСНУ П.А. Порошенко, Морозова, Мартыненко, Евханурова и прочей синеватой гоп-компании бывших "любих друзив", то тогда все понятно.

Автор "забыл" почему-то, что Тимошенко предложила отечественным ученым (вітчизняному інтелекту) на базе общих тезисов программы Украинский прорыв разработать детальный и подробный план осуществления такого прорыва. Эй, Алексей Блинов, вы про это "забыли"?! Или вы слушаете только своих хозяев и то, что вам удобно слышать?

И еще одно, меня не перестают удивлять бессмертные поклонники Госплана СССР, когда планировалось абсолютно все, вплоть до производства иголок для ручной вышивки гладью.
Или вы не понимаете, чем отличается концепция стратегического развития, предложенная избирателям, и подробный план?
Не понимаете - тогда бегом к Тарасику Чорноволу. Этот говноед вас научит.

Не розумію, навіщо було приватизовувать стратигічні підприємства, тим більше задармо?Все рівно нові власники-"новітні нуворіші" усіляко уникають сплати справеливого оподаткування.Що з того, що якісь суркіси-медведчуки володіють обленерго?

для Sewa. Отверт на Ваш вопрос - МЦПД всегда симпатизировал НУНС.

для Netko.Не нужно так много писАть, чтобы показать, что вы сторонник БЮТ. Или деньги платят за колличество печатных знаков.

Текст повідомлення набирайте тут

К чему это я про телегу? А к тому, что статья этого фрукта чисто заказная. Точно также, как и "работа" социологов, которая предназначена для широкого потребления населением через СМИ.

Очень интересен вот этот пассаж одного из комментаторов: " ...за исключением пары одиозных предложений - типа ликвидировать НДС, а также бреда про скачок за 2-3 года до уровня США и ЕС..."
По поводу пассажа:
1. Во многих налоговых системах НДС нет и живут! В США, например, нет. Видно тамошние экономисты такие дураки, что ни как не добиваются отмены налога с продаж.
2. Где вы видели в предвыборной программе БЮТ про догнать за 3 года США и ЕС? Ну не надо же так врать!

Такой интересный вопрос - а кто платит деньги автору? Т.е., на чьи деньги содержится этот МЦПД?
Ответ на этот очень простой вопрос и даст остальные ответы. Просто потому, что "в чьей телеге сидишь, того и песню поешь".

to almond

... ой вэй, ну ви что-то определенно знаете и почему-то молчите...если это цикл статей по анализу предвыборных прог. в исполнении одного автора, то можно и в преамбуле анонсировать...чтобы не возникало вопросов...

Просто большинство халеп в прогамме (ну, за исключением пары одиозных предложений - типа ликвидировать НДС, а также бреда про скачок за 2-3 года до уровня США и ЕС) есть абсолютно во всех предвыборных доках.

Ну, где, в какой проге написано четко - отменить, напр, мораторий на продажу с/х земли....

Поэтому выделить из них более адекватную, а тем более, предлагающую четкую стратегию проведения реформ - неблагодарное занятие. Предвыборная программа у всех партий - это набор красивых лозунгов.

Ps Обидеть художника (Йулю), метнув в него кусок Г, каждый может...А вот обгадить всех - тут талант нужен

...А як нам бути з пенсійною системою? У описовій презентації сказано, що "критичною є не старість населення України, а низький пенсійний вік". Тобто пенсійний вік буде підвищено? Про це у стратегії – ані слова.
Я задам авторові таке питання. Вік виходу на пенсію у західних країнах чоловіків та жінок – однаковий, в нас же цікава ситуація: жінки живуть в середньому на 12 років довше за чоловіків а йдуть на пенсію раніше. То потрібно робити зміни у питанні пенсійного віку чи ні? Якщо мислити логічно, а не по-радянському.

...Зокрема найкращою передумовою для ефективного енергозбереження є підвищення вартості енергоресурсів.

Абсурд: найкращою передумовою для ефективного енергозбереження є НЕСПОЖИВАННЯ енергоресурсів.

А взагалі: чи може передвиборна програма партії бути КОНКРЕТНИМ планом (нехай і стратегічним) розвитку країни? Типу бюджету на п’ятирічку?

Та невже? А чи відомо авторові, що за останній рік наш експорт шаленими темпами ЗАВДЯКИ ЗОКРЕМА ЧИННОМУ УРЯДОВІ переорієнтовується на Росію? І чим це загрожує?

...Цікаво, що стратегія уникає відповіді на критичне для нашого розвитку питання про вільний продаж землі, поставивши пріоритетом пасивне і вже набридле "забезпечення умов функціонування ринку землі".

Якби автор очолював партію, яка йшла на вибори, до того ж була однією з трьох найпотужніших в Україні, якій би залежало НА КОЖНОМУ голосі виборця, зокрема сільського з центральної, південної та східної України, а цей виборець, як відомо, внаслідок 70-річної радянизації вільного ринку землі НЕ СПРИЙМАЄ (принаймні наразі), то чи пан автор ввів би це положення до своєї програми? Аби ціле кодло вітренко-морозо-симоненківців щодня б тільки тим і займалося, що гавкало з цього приводу? Вибори не є річчю АБСТРАКТНОЮ. Отож, нема чого прикидатися дурником.

...А як нам бути з пенсійною системою? У описовій презентації сказано, що "критичною є н

..."Український прорив" планує ліквідувати ПДВ. Нині цей податок дає близько третини всіх бюджетних доходів. Тобто він критично важливий для фінансування видаткових статей, які планується сильно збільшити.

1.Відомо, що Ю.Тимошенко та В.Пинзеник ПО-РІЗНОМУ ставляться до цього податку
2.Те що його потрібно ліквідувати, здається розуміють всі, але зазвичай опирається ДІЮЧИЙ міністр фінансів. Скільки криміналу і втрат сидить у самому ВІДШКОДУВАННІ пдв, досить часто фіктивного, ГА? А преференції щодо ЯКОМУ САМЕ регіону відшкодовувати, а якому затримувати – це ж взагалі корумпо-бандитизм януків-азарово-ахмєтових.

..."Український прорив" передбачає "розробку експортної стратегії України з чіткими стратегічними пріоритетами українського експорту на географічних та товарних ринках". Навіщо вкотре витрачати урядові ресурси на написання нікому не потрібних документів? Більшість наших експортерів – приватні компанії, які краще за уряд знають, що їм експортувати і куди.

Та невже? А чи відомо автор

2.Щодо суми 7,8 млрд. Грн – то нехай автор порахує, який відсоток бюджету становила така сума 5 років тому, і який становитиме у 2012 році. І всім стане ясно, що переляк автора – фіктивний, удаваний. Крім того, чи відомо авторові, на скільки ЩОРОКУ останніх 5 років зростає бюджет? Без такого показника розумування автора щодо наведеного питання взагалі ніц не варті.

...Навіщо будувати нові (а це досить дороге задоволення), якщо не можемо використати наявні?
Цікаво, то ми говоримо про стратегію, чи про те що повинні зробити цього року? А чи відомо авторові, на скільки ЩОРОКУ зростає прокачування рос.газу до Європи?

...Водночас ми маємо розуміти, що левова частина енергоресурсів упродовж наступних 10–15 років прямуватиме до нас через Росію, тому рішення про нові нафто- та газопроводи прийматимуть у Кремлі, а не у нас.

А це взагалі ПАСАЖ мешканця УРСР.

..."Український прорив" планує ліквідувати ПДВ. Нині цей податок дає близько третини всіх бюджетних доходів. Тобто він критично важ

Автор таки є свідомим шулером. Або з логікою має проблеми з дитинства. “Молоді родичі” зможуть взяти ЛИШЕ ОДИН іпотечний кредит. Якщо на себе – чудово, якщо ні, то як це може ЗБІЛЬШИТИ їх кількість кредитів? Вони ж молоді, чи не так? Отже, клієнтів іпотеки НЕ МОЖЕ бути більше, аніж молодих сімей. Я дохідливо пояснив, пане “аналізатор”?

...Як видно з графіками, вже через п’ять років роботи цієї схеми держава сплачуватиме 7,8 млрд. грн. А кредити видають на 25–30 років! Тобто навіть у разі відмови від цього механізму 2012 року на бюджеті і надалі залишатимуться щорічні зобов’язання у 7,8 млрд. грн.

1.Не бачу, де автором враховано, що та сама молода сім’я НЕ БЕРЕ ЩОРОКУ іпотечного кредиту (який то дурень-банкір вкупі з дурнем-державою на таке пішов)
2.Щодо суми 7,8 млрд. Грн – то нехай автор порахує, який відсоток бюджету становила така сума 5 років тому, і який становитиме у 2012 році. І всім стане ясно, що переляк автора – фіктивний, удаваний. Крім того, чи відомо авторові, на скільки ЩОРОКУ о

...Економіка не спроможна підлаштуватися під зростання доходів у 50% та більше – наслідком будуть прискорення інфляції, брак вітчизняних товарів і прискорення зростання імпорту (тобто наше прискорене споживання годуватиме інші країни).

А тут автор взагалі демонструє свою НЕКОМПЕТЕНТНІСТЬ, або СВІДОМЕ ШУЛЕРСТВО: щодо підлаштування економіки під зростання доходів я взагалі мовчу, а щодо годування інших країн шляхом купівлі імпорту все ж зауважу – оскільки в Україні немає верстату що друкує долари та євро, то ми можемо купити імпорту рівно стільки, скільки заробимо, виробляючи товар в Україні. До чого тут кількість гривень на руках, ГА?

...Зрозуміло, що для отримання кредитів під такі ставки коло молодих сімей суттєво розшириться: навіть літні люди братимуть кредити через молодих родичів. Тому можна очікувати, що під категорію "молоді сім’ї" підпадатиме принаймні половина клієнтів іпотеки.

Автор таки є свідомим шулером. Або з логікою має проблеми з дитинства. “Молоді родичі” зможуть взяти ЛИ

...через прокрустове ліжко

Знавець української мови з автора – кепський: прокрустве ЛОЖЕ перетворив на прокрустове ЛІЖКО
Певно й економіст з автора ніякий: завдання дістав і вйо гавкати

...Чи є визначення точки Б? Ні.

Автор плутається в таких поняттях як СТРАТЕГІЯ і МЕТА. Який стосунок пункт Б має до стратегії?

...Яку ж ми хочемо мати питому кількість студентів або динаміку споживчої активності? Відповідь "якнайкращу" не проходить

Якщо ХОЧЕМО (а саме так ставить питання автор), то саме НАЙКРАЩУ і є найбажанішим. Якщо ж автор пише ХОЧЕМО а має на увазі ПЛАНУЄМО чи ОЧІКУЄМО, то потрібно правильно формулювати запитання. Як же ж автор береться аналізувати програму так недолуго формулюючи питання, які б цей аналіз здійснювали? Ну-ну.

...Економіка не спроможна підлаштуватися під зростання доходів у 50% та більше – наслідком будуть прискорення інфляції, брак вітчизняних товарів і прискорення зростання імпорту (тобто наше прискорене споживання годуватиме інші країни).

15.08.07 13:07

Almond

Г-н Лермонтов, когда анализируешь первую программу - чья бы она ни была - всегда создается ощущение, что одну. Но к следующей оно пройдет. Подождем следующую.

15.08.07 10:49

lermontov

Уважаемый, а что это вы одну программу БЮТ как-то анализируете. Не потому ли что МЦПД активно работает с ПР и НУ?

Не, я согласен, Юлькины тезисы - шлак для неотесанных и забитых:). Но другие программы не лучше! Почему бы не посчитать стоимость предвыборных иннициатив ПР, например. Не пропостить их так сказать через "прокрустовое ложе", а?

Некоторые "загоны"просто улыбают. "Является ли "Украинский прорыв" стратегией развития?". Автор отвечает нет. Бинго. Конечно, нет. Это же предвыборная программа.

Вобщем, по смыслу ОК (согласен, что "Юлька - наибольшее зло"), но оч. тенденциозно

15.08.07 07:32

Almond

Щиро дякую автору.