| | | | | | |


01.08.07 15:43 Krimchik
Вообще вся идея коттеджных городков это жлобство, постсоветский китч, явление причина которого неумение Украинцев грамотно тратить деньги.

Советская формула счастья квартира-машина-дача остается в скудных умишках украинского (да и российского) населения до сих пор, что делает Украину как страну не интересной для жизни и не перспективной долгосрочном взгляде.
31.07.07 18:14 Фаїна
Для клубок

Де в тексті сказано, що саме може вирішити компанія, в якій працює автор? В статті є тільки перелік проблем ринку і дві глобальні пропозиції (про те, що треба будувати конгломерати котеджних містечок і добре продумувати їх концепцію).

Якою ж тоді має бути стаття фахівця, що працює на ринку, аби вона була не рекламною, на вашу думку? Перелічіть чіткі критерії, будь ласка, по пунктам і наведіть итати із статті, що є прямими ознаками реклами. Тільки аргументуйте, будь ласка, свою думку.
31.07.07 18:03 клубок
автору респект, он профессионал и делает для своей фирмы нужное дело. Поклон вам. Профессионалов не так много. Вы один из них.
31.07.07 18:02 клубок
2 Almond ну что, в вашем стиле:

не умеете работать - освободите место талантливому редактору

не умеете быть корректным - воспитывайтесь, иначе воспитают

не умеете конструктивно принимать критику - создаете проблему всему изданию

берете деньги за рекламу на карман - делайте это грамотно
31.07.07 17:59 клубок
2 Фаїна
Вы подменяете предмет спора. Это возможно в споре с школьником, но не здесь. Никто не отрицал возможность подписи должности автора статьи или необходимость привлечения спеца.

Но. Говорилось о том, что автор статьи ограничился изложением материала на уровне, как тут верно сказали "рішаєм проблєму, обращайтесь". Но не дал по сути информации, просто обозначив, что именно его консалтинговая или девелоперская фирма может решить.
31.07.07 17:56 клубок
2 redacteur

полностью согласен с сообщением:

31.07.07 14:53 redacteur

згодна з клубком. текст абсолютно тупий. до того ж не ясно для кого він написаний? зрозуміло, що не для потенційних покупців котеджів, бо для них інформації нуль. отже текст презентаційний, мовляв, рішаєм проблєму, обращайтесь...
31.07.07 17:13 ССП
Уважаемая Фаина, думаю, будет некорректно, если назову поселок, но могу сказать что это Бориспольский район.
Если честно, уже собираюсь продать дом и переселится в более цивилизованное поселение, где цена и место проживания соответствует качеству жизни.
Да забыл сказать, так называемые эксплуатационные затраты в два раза выше, чем обещали при покупке! Да можно не платить, но тогда придется по ночам сидеть в темноте и без охраны, да и условия договора обременительны! Нам еще далеко до «Новой Риги».
31.07.07 16:58 Фаїна
Шановний ССП, а в якому саме містечку ви придбали котедж?
31.07.07 16:49 Фаїна
Для клубокТобто ви вважаєте, що фахівці, які працюють на ринку, можуть публікувати свої статті тільки під знаком реклами? Тоді, може, коли журналіст пише статтю, то така стаття теж має вважатися рекламною, і редакція має брати платню з цих же фахівців, коли вони йому дають коментарі, адже в тексті обов'язково має бути зазначено посаду та місце роботи коментатора. Це теж реклама, і багато компаній прагнуть давати такі коментарі, аби засвітитися в пресі.Посада і назва компанії в якій працює автор, свідчить про те, що він є фахівцем на ринку нерухомості. Якщо йти за вашоюлогікою, треба було б заборонити безкоштовну появу імен та посад фахівців, з якими працюють журналісти. Або взагалі заборонити журналістам звертатися до них. То ді заість думки експертів будемо мати купу статей, в яких йдеться про що завгодно, тільки не про те, що є начправді.
31.07.07 16:45 ССП
Могу частично подтвердить слова «потребителя», но у меня проблема другая. Купил дом в городке, заплатил за его строительство, дождался сдачи в эксплуатацию при этом застройщик нанял «вуек» с которыми постоянно приходилось ругаться! Но проблема не в этом. Сейчас живу в поселке по среди поля с кучкой безграмотного управленческого персонала, которые толком не могут и лампочку вкрутить, а вокруг стройка, которая наверное никогда и не закончится. Что делать?
31.07.07 16:30 Almond
Не нравится - не читайте.
Не хотите курить - не курите.
Не любите секс - не трахайтесь.
Причем тут автор материала.
31.07.07 16:13 Потребитель
Шановні дискутуючі! Рік тому придбав дім у досить розрекламованому коттеджному містечку, сьогодні про це шкодую.
Обіцяли магазини, спортивний кмплекс, різноманітні розваги – нічого не виконали. Кожний місяць за будинок 300 кв.м. сплачую доволі значну суму, при цьому не вважаю, що якість послуг на належному рівні.
На мій погляд висвітлені проблеми аутуальні насамперед для забудовників (нехай про це поміркують) і будують цивілізоване Европейське житло.
31.07.07 14:53 redacteur
згодна з клубком. текст абсолютно тупий. до того ж не ясно для кого він написаний? зрозуміло, що не для потенційних покупців котеджів, бо для них інформації нуль. отже текст презентаційний, мовляв, рішаєм проблєму, обращайтесь...
31.07.07 14:31 клубок
2 Almond
я не журналист, я читатель. Странно меня обвинять в том, что я не пишу статей.
В любом споре должна быть логика.
А так, это ответ на уровне ответа неправильно положившего плитку строителя: "а ты сам попробуй положить эту плитку". Потребитель платит, строитель кладет плитку.
Никто не отрицает, реклама может быть. Ну только со значком "Реклама".
31.07.07 14:27 Almond
Статья написана о том, что девелоперы нужны. Писал директор этой компании. Напишет девелопер следующей компании интересно - повесим и его авторский текст. Напишут комментаторы что-то интересное - повесим и их тексты. Стыдно комментирующим, которые кричат о рекламах вместо того, чтобы предложить свои интересные нерекламные авторские тексты.
31.07.07 14:26 che
Текст повідомлення набирайте тут




Автор пише
"Рішенням цієї проблеми міг би стати розвиток конгломератів котеджних селищ на зразок "Нової Риги", що під Москвою "
і чомусь не додає, що й ціни будуть московські.
А чому для "Рішенням цієї проблеми" не може бути досвід Варшави, де і якість нового житла вища, і ціни на нього суттєво нижчі ?







31.07.07 14:24 Brand
Повністю підтримую "клубок"

ЕП має бути соромно!
31.07.07 14:16 Sekundomir
Може й реклама, але автор правий. По регіонах теж збудовано багато містечок, за які архітектору слід зламати пальці. Крім того, багато новобудов не витримають і, не дай Боже, трьохбального землетрусу. Навіть без землетрусу стіни валяться. в багатьох містах штучно підняті ціни відлякують покупців і багато квартир пустують, через що з часом руйнуються.
31.07.07 14:05 клубок
это не статья. Это реклама "директор з маркетингу консалтингової компанії SV Development"
Весь материал построен на том, что нужно обращаться к этой девелоперской компании.
Ждем от ЭП аналитики, а не скрытой рекламы.

weblog.com.ua