Обратите внимание на псевдоним автора - Стодоля. Правильнее было бы ему назваться Стодоляров! По-моему, автор - это человек, который за гонорар напишет все, даже полную чушь. Относительно кредитования, если человек не способен посчитать затраты на обслужвание кредита, то нечего ходить и деньги одалживать у банков!

З 77753 млн грн. станом на 1.01.07 до 93339 млн грн. обсяг проблемних кредитів (прострочених та сумнівних) за той же період зріс з 4456 млн грн. до 5398 млн. грн.

Если взять калькулятор, то получается, что проблемная задолженность была 5,73%, а стала 5,78%. И что?
Автор, пиши лучше про борьбу с колорадским жуком.

Водитель нашего предприятия решил купить себе авто в кредит. Попросил меня, что бы я помог ему разобраться (у меня 2 соответствующих высших образования ) в условиях кредитования в разных банках….Зашли в «ОТР»-банк. Попали к симпатичной девушке-специалисту, принялись(ся) вникать в условия кредитного договора и расчетов ……. это полный пиз….как так можно «жарить» клиента и смотреть в глаза. Водитель без меня понимал бы о чем речь максимум минуты 2-3, а потом просто «поверил» уверенным доводом специалиста (особенно такому) и взял бы этот «мегадорогущий» кредит. Такая же ситуация повторилась во многих других банках. Мы таки выбрали (с трудом) оптимальный вариант (единоразовая минимальная комиссия, нормальная кредитная ставка, возможность безоговорочного досрочного погашения).
Я финансист и считаю нынешние условия кредитования физ.лиц (а особенно потребительским) обманом. Выдают всем подряд (без залога и нормального анализа заемщика), риски (увеличение кр. ставки) вешают на нормального заемщика, намеренно запу

Автор полный чайник в банковском деле, сам не возвращает кредиты (это по поводу желчи в адрес коллекторов) и слабо понимает о чем нацарапал. Объявлять эффективную ясен пень надо - пусть загнуться те которые колпашат людей под 50-100% годовых. Только кредитные союзы (полные беспредельщики), которые сандалят людей под 70-100% и дальше будут это делать. Как на счет добросовестной конкуренции? Если автор не понимает почему бланковое кредитование дорогое, то надо было литературку почитать. А если уж очень кредиты надоели, то в магазинах есть море копилок разных форм и объемов - собирайте сколько угодно бабло на квартиру лет эдак 10-15 а сами живите в съемных трущобах.

По запросу банки всегда предоставляют информацию о месячном платеже, перемножить на количество месяцев и разделить на сумму кредита, получишь реальную переплату...
Здесь не надо иметь 7 пядей во лбу...
Если человеку выгодно за холодильник заплатить за год на 30% больше и пользоваться им сейчас, это его выбор и он переплачивает как за благо в аренде...
Информация о эффективная ставке лишь убъет этот сектор кредитования...

Ой, сколько крику. Да, может автор кое-где и ошибается, не все гладко в статье, но суть-то от этого не меняется - человек перед тем как взять кредит должен понимать, сколько реально он должен будет за него заплатить, и банк должен ему в этом способствовать, а не лапшу на уши вешать.

Автор статьи хотел донести в итоге, что если клиенты банков считают возможным не возвращать позаимствованные у банка средства, то банки не имеют права даже потребовать их обратно?
Или что клиенты размещают свои денежки в банках под проценты, а банки должны раздавать эти же самые деньги бесплатно и быть в убытке??
Ведь элементарно: не хочешь платить за кредит - не бери его!

Скажите пож а при покупке квартиры без кредита у Вас не возникает расходов за " послуги нотаріуса, державне мито, податок на купівлю нерухомості..."????? Почему печатается информация не соответствующая действительности ? Или вариант написать что-нибудь, только чтобы отстали ? Термины которые Вы применяете несут в себе совершенно другую информацию , н-р эффективная ставка - в банках она используется совершенно для других целей .