http://www.perendev-power.com/

podewitsja !

У России нет зависимости от Украины по атомной энергетики - такой которая есть по газу из-за газапровода.

Спрос на ветрогенераторы и фотопанели (солнечные батареи) сегодня привышает предложения и контраты заключаеться на два года вперед.

Технология атомных реакторов ВВЭР базируеться на превращении воды в пар (паровой котел) и с этой точки зрения двигатель внутреннего сгорания являеться более прогресивной технологией.

Программа повышения безопасности укр реакторов 2002-2005 года не была выполнена.

Атомная энергетика мертва.
http://www.iaea.org/programmes/a2/index.html
Количество реакторов (437) в мире столько же сколько 10 лет назад.
Магате (которое создано для "пропаганды атомной технологии", чем усепешно и занимаеться http://www.iaea.org/About/index.html) предсказывает к середине века лишь уменьшение роли ядерной энергии. Эта роль по данным Международного агенства по энергетике на сегодня составляет 6,5% Мирового объема поставок первичной энергии. (в статье данные по элетроэнергии 15,7)
В США производиться почти треть атомной энергии - В США последний заказ на реакторы поступил 25 лет назад и так и не был выполнен.
Украина на третьем месте в мире по зависимости от атомной энергии (и соответственно от России).

Добыча урана лишь небольшая (но черезвычайно грязная) часть процесса подготовки топлива. Проблемы созданные добычей и переработкой урана в советское время в Украине еще не начали решать. Подготовленная программа не финансируеться.

У России нет зависимости от Украины

Дякую за л1нк
Але там про ц1ни на ядерне пальне, точн1ше на сировину для нього... Ви ж не будете стверджувати, що це 1 э ц1на на енерг1ю?
Стосовно вичерпаност1 ядерних ресурс1в. Уран - поширений в природ1 элемент - в середньому 0,001% у земн1й кор1. Але економ1чно виг1дно його добувати (було на поч. 90-х рр.) при його вм1ст1 в пород1 0,1%. Судячи з наданого л1нку, ця "планка" зараз маэ впасти в 2-3 рази

А тезу про конкурентоспроможн1сть "зелених" електростанц1й я нав1ть ч1пати не буду.

Автор - демагог. Физика реактора для него далека как и экономика ,а на любительских познаниях аналитической статьи не будет.

спеціально для Ars333

1. Читай, друже, уважно й роби висновки з перевіреної інфрормації, а не з того, що пишуть в стінгазетах
2. Якщо вмієш користуватись нетом, глянь сюди й подумай http://www.cameco.com/investor_relations/ux_history/
3. Якщо не вмієш (думати), мої співчуття

ЦУШКО ГОТОВИЛ государственный ПЕРЕВОРОТ: http://www.rpl.net.ua/2007/05/31/310507.html

2 ох и наварра
вам ясно написали: стоимость энергии на АЭС на 20-30% ниже чем у тепловых
у ветровых и прочих солнечных - на 300-400% выше. Или вам просто хочется вставить своё офигенно экспертное мнение?

о том, что в Одессе на базаре не скажут:

1. Газ, нефть и уголь будут дорожать
2. ресурсы для расширения ГЭС исчерпаны
3. кран на газ и нефть может прикрутить какой-нибудь неуравновешенный политик
4. уголь обходится человеческими жизнями, технологии добычи и сжигания топлива не имеют ничего общего с наукоёмкими передовыми технологиями
5. ТЭС на угле загрязняют окружающую среду
6. Развитие экономики всегда сопряжено с увеличением энергетической составляющей
7. пока не придумали как электричество получать из термоядерного синтеза
8. вывод напишите сами

Спроба дати об"єктивний аналіз, але деякі догми залишились непорушними. Насправді ж:
1. Енергія АЕС найдорожча, дорожча навіть вітрової та сонячної;
2. Основні принципи енерг. безпеки для АЕС не виконуються, а саме - достатність ресурсів уранової руди - це міф (в тепловому еквіваленті її значно менше, ніж газу). Як наслідок - експоненційне зростання її ціни протягом останніх 5 років з прогнозом ще десятикратного збільшення в наступні 5. Саме через це проблема ядерної енергетики вирішиться сама собою (їй вже гаплик). Розумніші від цього не постраджають, а от інші хай тим часом вкладають свої грошенята в цю дурню.

Ядерная энергия - самая дорогая в мире.
Просто при расчетах, всякие "доктора" нас лечат, забывая включить в стоимость энергии последствия Чернобыля - выплата компенсаций пострадавшим, их переселение, содержание объекта "укрытие", потеря Славутича, содержание отработанных АЭС в будущем, страхование рисков на случай аналогичных катастроф в будущем. Сейчас эти расходы покрывает государство, т.е. мы.
А вот когда, неделю назад, прошел слух, что на Южно-украинской АЭС случилась авария вся Одесса буквально на ушах стояла. Забирали детей с улиц, закрывали окна, запасались водой, у всех болела голова и появилась "сыпь" на коже и так три дня, даже после официального опровержения.