Таку оцінку правовому полю, що існує в Україні, дав голова правління Укрсоцбанку Борис Тимонькін на засіданні "Фінансового Прес-клубу", пише тижневик "Дзеркало тижня".

"Я б торкнувся ще одного з питань нашої правової проблематики - можливість за Цивільним кодексом для кожної людини зняти гроші у будь-який момент. Убивче рішення! Цілком нормальний банк, із чудовим обліком, із правильною кредитною політикою, із хорошим управлінням ризиками, цього не витримає", - вважає банкір.

За оцінками Тимонькіна, у великого банку в ліквідній формі, як правило, перебуває не більше 8-10% активів.

"При цьому на хвилі паніки першими біжать більш просунуті, а в них і вклади більші. Грубо кажучи, прибіг 1% вкладників і зняв 20% вкладів. І все, у банку грошей немає. А решта - залишилися за кормою", - пояснює фінансист.

На його думку, рішення, яке скасує цю норму, складно провести через Верховну раду, тому що "кожен депутат думає, що він свої-то встигне зняти".

"У багатьох банках проблема виникла саме тому, що хтось прибіг і зняв гроші ще до приходу тимчасової адміністрації і введення мораторію на дострокову видачу, і банк залихоманило, а багато які вже і не піднімуться. Банк вмирає негайно через брак ліквідності", - пояснив голова правління Уксоцбанку.

Теми: банки, депозити

Обговорити на форумі

Коментарі [ 7 ]

Gray7 _ 22.11.2009 00:23

Ах, бедняжки. Сейчас разрыдаюсь...
Банкир договор читал перед тем как подписать? Тогда изволь выполнять! Не нравится досрочно депозиты отдавать - убери данную статью из договора, а потребитель уже решит, класть свои деньги в такой банк или нет. И нечего теперь сопли пускать. А то и рыбку съесть и в дамки влезть: вы нам бабки несите, а мы вам их отдавать не будем.

primer _ 21.11.2009 21:12

to Campecino
Тимон абсолютно прав, но мы кладем деньги на депозит под честное слово банкира, а он (банкир) отдает эти деньги в кредит под залог и не всегда качественный. Отсюда проблемы: недобросовестный заемщик или некомпетентный банкир являются началом цепочки неплатежей, из-за которых клиент не получает свой депозит даже по окончанию срока. Всех надо поставить в равные права: клиент не имеет права досрочно расторгнуть депозит, а банкир, не выплативший депозит по окончанию срока, должен отправиться "на нары" и, желательно, на очень продолжительный срок. Вот тогда и прекратится безумный рост кредитных портфелей, риск-менеджмент которых обычно заключается в определении цвета глаз заемщика.

Campecino _ 21.11.2009 14:32

А в чём Тимон неправ? Он против досрочного снятия. Если кладёшь на год,то и забирай через.Если неуверен,что год без этих денег не протянешь,то пришивай к трусам допкарман и не неси в банк.
Я всякие экстренные случаи типа искусственного банкротства укрпрома или надр не имею ввиду

Campecino _ 21.11.2009 14:31

zbroyar _ 21.11.2009 12:33

По-моєму, регулювати це питання на рівні ВР - тупість: на ринку банківських продуктів має бути весь спектр продукції. А люди вже самі вирішать, на яких умовах віддавати гроші в банк.

Хоча справа може бути в тому, що банківська сфера в Україні зарегульована і місцями нагадує картельну змову.

Подивитися всі коментарі [ 7 ] або додати свій

За темою

2010 року проблемні активи банків ростимуть повільніше

Пенсійний фонд обрав ще 56 банків для виплат пенсій

Інвесторів обурює українська процедура банкрутства?

Кредити загрожують банкам

Банки не вірять у зниження курсу гривні

Загрузка...

Публікації