Українська правда
Економічна правда

Коментарі — 6

SIngoniUM _ 15.07.2010 20:16
IP: 93.72.50.---
Dnepr-Info _ 15.07.2010 17:03
А про що ваш коментар? Щось глибокої аналітики я не помітив. Перш ніж робити зауваження та повчати співрозмовника, зважте на свою компетентність, щоб не виглядати смішним у власній пустопафосності.
rus_drag _ 15.07.2010 19:55
IP: 92.49.245.---
Підтримую комент щодо якості, а не кількості.
Logic2009 _ 15.07.2010 17:37
IP: 178.93.199.---
Dnepr-Info _ 15.07.2010 17:03
Оставьте пустопафосность для УП.
---------------------------------------------------------------------------------
Если Вы такой знаток, то да будет Вам известно, что эта галиматья рассматривалась в нарушении Регламента.
Отклонив Кодекс Катеринчука ВР имела право рассматривать документ с таким же названием только
на следующей сессии. "Чёрного кобеля ..." и далее по тексту. Не выступайте адвокатом дьявола.
А 5000 поправок не пустых.
Dnepr-Info _ 15.07.2010 17:03
IP: 46.98.36.---
SIngoniUM _ 15.07.2010 16:49

Оставьте пустопафосность для УП. Там это модно и там таких много. Если вы проект кодекса читали и поравки осилили, пишите конкретные замечания. Такие замечания будет интересно прочитать, а может и обсудить. А иначе получается болтовня. Это ведь ЭП, а не УП ))))))))
SH_Holms _ 15.07.2010 17:02
IP: 194.44.128.---
А как, вообще, можно принимать и обговаривать НК, в который внесено 5 тыс. поправок?... Что за дебилизм?...
Пусть там до 100 поправок, возможно тогда кодекс будет кодексом, но 5 тысячь....))) Полный ДАУНбасс...)))
SIngoniUM _ 15.07.2010 16:49
IP: 93.72.50.---
"Що таке 5 тис. поправок і доповнень? Це спроба торпедувати Податковий кодекс"

Цей драконівсько-гестаповський кодекс іншого не заслуговує!

Авторизація





Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом Facebook