Dnepr-Info _ 15.07.2010 17:03 А про що ваш коментар? Щось глибокої аналітики я не помітив. Перш ніж робити зауваження та повчати співрозмовника, зважте на свою компетентність, щоб не виглядати смішним у власній пустопафосності.
Dnepr-Info _ 15.07.2010 17:03 Оставьте пустопафосность для УП. --------------------------------------------------------------------------------- Если Вы такой знаток, то да будет Вам известно, что эта галиматья рассматривалась в нарушении Регламента. Отклонив Кодекс Катеринчука ВР имела право рассматривать документ с таким же названием только на следующей сессии. "Чёрного кобеля ..." и далее по тексту. Не выступайте адвокатом дьявола. А 5000 поправок не пустых.
Оставьте пустопафосность для УП. Там это модно и там таких много. Если вы проект кодекса читали и поравки осилили, пишите конкретные замечания. Такие замечания будет интересно прочитать, а может и обсудить. А иначе получается болтовня. Это ведь ЭП, а не УП ))))))))
А как, вообще, можно принимать и обговаривать НК, в который внесено 5 тыс. поправок?... Что за дебилизм?... Пусть там до 100 поправок, возможно тогда кодекс будет кодексом, но 5 тысячь....))) Полный ДАУНбасс...)))
А про що ваш коментар? Щось глибокої аналітики я не помітив. Перш ніж робити зауваження та повчати співрозмовника, зважте на свою компетентність, щоб не виглядати смішним у власній пустопафосності.