|
Ділові очікування бізнесу. Опитування НБУ
|
Микола Судовцов, аналітичний центр "Економіст", для ЕП,
22.10.2007, 08:25
|
Версія для друку
|
|
Другий рік поспіль Національний банк України проводить опитування підприємств щодо їхніх ділових очікувань. Нещодавно оприлюднені результати серпневих опитувань продемонстрували несподівані для багатьох користувачів тенденції. Як, наприклад, очікування ревальвації гривні. Такі результати з'явилися напрочуд вчасно, враховуючи дискусію, що активно точиться навколо валютного курсу гривні.Гривня може зміцнитися Першою приємною для державних банкірів новиною є очікування підприємствами ревальвації гривні відносно долара США. Так, частка респондентів, які очікують збереження курсу гривні до долара США зменшилась до 65,7% проти 74% у ІІ кварталі). Вперше за час проведення опитувань кількість тих, хто очікує подорожчання гривні відносно долара США, переважає кількість тих, хто чекає її здешевлення. З одного боку, ці результати свідчать про зростаючу недовіру до долара США як засобу накопичення та валюти кредитування, про що неодноразово нагадував ринкові регулятор. З іншого, тепер у Національного банку певним чином "розв'язані руки" щодо корегування офіційного курсу гривні, який вже третій рік закляк на позначці 505 грн. за 100 доларів США. Іншими словами, результати опитування свідчать про те, що підприємства закладають ризик ревальвації до своїх бізнес-планів, а відтак курсове корегування буде для них очікуваним та для багатьох навіть бажаним. Серед галузей найбільші очікування знецінення долара США у респондентів торгівлі, його зміцнення – у промислових підприємств, що цілком зрозуміло - менеджери залюбки планують бажане. Непрямо Володимир Стельмах підтвердив наявність економічних передумов для укріплення курсу гривні на останній прес-конференції 16 жовтня. Проте не слід забувати про зворотній бік медалі – небажаність ревальвації для банкірів, що мають досить великі активи у доларах США, котрі постійно дешевшають. І їхня негативна реакція одразу після прес-конференції голови НБУ про це досить яскраво свідчить. Відтак бажання респондентів-підприємств не обов'язково перетвориться на реальні кроки Національного банку з корегування офіційного курсу. Насамперед у майбутній ревальвації зацікавлені економічні агенти, що мають заборгованість за кредитами, номіновану у доларах США. Другою зацікавленою групою є імпортери, для яких товар стане дешевшим, насамперед це стосується енергоресурсів, ціна на які традиційно зазначається у доларах США. Окремо слід зазначити, що корегування курсу гривні до долара США дещо вирівняє диспропорції між експортом з країн єврозони та інших країн. Але питання того, наскільки це вигідно для окремих груп експортерів, до кінця не досліджене і залежить від курсової політики Національного банку по відношенню до євро. Відтак виходить досить дивна картина, Національний банк, за словами Володимира Стельмаха, здійснює інтервенції на 90% у валюті, відмінній від долара США, перш за все у євро, а курс євро при цьому стрімко зростає. Іншими словами, при ревальвації гривні відносно долара США можна також очікувати на ревальвацію гривні відносно євро аби зберегти світовий курсовий паритет євро-долар. Ціни зростуть Головною загрозою подальшій економічній стабільності респонденти вважають підвищення цін. Очікувана середня інфляція на наступні 12 місяців склала 11,7% проти 10,9% у попередньому кварталі – економісти підприємств мають значно більш реалістичний погляд на інфляцію, ніж макроекономісти в уряді. Більше того, вони мали таку саму реалістичну оцінку інфляції (11,6%) й у кінці минулого року, коли готувався бюджет та урядовий прогноз під нього. Вплив політичної ситуації на зростання споживчих цін залишився визначальним (це відмітило 78,5% респондентів, зменшення на 0,2 0/00 порівняно з ІІ кварталом). Проте, якщо з проведенням виборів і можна сподіватися на зменшення тиску політичної нестабільності, цьому фактору "у спину дмухають" економічна ситуація, зростання витрат на виробництво та збільшення доходів населення. А це вже чисто економічні фактори, до яких слід прислухатися як в уряді, так і у Національному банку. Тим більше, що у середу Володимир Стельмах натякав на суттєві зрушення на шляху до інфляційного таргетування, а це спільна державна справа уряду та НБУ. Також не слід забувати, що респонденти Національного банку – не пересічні громадяни, а менеджери підприємств, і їх значно більше непокоїть посилення негативного впливу цін на сировину і матеріали на рівень відпускних цін та прибутковість підприємств, ніж абстрактна зміна споживчих цін. Цей фактор став найважливішим на думку 74,7% та 69,0% респондентів відповідно. Економіка зростатиме, але якось невпевнено Щодо економічних перспектив респонденти дають досить різноспрямовані відповіді. З одного боку, покращилася оцінка перспектив економічної ситуації на наступні 12 місяців, проте і досі більшість респондентів дивляться у майбутнє більш скептично, ніж оптимістично. Попри це, очікують на збереження високої інвестиційної активності у наступні 12 місяців. Також очікується подальше створення нових робочих місць. А оцінка респондентами свого фінансового стану була однією з найвищих за час проведення опитувань. З іншого боку негативний баланс очікувань щодо темпів зростання загальних обсягів реалізації власної продукції у наступні 12 місяців склався найбільшим за час проведення опитувань, що, за думкою аналітиків Національного банку, вказує на посилення очікувань уповільнення зростання. Разом з тим оцінки щодо темпів реалізації продукції на зовнішніх ринках покращились у респондентів більшості видів економічної діяльності. Респонденти відзначають подальше покращення можливості доступу до банківського кредиту. А основними стримуючими факторами використання кредитних послуг банків респонденти продовжують називати високий рівень відсоткових ставок та надмірні вимоги до вартості застави. На фоні очікуваного зменшення потреби у запозиченнях, знизилась частка респондентів, які планують брати банківські кредити, проте частка тих, хто планує брати наступний кредит у гривнях, зросла, і це ще один гол у ворота прибічників стабільного курсу гривні до долара США. Микола Судовцов, аналітичний центр "Економіст" для ЕП
| Ваші коментарі |
Один из признаков отсутствия в Украине выраженной, хотя бы в одном направлении политики-отсутствие экспертных оценок и рекомендаций в интересах граждан.
Все оценки и рекомендации носят корпоративный и отраслевой характер.
Это отслеживаеться и у политтехнологов и у экономистов.
Кроме их личной заангажированности и зашоренности мышления, причина в отсутствии системы координат в государственной политике.
И поэтому пропускаем значимое и дергаемся на второстепенное. Общество бредит, а доктора безвольные любители "белых халатов"
Судя по мощной PR-компании Стельмах не на шутку схватился с Порошенко за кресло председателя НБУ. Но эта схватка как раз и доказывает, что о независимости НБУ остается только мечтать и что при любом исходе национальный банк останется подвержен лоббистским влияниям и давлению со стороны, как он подвержен сейчас и как будет подвержен при Порошенко. Не могут "политики" Стельмах и Порошенко руководить центральным банком
"Тим більше, що у середу Володимир Стельмах натякав на суттєві зрушення на шляху до інфляційного таргетування, а це спільна державна справа уряду та НБУ" - проблема как раз и заключается в том, что монетарная политика государства Украина рассматривается как "спільна державна справа уряду та НБУ", а значит и большого количества лоббистких групп и отдельных личностей.
Без действительно независимого центрального банка ни о какой денежной и фиансовой стабилизации не может быть и речи. Вопрос только, готовы ли руководители уряду та НБУ хотя бы поставить вопрос о необходимости независимости НБУ?
" а курс євро при цьому стрімко зростає" - еще раз стоит напомнить, что евро не ревальвировалась и не девальвировалась в значительных масштабах, стоимость евро изменилось незначительно. А вот доллар США упал и упал значительно, что хорошо для экономики США и для предприятий украинской металлургии и химии, т.к. они все равно не слишком конкурируют с американскими производителями, но плохо для всех других предприятий
22.10.07 12:19 Май
Не важно сколько стоит домашняя курица, важно сколько времени Вам надо на покупку этой курицы работать.
А это уже сфера социально-экономической политики государства.
И пока "мозг" не посылает внятные базовые сигналы, тело работает как куча независимых органов, подпорчивающих, жизнь друг другу и мучая все тело.
Подивитися всi (10)
|
|